почему же. Описывать можно, и каждый делает это формируя свою картину мира. Нужно понимать, что любое описание есть частный случай «то» — «то, что является описанием»
Судя по тексту, Тесла прекрасно понимал общие принципы и передавал их используя алегории (информация, энергия, материя...).
Это его путь, опирающийся на его способ передачи. Его можно использовать и развивать.
Он не единственный. Если понимать общие принципы, можно идти своим путем. Каждый пойдет своим путём и сам выбирает начало СВОЕГО пути. Это может быть продолжение уже существующего или неизвестный новый путь
Наверное, базовые знания, что каждый, если хочет, сам может опираясь на то что есть придумать и сделать так, чтоб в его мире всё было так как он мечтает можно назвать «третьим глазом». Его надо открыть каждому.
вы правы. Должно проснуться всё. Это процесс, возможно бесконечный. Это то что происходит, когда всё просыпается.
на какие интерпретации еще ум способен… Бог его знает
Хочу обратить ваше внимание на буквальный смысл сказанного
«бог ума знает на какие интерпретации ум способен»
Каждая сущность имеет своего личного бога — неизвестную логику-знание, которая лежит в основе всех знаний данной сущности.
Спасибо огромное. Стало яснее. Фильм адресован мне. Принял и понял практически всё, однако, полагаю, предлагаемый путь работать не будет, как и любая другая религия. Мне кажется, людям нужно помочь понять Основу и показать принципиальную схему Всего. Тогда каждый сможет общаясь сам творить то что хочет и жить в нём и с ним повседневную жизнь.
Спасибо.
Получил удовольствие.
Речь о пути, но ощущение что, рассказывающие видят только «мистические» «тропы», а самого пути не замечают или не понимают.
Интересно, это осознанная мистификация, или действительно авторами так понимается то о чем рассказывается.
Поделитесь своим мнением-видением?
Полагаю я знаком со смыслом того, что излагается в книге, на саму книгу не читал.
Бог это сущность, которую придумали люди, чтобы обозначить «то», которое они не понимали и не могли объяснить.
«Основа-то» — более общий путь.
Это его путь, опирающийся на его способ передачи. Его можно использовать и развивать.
Он не единственный. Если понимать общие принципы, можно идти своим путем. Каждый пойдет своим путём и сам выбирает начало СВОЕГО пути. Это может быть продолжение уже существующего или неизвестный новый путь
Хочу обратить ваше внимание на буквальный смысл сказанного
«бог ума знает на какие интерпретации ум способен»
Каждая сущность имеет своего личного бога — неизвестную логику-знание, которая лежит в основе всех знаний данной сущности.
Получил удовольствие.
Речь о пути, но ощущение что, рассказывающие видят только «мистические» «тропы», а самого пути не замечают или не понимают.
Интересно, это осознанная мистификация, или действительно авторами так понимается то о чем рассказывается.
Поделитесь своим мнением-видением?