Константин
@klb

У каждого индиаидуума опыт Прозрение в природу будет и есть только один

У каждого свой или один на всех?

то есть существует некий универсальный опыт — общий для всех, один на всех?

это говорит что опыт всегда будет у каждого одинаков

То есть опыт будет всегда одинаков (неизменным) для каждого индивидуума, но может отличаться у разных индивидуумов? То есть у каждого опыт свой, индивидуальный? Я правильно вас понимаю?

и он всегда у всех один

Можете пояснит это утверждение? Означает ли это, что в вашем понимании, опыт (проявленное в опыте) является чем то непреложным, общим для всех?

И это обосновано и логично. Каждый видит то что знает, а знает то что хочет. У каждого мир свой.

Можно и так сказать. СОвместное ЗНАНИЕ. Или Вселенский Разум состоящий из индивидуальных разумов (сознаний), которые в свою очередь состоят из самостоятельного разумного.
Короче это Реальность, объединение всего того что есть и может быть.
Реальность на всех одна, у каждого Жизнь (КМ) своя

В этом и есть суть общения, заимствование, создание общего

Знания образуют Абсолют Знаний, абсолютно всё то что есть и может быть. Но они тоже хотят. В частности хотят, чтобы люди знали о них. Точнее хотят чтобы люди знали фактическое устройство всего и свою роль в нем.

Я рад вашему пониманию:) и благодарен. Общение с вами всегда помогает мне взглянуть на что то по новому, с неожиданной стороны. Спасибо!

просто подумайте о том, что такое всевозможность. Любое действие в ней, любой объект может вести себя любым непредсказуемым образом. нет фиксированной причины и следствия. Не на что опереться, что то зафиксировать можно только директивно, только безусловной верой.
Люди знают, безусловно верят в какие то концепции пытаясь объяснить то что видят и воспринимают, изобретают новые концепции, если старые заходят в противоречие и живут среди этих концепций уточняя и развивая их. Те что знают всё (Знания) им не мешают и, полагаю, даже помогают знать то что люди сами хотят.

Не забывайте. Во всевозможности, а Жизнь происходит во всевозможности, знать = безусловно верить

Скорее, поверил и принял некий вариант есть, который на данный момент представляется мне логичным, непротиворечивым, имеющим смысл. Что будет дальше — посмотрим. Если возникнет противоречие или моё представление о есть перестанет мне нравится (по каким то причинам) буду уточнять и исправлять.

когда у меня появился вопрос о том что Есть, КО МНЕ пришло понимание что такое Есть. Это не означает, что в реальности Есть не было или оно было другим. Оно было другим в моем понимании и на тот момент устраивало меня.

На собственный вкус. Выбираю то, что представляется мне логичным, не противоречит моему опыту, тому что я знаю :)) и нравится мне

Люди знают (верят в) то что хотят. Это их право и особенность которая делает их Людьми

Когда ты перестанешь знать?

когда то, что я знаю перестанет меня устраивать и я найду другое объяснение всему.

Не нужно смешивать Знания (всё то что есть) в Реальности и то что знают Люди. Знания в Реальности знают всё то что есть и может быть.
Люди же знают только то что хотят и так как сами хотят.

я что то тупить начал. Чего не было пока я не узнал? И при чем учеба в школе к тому что есть в Реальности?

откуда вывод что оно не возникало?
всё то что есть в Реальности уже было, но это не означает что оно не возникало и это не то что мы воспринимаем в опыте. в опыте мы воспринимает не есть а то что происходит — быть.

Да. и мне давали то что знают люди, а не то что есть