klb
Я не бог не абсолют я порождение абсолюта его часть наделённая свободой про извола
Что в этом неестественно?
klb
Мой вопрос не об этом и я уверен вы его понимаете
klb
Не познаваемое всё могущее везде сущее что как бога чту:))
klb
Может я читаю обусловлено, но это бла бла бла в ответ на конкретный вопрос
klb
я прочитал
не впечатлило
там нет возможности уточнить у автора что он имел ввиду
меня больше интересует ваша позиция по заданным вопросам
klb
так есть принципиальная НЕвозможность части быть собою, обладать произвольным уникальным набором атпибутов и свойств?
klb
простите
вы ввели «отдельная»
klb
«самостоятельная» от чего?
вам виднее
вы ввели этот термин в беседу
klb
я есть как самостоятельная часть единого
что принципиально это не позволяет?
целое — всё
часть — всё то что я есть
klb
а что, по вашему, принципиально это не позволяет?
есть какие либо объективные причины?
klb
ты опрЕделяешь их пределы
и их направление
Это опять же твой произвол, той подпрограммф которая тобой создается
klb
Тебя нет как отдельной единицы существования. Все то, что ты считаешь своим, это проявления абсолюта.
и как это меняет то что ты можешь быть способным на произвол?
ты не отдельная единица — и что?
как часть ты можешь иметь любые возможности
да, мысли приходят и уходят, но ты опрЕделяешь их пределы
klb
klb
Вся наша жизнь — наш произвол и нам выбирать как и чем всё побуждать
klb
не даёт останавливаться
ты ДОЛЖЕН как ТО жить и куда то идти
вот я и ищу пряники чтобы не испытываит кнут
klb
«пряник» то что обещает наслаждение, манит к себе, взамен побужщающему «кнуту» — страданию
klb
нет
идея была понять Жизнь чтобы «грамотно» использовать ее возможности в повседневности
без понимания Жизни мы просто малыши в песочнице каждый со своей игрушкой
klb
ищу «пряник»
Жизнь разумна
если в жизни что то есть то оно нужно
если нужно то должны быть побуждающие механизмы
вот и пытаюсь понять эти механизмы, эти «пряники», чтобы использовать их в повседневности
как то так:))
klb
ла, поисл куда то ведет. Куда ведет — ?
klb
я вас увлышаш