Алиса
@pchelkine

Позволю себе немного встрять в диалог, надеюсь, вы не против :)
Адвайта и т.н. духовный путь начинается с вопроса «Что я такое?», это честное бытовое исследование и очень простое, оно предполагает, что ты исследуешь сама себя, ты же хорошо помнишь тот опыт, если спросить себя «чем являлась я, которая была в этом опыте?», определённо и точно ты можешь ответить на этот вопрос? Реальный субъект? Вот Адвайта движет людей к разморочке от очарования опытами, к ясности в текущем моменте. У тебя реальность там концептуальная по «ту сторону» застряла, через которую подтверждается «я» как реально существующее нечто, а не просто условный субъект опыта. И теперь ты не там и не здесь, тот опыт нужно подтверждать, постоянно вытаскивая, вспоминая. Ты часто говоришь, что «вернулась», что выбрала жить здесь, если бы ты не стала возвращаться и дошла бы до конца, ты бы поняла, что это был просто глюк. Тут вопрос не о том, правильное просветление или нет, мы не меряемся тем, как кого шандарахнуло… Вопрос в том, чем ты являешься, не именно ни кем, а чем. Что за феномен, что по факту. Если ты конечно ставишь такой вопрос

еее)) окей)

х)) пожалуй тоже пересмотрю, устрою марафон)

смотрела «эрго прокси» в 16 лет, только сейчас осознала, что между светленькой и тёмненькой Рил есть связь))

А у тебя диабет?

ты так написал, будто до сих пор у неандертальцев с этим проблемы :)
ну, у них-то сахара не было в таком виде) вообще беречь себя лучше и не раниться)

Мне это нужно по одной причине. Плохо заживают раны и болят конечности.

Чёт я первый раз слышу, чтобы от сахара конечности болели)

Согласна, даже вникать не охота

вот тут интересно, когда-то смотрела вебинар Шаменкова, он утверждает (я это так поняла), что все живые системы — растения, животные, имеют информационную природу прежде всего) Правда сказано это было в контексте здоровья, мол люди здоровей становятся, когда не искажают информацию при взаимодействии с миром, т.е. не врут. Вспомнилось что-то)

Make Advaitaworld.com Great Again

)) блин, пару дней эта фраза крутилась))

))))

сдались они тебе)

мы ещё кайфовать умеем)

а у тебя бывало, энциклопедию читаешь про динозавров или про космос, и интерес возникает?)
не знаю, может быть цель — счастье)

интерес просто)

не)

Ну ладно, вопрос дурацкий был. Я ожидала какую-то ведическую интерпретацию. Сказали бы просто, что у вас нет такого слова в лексиконе

В вашем понимании?

Подчёркиваю, всё «говоримое» (неважно кем) следует понимать и принимать БУКВАЛЬНО, как нечто реально существующее в каком-то виде, в какой-то среде./blockquote>
Оно от этого реальным не станет, только в мышлении

А эго что такое?