Махарадж: Я бросаю вас к корням и закапываю, и в том состоянии, в котором я вас закопал, познавать нечего, потому что в этом состоянии нет сознания. И как только эта информация воспринята со всей ясностью, жизнь должна продолжаться, пока присутствует тело, но жизнь кажется просто чередой развлечений.
Тебе следует понять, с какой точки зрения я говорю; если поймешь, ты ее принимаешь, в противном случае ты отходишь от нее. Никто в мире не будет с тобой разговаривать так прямо и откровенно. Когда ты на самом деле, интуитивно поймешь, что я имею в виду, ты придешь к концу духовности.
Нисаргадатта «Prior to Consciousness» (о пользе понимания, ловушках на пути и конце духовностии)
Махарадж: Как человек ведет себя в мире? Он забывает, кто на самом деле выполняет все действия. Он забывает, что формы – это только инструменты для функционирования сознания. Он рассматривает себя как отдельную сущность и проводит всю жизнь в тяжелом труде, стараясь чего-то достичь. Мотивация всего этого – чувство «меня», «мое». Самые разные формы постоянно создаются и разрушаются, это часть функционирования (сознания).
Вопрос: Если отдельной сущности нечего достигать, тогда какова цель всех этих духовных поисков?
Махарадж: Нужно понять следующее: все что функционирует – сознание, никаких отдельных сущностей в этом не участвует.
Вопрос: Тогда какова польза от понимания?
Махарадж: Для какой-то предполагаемой сущности пользы нет. Не должно присутствовать даже ощущения пользы от этого понимания. Ты есть это понимание. Кому получать пользу? То что постигает не имеет очертаний или формы.
Формы созданы из пяти элементов, в конце своего жизненного цикла они разрушаются. Если ты живешь сотню лет, тебе ни от чего не будет особой пользы.
Происходит сновидение и идея того, что существует некто, имеющий отдельное существование. Это сон. И идея о том, что он за что-то отвечает и что есть такие вещи, как причина и следствие, также возникает в этом сне.
Понимание заключается в том, что я не могу иметь контроля, я являюсь всего лишь снящимся действующим лицом, и поэтому все, что я могу сделать – это функционировать согласно своим естественным характеристикам. И тогда возникает понимание, что на самом деле нет никакого «я», кроме организма тела-ума в качестве реагирующего фактора.
Вопрос: Так что отсутствие и присутствие — это просто части сознания…
Карл: Это его части, два разных пути осознания себя… Они не отличны от сознания, это два пути сновидения себя.
И есть оба. Не может быть одного пути, если есть один, второй уже здесь. Это как, если есть форма, уже есть и не-форма, пустота, бесформенное… И форма означает присутствие, а присутствие — это переживание обособленности.
Переживание обособленности не обособляет тебя, а переживание единства не делает тебя единым, это просто два различных пути постижения того, что ты есть. И оба — ложь. Потому что комфорт — ни в комфорте, ни в дискомфорте, комфорт — это то, чем ты являешься, и что никогда не терял. Ты не обретал комфорт, переживая комфорт, и не терял его в дискомфорте.
Ну ладно. Базы избежать нельзя, она с рождения незыблема.
Просто для себя я не вижу смысла что там практиковать, больше ясности привносить и до одури спорить по этому поводу.
Да ясен пень, что повсюду идет охота за состояниями. Как и у тебя — охота за прозрачностью. Это такая же фигня. В реализации некому выскакивать из состояний. То что принимается за Себя, за природу — пытается поглотить и пожрать помеху, дискомфортное.
кому все это надо? фантому?
Тони Парсонс
Рамеш Балсекар
Респект, Танюш)))
Карл: Это его части, два разных пути осознания себя… Они не отличны от сознания, это два пути сновидения себя.
И есть оба. Не может быть одного пути, если есть один, второй уже здесь. Это как, если есть форма, уже есть и не-форма, пустота, бесформенное… И форма означает присутствие, а присутствие — это переживание обособленности.
Переживание обособленности не обособляет тебя, а переживание единства не делает тебя единым, это просто два различных пути постижения того, что ты есть. И оба — ложь. Потому что комфорт — ни в комфорте, ни в дискомфорте, комфорт — это то, чем ты являешься, и что никогда не терял. Ты не обретал комфорт, переживая комфорт, и не терял его в дискомфорте.
Карл Ренц, Таиланд 2013
Просто для себя я не вижу смысла что там практиковать, больше ясности привносить и до одури спорить по этому поводу.
где внутреннее состояние не доминирует