не факт… дорогая совсем не факт…
может быть… когда от сиськи оторвалась…
а так на глубоком бессознательном уровне свое пробуждение ты связываешь с ним… и самим эти фактом это становится нереальным.
когда ты пришел именно к пониманию(через логические размышления).что ты(видящий) никак не можешь быть локализован, то смотря на любой обьект ты как бы сливаешься с ним… не2.
ну лан… это я так… свои наблюдения…
у всех по разному.
да нет же… это чисто логические рассуждения… видящий никак не может быть локализован… потому что неизбежно появляется рекурсия… появляется тот кто видит.что он локализован… тоесть в принципе свидетель не может быть проявлен…
у меня это раасуждение автоматом преводит в не2
придется дрюшку защитить…
пробуждение к своей истинной природе никак не меняет сюжет фильма…
тоесть это просто его уникальные предпочтения
эдька… даже после реализации будет продолжать шутить…
если видишь фильм как фильм… то просто пропадает тяжесть и реальность происходящего…
может быть… когда от сиськи оторвалась…
а так на глубоком бессознательном уровне свое пробуждение ты связываешь с ним… и самим эти фактом это становится нереальным.
ну лан… это я так… свои наблюдения…
у всех по разному.
просветлен вообщем.
у меня это раасуждение автоматом преводит в не2
надо дракона проверить
пробуждение к своей истинной природе никак не меняет сюжет фильма…
тоесть это просто его уникальные предпочтения
эдька… даже после реализации будет продолжать шутить…
если видишь фильм как фильм… то просто пропадает тяжесть и реальность происходящего…
размышления о том, что свидетель(субькт) не может быть локализован-это самоисследование?