25 июля 2014, 10:21
Блог им. ATOMICCOW ← ATOMICCOW ATOMICCOW

Лента Мебиуса.

Есть понимание что тот кто сейчас все понимает есть мысль о понимаеющем (подразумевание) и что понимание о понимающем есть тоже мысль. Но засада в том что понимаюший который понимает что он всего то мысль о понимании всегда присутствует не как мысль а как понимающий, который понимает что он это мысль. Как работать с этой лентой мебиуса подскажие?
(18):  Amin, Diamir, Eya, Mint, Teemu, spart, Revati, Kapelka, deleted2, Atya, TVN, tiger77, Rezo, Koba, Amitola, vitaly73, Upananda, N0thing

33 комментария

Amin
то есть ты хочешь стать мыслью?) но ты сам то в это не веришь)
ATOMICCOW
Ты имеешь ввиду что у меня план увидеть себя как мысль, да наверное это так. Хочется вычленить то что я считаю собой.
Amin
так ты уже его вычленил
Но засада в том что понимаюший который понимает что он всего то мысль о понимании всегда присутствует не как мысль а как понимающий,
вот этот пониающий который всегда за скобки выходит и есть то что ты считаешь собой!)
Amin
«понимающий»
ATOMICCOW
В скобки его никак не поместить?
ATOMICCOW
Или для того что бы поместить его в скобки, кто то появится за скобками поместит себя же в скобки и будет доволен проделанной работой?
Amin
не будет))) всегда найдется повод для огорчения, «а того ли поместил в скобки?» «может это не тот я а клонированный?» и по новой))))главное мозг чтобы крутился) поэтому простого осознания этого механизма достаточно, когда ты четко врубаешься что это вообще ни к чему не ведет кроме как пустой растрате энергии, сознание отключает питание этой темы, просто потому что это пустая растрата энергоресурсов.
ATOMICCOW
А куда более эффективно направить лучи внимания?
ATOMICCOW
Боюсь ответишь туда где они сейчас есть.
Amin
на надежду, «что все таки СМОГУ!» увидеть «Я» как мысль и будет мне счастье!) А это уже так!)
Mint
Я сейчас вспомнил, что на сатсанге до меня вдруг дошло, что фразу «он за скобкой» я всегда понимал, как «там кто-то есть, но не видим, его надо обнаружить и он окажется мыслью». А тут Дракон так рассказал, что я услышал, что речь о том, что есть только подразумевание — то есть за скобкой буквально никого нет. А фраза «я всегда оказываюсь за скобкой» — означает, что мысль «я работаю» прочитывается так, что вместо я видится не обычная буква-описание, а додумывается делатель. И «за скобками» он не потому, что спрятался, а потому что выдуман в момент прочтения мысли.
spart
ахаха, класс)
Mint
но это не помешало продолжить додумывать :))
tiger77
Вот-вот.))До меня также дошло когда прослушал зимний питерский сатсанг.Что это не утверждение кого-то кто есть или кого нету, а механизм.А освобождение -это не разоблачение кого-то, а ПОНИМАНИЕ работы этого механизма.
Mint
Да. И проведение этого исследования на своём опыте и возможно не раз. Потому что тенденции очень сильны.
Я сейчас ещё вспомнил, что кажется, я «понимал» это всё уже не раз :))
tiger77
Как раз хотел написать тебе о тенденции ))).Действительно сильна привычка.Вроде все понятно, а дальше идет мозготрах.))Будет сколько будет.))
tiger77
В продолжение темы.Вот недавна заметил одну темку.НАДЕЖУ на освобождение(есть такая песня у Пола Макартни).Именно ожидание того что это закончится и будет счастье мне.))И картинка вечного счастья, тишины и покоя, любви ко всем и вся...))Понимаешь?)).И тогда вместо такого ноюжего чувства томления, смешаного с тревожностью пришло чувство(тяжело выразить), наверное уважения к той обусловленности, которая случается через меня и сострадание к другим.Но не то сострадание, которое моделируется умом.))Оно естественное.
Mint
Да, кажется понимаю. У Аллы был пост со строками «просто вас коснулось Приятие»… :))
Amin
Все правильно Дима!) Рад Тебе!)
Mint
Привет! Взаимно! :)))
ATOMICCOW
Тоесть поиск таким способом не дает результатов, а только приносит усталость?
Amin
он там)
ATOMICCOW
Ага он всегда по факту в скобках, как набор феноменов, он только подразумевается вне их. И это подразумевание того что он не в скобках тоже находится в скобках.
ПОНЯЛ )
Rezo
Ты ведь определил наличие Понимающего от некоего раздутия-удовлетворения от понимания, от присвоения понимания.Но есть ли присваювающий, реален ли он? Где сам автор присваивания за счёт которого возникает чувство реальности понимающего?
ATOMICCOW
Кроме феноменов ничего не видно, автора не видно. Но он подразумевается. Вижу яму, оттуда лай, собаки не видно, но она там есть 100%. Вот тут так же…
Rezo
Так если собаки не видно откуда ты берёшь что она там есть 100%?:))
ATOMICCOW
Лай слышно.
Rezo
Хорошо, но тогда где она живёт? Что это за место где она обитает? Там вокруг что-нибудь есть?
Hanter
Работать еще один будет, просто смотри на весь этот бред, чем хуже будет Тебе тем лучше для дела
Koba
Заметил, у тебя что не коммент. Все бред, и чем хуже, тем лучше. ДОЛЖНО быть хреново, тогда ты на верном «пути»)) Так что ли?
Dragon
Привет, он так и будет выносиься за скобку, при каждом отодвигании «камеры» он будет за камерой! Тут важно увидеть механизм и понять, что ты хочешь словить ТО ЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО, а только подразумевается!