Про не отождествленность тебя задело?
Я имела ввиду: что мы много пишем здесь про незадетость и иллюзорность, а вот в реале, в подобных ситуациях видно, что теория не помогает.
То о чем ты и написал.
Это было согласие с тобой, а не совет
В зеркало взгляните и поймете сколько там Сергеев)) это образный пример, с отражением. Но узнавание подобно, тот в зеркале-ты и есть. Но Сергей то один, двух не стало.
Такая «любовь» и есть эгоизм. Получение — это не про любовь. Любовь и есть — отдавать.
да любовь это про отдавать, но это и приносит удовольствие. Мирская любовь про удовольствие и про обладание. Человеческая любовь эгоистична.
Любовь-чистая отдача это скорее божественная любовь, может это зовут агапе. Когда нет второго, разделения на я и не-я, любовь безгранична
Я имела ввиду: что мы много пишем здесь про незадетость и иллюзорность, а вот в реале, в подобных ситуациях видно, что теория не помогает.
То о чем ты и написал.
Это было согласие с тобой, а не совет
При этом вариантов было перелопачено и несколько других, верно?
Это были книги или нечто большее?
Мне далеко до таких глубинных практик. Поэтому могу только вопросы задавать
Одновременно и основу и формы
Именно там и видятся ‘отражения’ и единое. А до этого только множество разных форм
Прям два Сергея стало?)))
Вы же понимаете что вы один там.
реально, полный наркоз — выход
Проверь свою неотождествленность в реале…
То есть свет этот изначален? Ты так упомянул
про отбросить как феномен…
Для осознавания свет проявляется как феномен, именно поэтому его и не исследуют некоторые практики.
Возможно. Но некоторую ясность и понимание это привносит.
Любовь-чистая отдача это скорее божественная любовь, может это зовут агапе. Когда нет второго, разделения на я и не-я, любовь безгранична