Света
@Safiya

5органов чувств это телесное сознание. Физика. Ментал это не крышка.

Значит тот кто это утвердил выше уровня мышления не подымался.

А как же сострадание? Пусть и без увлечения, ради того что есть, за маской.
конечно серфить на одной волне захватывает, и для тебя подобных попутчиков найти непросто)))

Сознание реализуется через органы чувств и мышление.

По-моему это ограничивающая идея. Узко для Сознания

Твоё право выбирать, сыграть или наблюдать чудо забвения

Внимание-энергия-проявленность в сознании
Нужно зеркало, тогда вижу себя в отражении как образ себя, реакцию, изменение, ощущаю себя каким то.
Идея хочет жить, и мысль когда ее думают, проживают, обретает существование. А как ты подметила, всё есть мысль. Каждая ждёт внимания/энергии или угасает. Что ты питаешь-усиливается. А кто появился то кроме одного?
И берём ли человека, который думает мысль, или же человек и есть мысль. Все проживание это мысли разворачиваемые как образы, чувства, события, истории.
Потому и нет истинной мысли, идеи или концепции, потому что это все ещё мысль.

Видение что все есть мысль, творение ума, находится глубже чем созерцание без описания. Созерцание это как стадия успокоения ума, утончения восприятия.

Чувственное восприятие тоже соткано

Он говорит идти внутрь. Там покой. Но пока ум мечется, у человека амбиции, проблемы, заботы он не может осознать этот покой который всегда присутствует. Поэтому как шаг, нужно успокоить ум, самому затихнуть. Внутреннее смирение и бдительность. Сидя проще успокоить ум, когда тело недвижимо и нет отвлекающих факторов. Но это шаг, а не результат. Это не значит жить в позе шивасаны. Обнаружить то что является покоем, когда приходят волны. Оставаться в этом и в активности.

Вопрос лишь в цели. Кому и зачем быть безусильным или прилагать усилия. Задача усилий какая?
Личности не понять безусильность. Как это тело будет само делать что надо, если вы полностью отождествлены с телом, мыслями и ощущениями. Безусильно осознавание. Тело ум не становятся пассивными. Это не состояние овоща. Просто вы как осознавание не прилагаете усилий. Мысли не мешают. Ум продолжает выполнять свою деятельность, хотя и изменения есть в понимании. Тело выполняет задачи. Отождествления нет. А потому и усилий. Вне мира. Незадетый покой. Остальное папа Карло нарисовал на холсте золотыми мазками. Ни слова не произнесено в тишине. Никто не родился. Вот это о чём.

Можно засыпать в осознанности. У меня лучше при засыпании, чем пробуждении. Не терять внимание, когда засыпает тело. Не выключаться.

Странные мысли для форума по адвайте)))обо всем остальном уже перепеклись и верно обесценились эти качели, раз здесь интерес. Ты ведь тоже читаешь)) зачем?

:)) Чит )а мы то годами обсуждаем. Все ясно наконец))). Расходимся

Можно перевернуть, но не в мыслях. То что до феноменов знает само себя. Это жонглирование смыслами в отрицании опыта раскрытия в себе. Себя узнаешь.

Переживающий это само переживание

Это ты исполняешь как кажется. Свое письмо читаешь. Разве ты не узнаешь себя словно в отражении?

:))) Ты неисправима. Пусть так.
Но ты все читаешь их речи. Ты ведь это от них узнала, про реальность то

Мастера указывают на реальность, поскольку это и переживают. И он обращается к Себе. Он видит. Он транслирует то чем является. И это указание, зрячий может вести слепого. Это не урок на запоминание. Слепой уже не сможет вести. Обращение к личности идёт только лишь для того, чтобы не обманывали себя, считая что говорить о реальности тоже что и переживать себя как абсолютную реальность. Что они уже свободны и от кармы и его мысли это мысли Брахмана. А начинать идти нужно с того места где ты сейчас. Только лишь. Честность с собой. Не нужно натягивать мысль о солнце поверх тучи других мыслей или убеждать себя что тучи это иллюзия, когда единственное что вижу это лишь тучи.
Это не запирание в личности. Ты это То. Все есть Брахман. Абсолютная реальность. Не рождённое.И… Ничего не изменилось в сознании, возможно добавился конфликт между проживанием и идеей.

Дело в том, что ты не переживаешь себя как это Бытие, а по факту сидишь в личностном сознании, но как бы говоришь о том какой он Абсолют, при этом с поправкой что он не знает себя, а знает только в контексте личности, что не правда. И за Абсолют что угодно считают. У одного это, у другого третье. И все Абсолют. И ещё что невозможна никакая реализация. Тоже конечно бред. Откуда тогда Мастера говорят? Это выдумки чтоли? Раз никакая реализация невозможна…
Поэтому вот такие дискуссии.
Можно обсуждать палец учителя, можно обсуждать описание Луны, можно даже сказать что есть только палец, а Луна это фантазии, а можно обсуждать как перевести взгляд наконец с пальца на саму Луну.
И прошу прощения если задела нетактичными словами. Это не к тебе лично, это вообще свойство присваивать прочитанное и воспринятое умом знание как действительное знание равное опыту.

Самосознание -это чувство себя, твоё «я»

Чувство себя и твоя я на поверку немного разные понятия.

когда появляются феномены, то есть к знанию себя добавляется знание ещё чего-то(со-знание).

То есть без феноменов знание себя есть? но ведь чувство это феномен…

Если помимо знания себя есть знание чего-то отдельного то это двойственность получается.как же это сознание?
если выражаться более конкретно то будет меньше недопониманий. А если мы берём готовые термины из книг мудрецов востока то будут уже проблемы, потому что у нас разная языковая система. Это не чистые переводы.