реален только ты сам, осознающий.А осознаваемое нереально.
это, Софа, и есть манифестация «духовного фашизма»:))
Садхак, уверовавший в реальность себя и нереальность всего остального — делегирует любые действия и манипуляции с «нереальным».
какая разница для тебя от чего ты страдаешь?
От глюков, от иллюзии или от реального присутствия формы.
Ты выражаешь сейчас очень узкую философскую прослойку «восточной духовности», на которую ты подсела. Вот это вот — «ничего нет, кроме реальности», которая не воспринимается формой — всего лишь около 8-10% от общего воззрения «восточных учений», в противовес остальным противоположным… Почему ты подсела именно на это?:))
Я не буду тебя сейчас грузить названиями течений и традиций, посмотри сама.
Разное толкование Сутры Гирлянд и Лотосовой сутры…
Ну, например, придя в традицию дзен или чань вот с такой позицией (воззрением) — ты бы вылетела как пробка:)) Просто тебя бы оставили за забором.
И только 8% (в основном теоретиков) подержали бы вот эту твою концепцию.
И «все есть Брахман» — тоже не твоя концепция:)
ни разу!
Это именно форма манифестирует — «я есть».
Формы не существует в том аспекте, в котором она исчезает после своего исчерпания… Чего?
Ну как хочешь… кармы, внимания того, кто эту форму «держал вниманием», или просто срабатыванием заложенной в эту форму энергии…
Бро, ну сколько раз можно уже говорить?
Ты и не можешь находиться в присутствии! Когда говорят «в присутствии» — то это не относится к тебе, который. фиксирует свое присутствие:))
Немедленно прекратите!
А то никогда не войдете в царство Небесное!
ты это… Того! Че выпендриваешься?!
Мы возмущены твоим чувством собственной важности!
Куды ты всё прорываешься?
Давай подтолкну? Тебя как ногой, рукой, или всем телом?:))
Куды подевались садхаки?
А ну-ка все сюды! Я на броневичке!
Небытие — это существование!
Нью Оруэлл (2024 г)
Тут Джокер тоже писал про ковид:))
Хорош же ковид, да?
Делает из садхаков разотождествленных с я!
И зачем люди прививаются...)))
Правильное понимание присутствия:
Присутствие — это не про тебя, а наоборот:)))
Ты явно превзошла их в своем духовном развитии…
Садхак, уверовавший в реальность себя и нереальность всего остального — делегирует любые действия и манипуляции с «нереальным».
От глюков, от иллюзии или от реального присутствия формы.
Ты выражаешь сейчас очень узкую философскую прослойку «восточной духовности», на которую ты подсела. Вот это вот — «ничего нет, кроме реальности», которая не воспринимается формой — всего лишь около 8-10% от общего воззрения «восточных учений», в противовес остальным противоположным… Почему ты подсела именно на это?:))
Я не буду тебя сейчас грузить названиями течений и традиций, посмотри сама.
Разное толкование Сутры Гирлянд и Лотосовой сутры…
Ну, например, придя в традицию дзен или чань вот с такой позицией (воззрением) — ты бы вылетела как пробка:)) Просто тебя бы оставили за забором.
И только 8% (в основном теоретиков) подержали бы вот эту твою концепцию.
И «все есть Брахман» — тоже не твоя концепция:)
Это именно форма манифестирует — «я есть».
Формы не существует в том аспекте, в котором она исчезает после своего исчерпания… Чего?
Ну как хочешь… кармы, внимания того, кто эту форму «держал вниманием», или просто срабатыванием заложенной в эту форму энергии…
Ты и не можешь находиться в присутствии! Когда говорят «в присутствии» — то это не относится к тебе, который. фиксирует свое присутствие:))
Не существует и точка!
такого сознания не существует:))
я есть — исключительно манифест формы!