самоосознание — это синоним понятия «форма».
Я — форма. Я само осознаюсь. Это всё:))
самоосознание не осознается — означает то, что в СОЗНАНИИ нет твоего самоосознания. То есть форма исчезает, личность исчезает, память исчезает.
И рассуждать о неком сознании ты можешь исключительно, будучи формой.
Это то понятно?:)
Еще раз…
Самоосознание не осознается:)))
Ну то есть… Вот ты например направила внимание на сторонний объект. Тебя нет. Есть только объект. Но он осознается через призму твоего существования как формы.
А вот ты направила внимание на «себя» и только на себя… И сделала объектом единственным саму себя. Но опять же — что ты сделала объектом в себе — мысли, тело, чувства? Как ты можешь самоосознавать себя всю?
То есть твое самоосознание — то же самое, что наблюдение внешнего.
Поэтому и говорят, что субъект сразу становится объектом, как только пытается себя осознать.
Именно поэтому «практика самоосознания» ценна только потому, что внимание стараются фиксировать на одном неизменном объекте. И все.
Но то же самое происходит и при «практике шаматхи» например, только объект внешний…
По отношению к стиранию памяти и Альцгеймера…
Существуют разные степени стирания памяти и личности.
Можно стереть так, что ты станешь овощем, ходящим под себя и не умеющим даже пузыри пускать…
А можно «стереть» только верхнюю интеллектуальную настройку в виде концепций, выводов и т.д.
А можно стереть только «эмоциональный след», чем занимаются многие садхаки и гордятся, что «не испытывают эмоций и переживаний»…
Стирание того или иного слоя (а на практике именно слоя) — сегодня происходит просто, посредством воздействия на мозг согласно таб Бордмана и глубине проникновения в мозговые структуры.
ну да… Тогда только вот вопрос последний:))
Если безличная тотальность бытия — для нас конечная точка и собственное исчезновение в этом тотальном бытии, то почему так маниакально в духовности преследуется намерение — уничтожить себя?:))
И какой в этом смысл, если все случиться и без этого намерения?
Увы, Софа…
Самоосознание всегда происходит через призму того, что вы называете «эго».
А что такое «Эго»? Ну… Специально для тебя.
Эго — это твоя память.
У памяти, условно, можно провести много градаций, но в целом — это физическая память формы (как дышать и ходить — её приобретает младенец, которого для первого вдоха шлепают по ягодицам) и память в хронологическом порядке того, что ты воспринимаешь, как «Я».
Поэтому, самосознание не может происходить помимо формы и памяти.
Если бы Абсолюту не нравилась игра в разделение на я и не-я, то она давно бы прекратилась и недвойственность бы восторжествовала
Молодец! Начинаешь постигать истинную истину:))
Я же тебе с самого начала сказал, что самый главный организатор сансары и её бенефициар хто?! Брахман! Он же Атмана! Он же «Природа Будды»! Он же — Дао… Ага?!
А почему?
А потому что природа Атмана… Нет! Не неизменность… А отождествление:))
Вот чё это если не словоблудие возведенное в ранг мудрости Бодха?:))
Из своего опыта Бодх вещает, что это «опыт» ( в кавычках) неопыта себя…
Зачем нам нужна вся эта галиматья?:))
Усе… Иди уже спать!
Я так и думал!
Мы наконец-то с Софой пришли к выводу, что СОЗНАНИЕ ИМЕЕТ ВСЕХ!:))
И в переносном и в подразумеваемом смысле!..
Сознание — это такой невероятный вселенский лингам!
Нужно срочно строить ступу в виде йони!:))
То есть сухой остаток выпаривания. Который заключается в наличии формы, памяти и личности.
Я — форма. Я само осознаюсь. Это всё:))
самоосознание не осознается — означает то, что в СОЗНАНИИ нет твоего самоосознания. То есть форма исчезает, личность исчезает, память исчезает.
И рассуждать о неком сознании ты можешь исключительно, будучи формой.
Это то понятно?:)
Самоосознание не осознается:)))
Ну то есть… Вот ты например направила внимание на сторонний объект. Тебя нет. Есть только объект. Но он осознается через призму твоего существования как формы.
А вот ты направила внимание на «себя» и только на себя… И сделала объектом единственным саму себя. Но опять же — что ты сделала объектом в себе — мысли, тело, чувства? Как ты можешь самоосознавать себя всю?
То есть твое самоосознание — то же самое, что наблюдение внешнего.
Поэтому и говорят, что субъект сразу становится объектом, как только пытается себя осознать.
Именно поэтому «практика самоосознания» ценна только потому, что внимание стараются фиксировать на одном неизменном объекте. И все.
Но то же самое происходит и при «практике шаматхи» например, только объект внешний…
По отношению к стиранию памяти и Альцгеймера…
Существуют разные степени стирания памяти и личности.
Можно стереть так, что ты станешь овощем, ходящим под себя и не умеющим даже пузыри пускать…
А можно «стереть» только верхнюю интеллектуальную настройку в виде концепций, выводов и т.д.
А можно стереть только «эмоциональный след», чем занимаются многие садхаки и гордятся, что «не испытывают эмоций и переживаний»…
Стирание того или иного слоя (а на практике именно слоя) — сегодня происходит просто, посредством воздействия на мозг согласно таб Бордмана и глубине проникновения в мозговые структуры.
Если безличная тотальность бытия — для нас конечная точка и собственное исчезновение в этом тотальном бытии, то почему так маниакально в духовности преследуется намерение — уничтожить себя?:))
И какой в этом смысл, если все случиться и без этого намерения?
Самоосознание всегда происходит через призму того, что вы называете «эго».
А что такое «Эго»? Ну… Специально для тебя.
Эго — это твоя память.
У памяти, условно, можно провести много градаций, но в целом — это физическая память формы (как дышать и ходить — её приобретает младенец, которого для первого вдоха шлепают по ягодицам) и память в хронологическом порядке того, что ты воспринимаешь, как «Я».
Поэтому, самосознание не может происходить помимо формы и памяти.
Сама же пишешь — все формы пусты.
Вот формы (кто) и реализуют пустоту (что):))
Ферштейн?
Согласно канону все создано остаточной кармой существ :))
а как же и кто это узнал?!)))
Или ты думаешь что это можно пережить будучи в сознании?:))
А нибана — просто термин для тех, кто имеет форму.
Это же ясно как божий день:))
Это полное небытие.
Пишу тебе прямо из самадхи — продолжай пожалуйста!
Молодец! Начинаешь постигать истинную истину:))
Я же тебе с самого начала сказал, что самый главный организатор сансары и её бенефициар хто?! Брахман! Он же Атмана! Он же «Природа Будды»! Он же — Дао… Ага?!
А почему?
А потому что природа Атмана… Нет! Не неизменность… А отождествление:))
Вот чё это если не словоблудие возведенное в ранг мудрости Бодха?:))
Из своего опыта Бодх вещает, что это «опыт» ( в кавычках) неопыта себя…
Зачем нам нужна вся эта галиматья?:))
Усе… Иди уже спать!
Полный набор птичьих фраз, которые не нужны даже тебе?
Мы наконец-то с Софой пришли к выводу, что СОЗНАНИЕ ИМЕЕТ ВСЕХ!:))
И в переносном и в подразумеваемом смысле!..
Сознание — это такой невероятный вселенский лингам!
Нужно срочно строить ступу в виде йони!:))