@Vit7

на самом деле, садхаки, вы все уже просветлены…
Просто вам это пока никто не скзал!
Я вам говорю -вы уже просветлены!
И никогда не были непросветленными.
Какие то жалкие гопники придумали, что вам надо просветляться и сам термин «просветление»!
Нет ни одного состояния, вплоть до отсутствия всех состояний, которые бы вы не знали!
А все ваши поползновения -это сделать какое-либо состояние неизменным и вечным.
Как только вы поймете, что никогда вы не сможете «воспринять вечность и неизменность» — вы тут же успокоитесь.
А пока у вас в голове модель «можно просветлиться» — вы всегда перед прыжком с парашютом.

ты непрерывен и неизменчив, когда внимаешь не отвлеченно и непрерывно один неизменяющийся (условно в твоем восприятии) объект.
Больше ничего ты сделать не можешь.

ну вот сгорит и все… не будет ни Сварупы, ни его сознания, ни памяти сварупы и памяти о сварупе…
Или Сварупа займет место Брахмана?:))

всё это и так давно представлялось в абстрактном мышлении…
Просто это нужно было уложить в математические формулы, чтобы согласно законам математики все было правильно.

зачем мне твое самоисследование, если все что я исследую -изменчиво?
А то что непрерывно и неизменчиво лежит за пределами исследования?
Лучше хотя бы имитируй непрерывность и не отвлеченность… Может повезет:))

я знаю сознание без «меня».
Я знаю отсутствие всего вместе с собой.
Я знаю сознание себя с объектами.
Что ещё ты можешь предложить?

Чтобы все просто происходило тоже нужна причина.

интересно отсутствие себя объявлять самадхи?:))

тогда как ты можешь идентифицировать турию в своем сознании?

ага… чье сознание?

ты вот скажи лучше — в турии сознание есть?

Сетевая эмпатия — тот ещё… феномен…

ты свою чувствовал энергию.
Сетевой Кашпировский:))

Сексуальная — не коневая и не основная… Мат часть!:))

вот поэтому Вивартастхаикальпа начинается тогда, когда первое существо рождается в аду:))

Небытие НЕ является Недвойственностью!

Скажи это в небытии:))

Атман — это Сознание освобожденное от знания себя

ну как бы на этом всё:))
Не знаешь себя, нет ни личности, ни памяти, что и требовалось доказать.
С точки зрения «тебя» это смерть, глубокий сон и небытие.
Далее нет смысла верещать.
А вообще проштудируй снова Шанкару.
Хотя бы насчет АУМа и Атмана.

осознанцы страсть как любят неполные предложения:))
Скрытое течение кого? Атман, как мы знаем из классики — никуда не течет:))
И в Атмане нет никаких состояний. Даже интеллект разделен с Атманом.
Может проще было сказать, что Атман есть АУМ?
Тогда расскажи мне что такое Атман в турии:))

Это, как я понимаю, что-то вроде антонима «я есть»?:))

А что, это можно попробовать?:))
Ну погляди, например из глубокого сна.