в жизни тех кто знает (безусловно верит) что это так, всё будет происходить именно так как он знает.
Нет не правильных КМ. Любая КМ правильная.
Реальность на всех одна у каждого жизнь своя.
а что мешает осознать себя и всех остальных участников жизни «программистами» создающими вечноизменяющуюся программу под названием «жизнь» и попытаться сделать процесс жизни комфортным?
почему «агония ума»?
страдание вызывает или называется, то, что хочется, но чего в данный момент нет у вас. Но всё «всё» уже есть «где то» и речь идет о переходе туда где есть то, что вы (каждый) хочет. У каждого своя цель и свой путь к цели.
Это вы о чём?
Если вы о не желании страдать, то вас никто и не заставляет. просто автор поста использует «страдание», как синоним жизни. Звучит угрожающе, но по сути речь просто о неизбежности жизни каждого, которая может быть такой как каждый хочет.
О своём видении я говорю лишь для того, чтобы показать своё согласие, чтобы показать, что ваш тезис полностью согласуется с моим видением, которое отличается от вашего (выражено другими словами, построено по другому)
Просто в моём видении всё это обосновывается по другому, но от этого суть не меняется.
Остается вопрос что следует из тезиса «жизнь есть страдание»?
Я просто пытаюсь осмыслить то, что говорится вами с точки зрения того что знаю. Ни в коем разе не пытаюсь вас в чем то убедить или переубедить. Для меня общение помогает уточнить своё понимание.
Вы правы о базисности «верю» в моей картине мира. Знания — основа всего. Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы. «хочу» намного «моложе». Оно появилось вместе с появлением людей на Земле, как средство «генерации» идей о том чего нету.
Говорю это, потому что мне интересно ваше мнение, ваше понимание. Оно хорошо соответствует моей КМ, хотя и выглядит по другому
не совсем понимаю почему вы отделяете (выделяете?) мышление. Основа всего — Знания. Мышление, мысли это тоже проявление Знаний, как и «всё» остальное.
Хочется это всегда то, чего нету. Если понять это, то становится понятна суть тезиса
вы рождены чтобы страдать
фактически это означает, что «мы рождены чтобы хотеть, создавать то чего нету»
вы правы — уточнение избыточно. ваше определение содержит всё, включая «нежелательное отсутствие желательного».
если упростить словопостроения, в сухом остатке остается ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ. то, что хочется, точнее его отсутствие может породить страдание (восприниматься как страдание).
Само по себе «то, что хочется» в общем то нейтрально. Страданием его делает отнощение к нему в той или иной ситуации. Та же боль, может быть весьма желательной, для того, кто по тем или иным причинам, потерял чувствительность.
Нет не правильных КМ. Любая КМ правильная.
Реальность на всех одна у каждого жизнь своя.
страдание вызывает или называется, то, что хочется, но чего в данный момент нет у вас. Но всё «всё» уже есть «где то» и речь идет о переходе туда где есть то, что вы (каждый) хочет. У каждого своя цель и свой путь к цели.
Если вы о не желании страдать, то вас никто и не заставляет. просто автор поста использует «страдание», как синоним жизни. Звучит угрожающе, но по сути речь просто о неизбежности жизни каждого, которая может быть такой как каждый хочет.
я бы сказал «расслабтесь в неизбежном и идите куда хотите»:)
это буквально следует из моей «теории»
О своём видении я говорю лишь для того, чтобы показать своё согласие, чтобы показать, что ваш тезис полностью согласуется с моим видением, которое отличается от вашего (выражено другими словами, построено по другому)
Просто в моём видении всё это обосновывается по другому, но от этого суть не меняется.
Остается вопрос что следует из тезиса «жизнь есть страдание»?
Вы правы о базисности «верю» в моей картине мира. Знания — основа всего. Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы. «хочу» намного «моложе». Оно появилось вместе с появлением людей на Земле, как средство «генерации» идей о том чего нету.
Говорю это, потому что мне интересно ваше мнение, ваше понимание. Оно хорошо соответствует моей КМ, хотя и выглядит по другому
Хочется это всегда то, чего нету. Если понять это, то становится понятна суть тезиса
фактически это означает, что «мы рождены чтобы хотеть, создавать то чего нету»
если упростить словопостроения, в сухом остатке остается ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ. то, что хочется, точнее его отсутствие может породить страдание (восприниматься как страдание).
Само по себе «то, что хочется» в общем то нейтрально. Страданием его делает отнощение к нему в той или иной ситуации. Та же боль, может быть весьма желательной, для того, кто по тем или иным причинам, потерял чувствительность.