что-то воспринимаемое как нежелательное (даже без мыслей о нежелательном) — страдание.
Это определение страдания нуждается в некотором расширении-уточнении
«всё желательное, которого нет, — тоже страдание»
при таком расширенном определении страдания тезис
«жизнь есть страдание»
абсолютно верен
полное отсутствие желания или нежелания чего бы то нибыло (отсутствие страдания) — это замирание, полное отсутствие любого движения, любой жизни.
какие обиды!?
У каждого свой путь.
«Мой» язык позволяет слышать то, что обычно упускает (осознанно или случайно) говорящий. В этом есть свои преимущества.
Это зависит от того, как понимать «мёртвый».
Мертвый означает полный, завершивший своё развитие, перешедший в состояние «есть». Он не может дальше развиваться и может только «быть» как «есть»
я не понимаю, что такое «быть реализованным».
Я прощел и осознал весь путь от начала и теперь пытаюсь понять, как люди осознано могут использовать то, что узнал я в повседневной жизни.
почему это исключение из правил?
Бога придумали люди. Это сущность чтобы обозначить ТО, что на данном этапе не может быть познано.
без намерения не реализоваться
Да, намерение (то, что люди хотят) это указатели дальнейщего пути, которые работают (выполняют своё предназначение) независимо от степени осознаности людей
«Сразу с места в карьер, чтобы кашу смысловую не разводить… Мы все существа социальные, мы не существуем вне этого контекста. Социум, что есть социум; это система, где все РАЗ-граниченно, то есть социум в первую и последнюю же очередь это реальность границ. Определённых самим же социумом и твоим (вашим) местом в нем границ. Есть границы заданные рождением, есть границы заданные статусом, есть границы созданные самим смыслом существующим внутри социума… Это матрица, мамка. И мы существуем внутри неё. Всё.»
У меня возникло ощущение, что вы сознательно «огрубляете» понятие социума, огнаничивая его человечеством.
«Социум, что есть социум; это система, где все РАЗ-граниченно» Это безусловно так.
«всё» (всевозможность) разграничено. Разграничивают «всё» знания, просто знания, любые знания
То, что говорится вами очень емко и полно, хотя не думаю, что вы сами осознаёте всю его полноту и значимость. Позволю себе привести свою интерпретацию некоторых ваших высказываний.
Со-знание формируется в контакте с миром знанием
Да. Мир-знание — основа, это всё, что есть. Со-знание — состоявшиеся, уже прожитые знания. Это всё то, что уже было, всё то, «ограниченное рамками социума», прожитое социумом, прожитое всем миром-знанием.
у каждого свой путь. Вы хорошо сказали «противопоставление — тупик». Означает ли это что вы видите путь, понимаете всё, понимаете как всё устроено и своё место в этом устройстве? Полагаю, всем будет интересно услышать ваши соображения на этот счёт.
просто представте себе «всё» как некую субстанцию всевозможности, способную самоограничивать себя знанием.
все возможные «модели» знаний могут самозарождаться и развиваться в этой субстанции.
На определенном этапе развития, придёт понимание того, что всё уже было и начнет работать «крест жизни», начнется накопление вариантов того что уже было.
нет. мне кажется вы упрощаете (или усложняете)
Ваше видение основано на идее кем то созданной модели. Это не обязательный атрибут. можно обойтись и без него.
всё (все варианты) можно «проиграть» без проживания. Это уже произошло какими то формальными алгоритмами вне «пространства и времени». возможен только повторный проход в условиях каких то ограничений. Это и происходит. Ограничениями является то, что хотят люди.
«всё желательное, которого нет, — тоже страдание»
при таком расширенном определении страдания тезис
абсолютно верен
полное отсутствие желания или нежелания чего бы то нибыло (отсутствие страдания) — это замирание, полное отсутствие любого движения, любой жизни.
У каждого свой путь.
«Мой» язык позволяет слышать то, что обычно упускает (осознанно или случайно) говорящий. В этом есть свои преимущества.
Мертвый означает полный, завершивший своё развитие, перешедший в состояние «есть». Он не может дальше развиваться и может только «быть» как «есть»
я — метка, которая обозначает ТО, что осознает себя
Я прощел и осознал весь путь от начала и теперь пытаюсь понять, как люди осознано могут использовать то, что узнал я в повседневной жизни.
Бога придумали люди. Это сущность чтобы обозначить ТО, что на данном этапе не может быть познано.
Да, намерение (то, что люди хотят) это указатели дальнейщего пути, которые работают (выполняют своё предназначение) независимо от степени осознаности людей
Откатывать всё не обязательно, достаточно осознать и понять всю историю пути и думать о ее продолжении.
У меня возникло ощущение, что вы сознательно «огрубляете» понятие социума, огнаничивая его человечеством.
«Социум, что есть социум; это система, где все РАЗ-граниченно» Это безусловно так.
«всё» (всевозможность) разграничено. Разграничивают «всё» знания, просто знания, любые знания
Да. Мир-знание — основа, это всё, что есть. Со-знание — состоявшиеся, уже прожитые знания. Это всё то, что уже было, всё то, «ограниченное рамками социума», прожитое социумом, прожитое всем миром-знанием.
все возможные «модели» знаний могут самозарождаться и развиваться в этой субстанции.
На определенном этапе развития, придёт понимание того, что всё уже было и начнет работать «крест жизни», начнется накопление вариантов того что уже было.
Ваше видение основано на идее кем то созданной модели. Это не обязательный атрибут. можно обойтись и без него.
Я ничего ни во что не «впихиваю».
Просто делюсь тем, что увидел на своём пути.