Константин
@klb

Те что стали собою, в реальности свободно общаются порождая новые сущности.
Сама реальность это объединение того что есть, это всё то что есть в неизменном «стабильном» определенном состоянии. Это то что уже было. В этом состоянии то что есть просто есть и никак себя не являет.
Вне реальности есть её отражение.
Отражение реальности это реальность в неопределенном «текучем» состоянии, реальность в состоянии перехода «было-будет», от было к тому что будет, к тому что хотят те кто стал собою.
Реальность – «здесь», отражение — «там». Это точки стабильности.
«Здесь» и «там» образуют пространство, пространство жизни.
То что между «здесь» и «там» это время.
Вселенная — отражение реальности. Это тоже всё и живёт как всё, но это всё не всё. Это только то всё что являет текущий текучий момент пространства и времени. Момент этот «здесь и сейчас», это «точка» в пространстве и времени, образованных реальностью и ее отражением.

я верю, что для вас всё именно так

Вы правы, это именно так и позволяет легко понимать вас или кого то другого, легко понимать любые картины мира.

ваша картина мира… опирается на веру

Как и любая другая КМ:) и ваша в том числе.
Вдумайтесь в два понятия «знать» и «безусловно верить». Это синонимы.

а по-моему, логичнее было бы написать «по-моему», а не «на самом деле».

Это «по вашему». Лично я пока не встречал КМ, которая противоречит такому пониманию, поэтому безусловно верю, что это «так на самом деле». Если вы можете указать на противоречие, буду благодарен.

отмеченные мной понятия в данном посте следует понимать общепринято

Использование приведенное в комменте «буквальное» понимание не искажает а уточняет смысл сказанного а данном посте, делает его более лаконичным и «математически» точным.
Что касается буквального понимания приведу простой пример. «Общепринятое» понятие «всё» расплывчато и не формализовано, это просто идиома. На самом деле, буквально «всё» это некая субстанция неограниченного всезнания, способная ограничивать себя знанием выделяя из всезнания то что знается.

Интересно, как вы прокомментируете следующие определения отмеченных вами понятий. В этих определениях всё надо понимать буквально:
«Есть» — то что знает то что знает и знает то что есть.
«Сущность» это глубинный буквальный смысл, первичная суть того что есть.
«Существуют» то «то что есть», сущность которых осмысливается думается теми что способно думать, осмысливать сущность того что есть.
«Самое дело» — это то что делает всё. Всё думает о том что хотят, знает то что все хотят и ДЕЛАЕТ ТАК, чтобы было то что хочет каждый. ТАК, который делает всё и является «самое дело».
«Реальность» — объединение того что есть, это всё то что есть
«Сознание» — всё то что было, это уже СОстоявшееся ЗНАНИЕ.

Спасибо за пояснение.
Я понял ваше мнение.

если вы имеете ввиду «общепринятое» знание, то возможно это так)))

Да, на каком то этапе этого может быть достаточно. Это можно сделать главным и идти по этому пути. Но это не единственный путь. Встанет вопрос сосуществования различных путей, различных себЯ и может появиться желание понять что же такое это ВСЁ и «я» в нём.

отчаялась и бросила попытки

Значит, оно вам пока не нужно. Понадобится — поймёте ))

Так инфа то непривычная и необычная. Это буквально «то познав которое будешь знать ВСЁ». Я не преувеличиваю. Это буквально.

А вы не преувеличиваете на тему «никому»? Мне кажется, вы даже не пытались просмотреть топик, ориентируясь на мое пояснение понятия «люди». Похоже для вас важнее «наставить меня на путь истины»)))

Скорее, чтобы точно и обосновано передать то что хочу сказать.

Манера изложения используемая другими, обычно, не мешает мне понимать других. Для меня важно не то как говорят, а то что хотят сказать

люди со схожей структурой ума

Это кто? те кто имеют Картину мира подобную вашей?

Да.

Да пожалуйста. Используйте то понимание которое вам больше нравится. я не против)))

в любом случае в объяснении вы употребили слово множество. т.е множество первичное, присутствующее в понятии люди. «множество Человеков» это уже ограничение первичного.

Это зависит от контекста.

Вы видите противоречие в утверждении «люди==множество»? или вам обязательно нужно сузить это утверждение «люди = множество Homo Sapience»?

Да, стараюсь быть конкретным и точным. Но на работе и в быту я редко говорю на темы этого сайта.

Да не свои смыслы, а буквальные исходные смыслы.