avatar
avatar

Дракон: самый простой тест...

Пока вы верите в уроки от жизни…
Пока вы верите в подсказки от жизни…
Верите в справедливость по отношению к вам…

ВЫ ВЕРИТЕ В СВОЮ ОТДЕЛЬНОСТЬ…

103 комментария

avatar
так и знал, нет в мире справедливости)
avatar
Есть конечно. В мире есть справедливость от имени сильных и для них, Сила есть базис справедливости
avatar
о справедливости нужно помнить лишь тогда, когда хочется вспомнить себя без нее:) и то как это выглядит:)
такой своеобразный взгляд через призму
avatar
нет, например когда хочешь добиться законного справедливого решения, в своих интересах
avatar
а ну если как обусловленность просто как игра то почему нет. Хотя игра не перестанет быть игрой даже кем там в ней увлечешься:)
avatar
Да почему игра то?
Просто либо справедливость сам двигатель либо ищешь помощи у других если приперло а своих сил не хватает
avatar
серег ты какой то момент постоянно прячешь и уже давно. какая то претензия
avatar
К кому?
avatar
Счас скажу ты пояснил что то и пытаешься это компенсировать… такое лоховское
avatar
Спасибо. Ты мне помог
avatar
Нет, не верю, просто живу из отдельности.
avatar
А возможно ли не жить из отдельности?
avatar
Тот, кто живёт — разве уже не отдельный?
avatar
Да, и это не изменить никак.
avatar
У меня нет такого опыта.
avatar
В согласии с мирозданьем ничего кроме счастья:-)
avatar
Возможно:-)! Узри в сознании идею о втором варианте — отдельности не должно быть — как недоразумение, вносящее несогласие с существующим порядком мирозданья. Это и есть неведение. В отсутствии второго варианта существующий вариант не напрягает. Не возникает тот, кого может напрягать то, что есть:)
avatar
Отдельность на уровне форм — формальная, и в отсутствии идеи — так не должно быть, отдельности не должно быть — не появляется второй вариант и никаких проблем.
Вместе с идеей — отдельности не должно быть — возникает отделяющая мысленная «завеса» и сознание «выдает» «исполнителя» второго варианта, который всегда прилагается. Чем усерднее протест против формальной отделенности — отделенности не должно быть — тем явственнее отдельность на уровне форм выглядит фактической.
avatar
Твои слова — пустые призывы ниочём.
avatar
Для «тебя» это естественно:-))) advaitaworld.com/blog/54926.html#comments
avatar
+1
Ну да, кто то ж получает эти уроки, подсказки и кому то важно справедливое отношение.
Т.е постоянно идет выделения СЕБЯ из происходящего.
avatar
В отсутствии избегания формальной отделенности (и избегания чего-либо вообще) отсутстсует «избегающий» и на ментальном плане отражается «хранимое в душе», где есть вся необходимая информация для реализации божественного плана в земном воплощении.
avatar
Ты есть Любовь и она всегда справедлива. Что бы не случалось из Любви, спра-вед-ливо.
avatar
Да, ладно травить Любовь Осознается и переживается.И даже здесь вопрос о справедливости некому поставить. Справедливость и несправедливость уже там, где кто то хочет любви.
avatar
Ну да, канешна..«миня» не должно быть ни в каком виде — ни в условном, ни в жареном, ни в пареном:-))) И тут фокус-покус — «черт из табакерки» собственной персоной-:)))))) И ну рассуждать о справедливости и несправедливости и о неуместности рассудительного «чертенка»:-)))))
avatar
«Я знаю, сны это легкие птицы, а дома это дети камней… открою дверь и стану тысячеликим, отражаясь в каждом окне»… Не превращай борьбой прекрасную майю в тяжелую мороку-мару отрицанием существующего мироустроения:-) Все прекрасно, все происходит справедливейшим образом, но, пожалуй, даже слово справедливость здесь неуместно… это уже суждение, идея суда над тем что есть:-)
avatar
Вот! Об этом и речь.
avatar
:-)
avatar
Ты и есть Любовь, сама естественность… в отрицании сего и появляется жажда Любви и нужда в справедливости:-)
avatar
Ага:-))… «меня» не должно быть — «столбим» игровой, условный образ, веревку превращаем в змею и ну бегать от змея горыныча:-))) Вот тебе механизм выделения… Веселуха, однако-)))
avatar
Благодарю, Мастер, прямо сегодня посетила сия мысль. Ты читаешь мысли...??? :)))))))))))))))
avatar
какие уроки… просто дурю голову сам себе..)
avatar
Я считаю уроки есть. А подумывать справедливость или что все это к лучшему это уже самоуспокоение.
avatar
i uroki est i proguli est!)))
avatar
кто учит кого? Кто даёт уроки и кто извлекает уроки?
avatar
oy vse!)))
avatar
+1
Ты же знаешь уже, что означают эти вопросы про «кто?»…

Познающая природа, разумность самообучается.
На основе наблюдения создаются гипотезы и из них установки для будущих действий. В последующих ситуациях снова делаются выводы коррекции гипотез и установок.
Можно сказать человечество самообучается, поскольку об'ем накопленного опосредованного опыта используемого человеком на порядки превосходит его собственный прожитый.
avatar
«познающая природа»… есть только ты и эта «природа тоже ты.
avatar
Разве в прямом опыте есть какая то познающая природа?
avatar
ты с помощью нее сейчас читаешь, понимаешь о чем речь и дискутируешь.
государство ты видел в прямом опыте? наверное нет… а паспорт есть
avatar
Да… мираж в пустыне тоже вроде есть, а подойди ближе где он? Если хочешь говорить о миражах.
avatar
ты как организм снабженный познающей способностью получаешь уроки делаешь выводы меняешь подходи и установки… и снова, и снова
avatar
Можно попробовать оставить организм в покое. Во сне нет ни организма ни его способностей, а значит это всё миражи. Что есть всегда?
avatar
мне казалось разговор был про получаемые уроки и справедливость.

в глубоком сне нет уроков. нет и времени так что вопрос про всегда выглядит нелепо
avatar
+1
Тебе показалось. Нет смысла обсуждать то, что и так происходит и кттому же всё время меняется. Это нелепо.
avatar
Ну ты похоже хочешь обсудить то что не меняется? Раз спрашиваешь про что есть всегда.
И что обсуждать о том что не меняется? Это по моему как раз и нелепо
avatar
То, что не меняется не обсуждать надо, а обнаружить. Тогда все нелепости прекращаются сами.
avatar
Уххх. Обнаружить…
Это про осознание?
avatar
нет. Про «кто ты?»)
avatar
Про кто ты?
Полагаешь так можно постичь неизменное?
avatar
да
avatar
+1
Понимаешь, неизменное это противоположность изменяемому.
Но и то и другое возможно лишь когда есть восприятие изменяемочти.
В глубоком сне нет ни восприятия ни воспринимаемого, ни тем более изменений и неизменного.
Неизменное слишком двойственно чтоб стремиться его постичь.
Давай только хардкор :)
avatar
:))
avatar
net nikakogo opita! ni priamogo,ni oposredovannogo. Vse eto uslovno!
avatar
:))))когда он есть — есть, когда нет — нет
avatar
Опыт может быть только у личности
avatar
Да ну? Может всё не совсем так? Всё живое имеет опыт. Другое дело что личность его называет своим.
avatar
Если есть опыт есть и студент
avatar
личность тут не причем. Я присваивает описание опыта по горизонтали
avatar
Да, оно и вертикальных опытов не гнушается.
avatar
Задача я полностью описать реализацию и реальность поставив себя в центре через отношения с любым опытом
avatar
ну может сказать что личность присваивает не совсем корректно, но суть я думаю понятна)
avatar
Отождествления, отождествления, отождествления…
С чем только не возникают отождествления…
Хорошо сидеть на берегу реки и просто смотреть.
avatar
+1
Это отождествление со свидетельствованием будет, или с «неотождествлением»
Ты похоже знаешь что есть настоящее, неотождествленое я.
Что есть это я...? Других вопросов в адвайте нет. А отождествления ни причём
avatar
асоулайк — да нет никакого настоящего неотождествленного я. Все просто есть и все без всяких отождествлений. В том-то и феномен всего этого.
avatar
+1
Есть неотождествленое я. Осознание этого феномена и является ключом. А отождествление этот механизм мышления, воображения. И нет страданий если осознавать полностью его работу.
avatar
+1
Ох и классно, резонирует. Есть еще такие фишки, как интуитивное знание жизни, опора на спонтанно правильные действия! В общем вкусняшки для себя:)! Спасибо, порадовал!
avatar
Всегда срабатывает?:)
avatar
+2
нет конечно, но это как с принципом справедливости — он подгоняется под результат!
avatar
+1
но суть не в том подтвердилось или нет, а в самом базисе этой веры в себя через тонкие формы и правильные действия
avatar
если бы никогда не подтверждалось, на чем бы держалась вера?
вопрос наверное в механизме подтверждения
avatar
это был ответ на слово «всегда», не всегда. Это как законы природы, физики, они работают при определенных заданных условиях, до поры, также включают исключения. Затем что то меняется и плывет вся система. Правда обычно тут же выстраивается новая, подретушированная.
avatar
+1
Вера она находится в этой системе как неотделимая составляющая общего взгляда из разделения. Потом она теряется. Но вот процесс разпрограммирования происходит не мгновенно, а через актуализацию во времени. И это очень радостно обнаруживать новые грани, они действительно становятся украшением, приправой.
avatar
Это хитрая подмена концепций просто :))) свежие тоже такие же мыслесхемы как и то что было
avatar
-1
Да… Справедливость по отношению ко мне этож святое ) И спонтанно правильные действия тоже )
avatar
Можно продолжать :)
Пока вы верите, что мир о вас заботится…
Пока вы верите в разумность вселенной…
Верите в любовь бога…
avatar
+2
пока вообще верите…
avatar
А ты веришь?
avatar
)а ты смотришь, дышишь?
avatar
Да, смотрю, дышу, потому что верю в отдельность.
avatar
значит так. но вера в отдельность не создает отдельность.
avatar
+4
Все верно, но вера в отдельность создает попытку ее преодолеть, что еще раз подтверждает ее реальность. Ну и страдание это тоже побочный продукт игры в отдельность. Но есть и много кайфов о которых говорить не принято. Один из них преодоление ФАКТИЧЕСКОЙ отдельности, и становление фактическим пробужденным.
avatar
+1
Один из них преодоление ФАКТИЧЕСКОЙ отдельности, и становление фактическим пробужденным.
Вот она какая мулька! :) Увидела
avatar
НгоМа ). Даа, и этому есть место быть. Возможности преодолеть фактическую отдельность и стать фактическим пробужденным. переживать всё как целостность, единство и гармонию. еще укачать от такого количества не напряжения и не отдельности может. Кайф.
avatar
Субъекта, объекта и процесса?
А как с бытующим и бытием, кто (что) третий?
avatar
Здравствуйте! Рад Вам:) О чем речь? Об отдельности друг от друга «переживаемого», «переживания» и переживающего"?
avatar
Здравствуйте. Речь о том как стать фактическим пробужденным от преодоления фактического разделения и получать при этой кайф.)
avatar
Вы уверены, что удачно сформулировали?
avatar
нет
avatar
:)
avatar
+3
Хорошо сформулировал!:) игровой пробужденный не катит для настоящего кайфа.
avatar
это точно)тут всё по настоящему
avatar
Отдельности я от не-я
avatar
+1
не создает. но есть вера в отдельность меня… и благодаря ей я могу быть, могу дышать — я, дышащий, живущий.
avatar
+1
Каааайф )
avatar
+3
Уроки и подсказки.И это отобрали. А я верил верю
avatar
-1
ну так держи крепче Господи пока силы есть! Однажды они уйдут
avatar
Да, только так!!! :)
avatar
Нет правды на земле, но правды нет и выше Из «маленькой трагедии» «Моцарт и Сальери» (1830) А. С. Пушкина (1799—1837).
avatar
:-):-)
avatar
для некоторых все таки ближе несправедливость к ним...))
avatar
Вкусная сказка о себе…
avatar
Как мы не можем верить в свои уроки и отдельность когда мы пока в здесь на земле являемся личностями мы будем отдельными, хотя бы физически. Если бы не было уроков не было бы и нас тут на земле. Уроки это как планы высшего на нас. Может фишка в том что не нужно именно верить( вера тож концепция) в это как и надеяться на справедливость к себе а просто жить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.