В мире в котором мы живем (см. «Мир одной реальности») широко распространено упрощённое понимание обусловленности и предопределенности.
В этом понимании между причиной и следствием существует жесткая связь и тогда это обусловленность и предопределенность.
В реальности всё устроено несколько по другому. Попытаюсь показать общую картину. Если захотите детали домыслите сами.
Когда индивидуум что то хочет, это порождает матрицу, некий элемент, который называется «так будет», содержащий все возможные пути достижения цели с учетом личного знания индивидуума, его понимания того что происходит вокруг. При этом пути, порождаемые желаниями всех индивидуумов согласуются так, чтобы каждый мог достичь свои цели.
Когда такой элемент создан он начинает «быть», индивидуумы начинает «проживать» его. В каждый момент выбора, выбор происходит опять же, как нечто заранее заданное в матрице, предопределенное, обусловленное с учетом личного знания, понимания выбирающего индивидуума. Таким образом идет формирование того будущего, которое станет тем что есть, когда проживание элемента завершится.
Для каждого индивидуума, весь процесс, формирования путей, проживания и выбора обуславливается тем что индивидуум знает. Начальные знания индивидуум получает при рождении (в момент зачатия) и обогащает их в течении жизни.
Индивидуумы которые живут как живется не задумываются о жизни, принимают ее как есть и просто следуют предопределенному.
Другие индивидуумы, думают о жизни, строят свое представление, своё знание о том как жизнь происходит. Эти индивидуумы знают то что хотят и живут как знают. Для них «так будет» перестраивается с учетом личного знания, хотя и остается предопределенным.
Третий тип индивидуумов это те что знают то что хотят знать САМИ, и живут матрицу «так будет» так, как хотят САМИ, делая СВОЙ выбор. Эти люди сами создают то что будет и сами живут в нем.
Все три типа индивидуумов с их разновидностями успешно сосуществуют в рамках одной
Читать дальше →

Болел… Практически 6 дней с температурой 39,5!

Уф! Никому не пожелаю такого… НО! Сделал вывод, что болел не просто так… Чистка, это была она… Я 5 месяцев как отказался от алкоголя и других усилителей вкусов… Жутко, местами шиза была, причём в такой не профессиональной обработке, не Голивудское кино, а классика отечественной психоделики… В общем жесть, не хочется больше так…


Читать дальше →

Это похоже на тот случай когда я прыгнул с парашютом, решая вопрос боязни высоты

Перед прыжком вся жизнь, все страхи и все внимание, спряталось на несколько минут в воображение из которого меня выдернул удар по плечу и вопрос инструктора:
— шестой, готов? — за открытой дверью кукурузника, там внизу, паслись малюсенькие коровки, оставалось только шагнуть вперёд
— да пох… — ответил я скорей своему воображению, чем инструктору
Он с улыбкой, довольно сильно толкнул меня в спину, оценив мою готовность как достаточную и произнёс:
— пошёл

Ты увлечён и озадачен Игрой,
Взаимодействия теней…

— мальчик, сколько тебе лет?
— шесть
— а твоему отцу сколько лет, ты знаешь?
— знаю. Шесть
— как же так?
— до моего рождения он не был моим отцом

сотый круг
была не была
суета живых

передать смысл — достаточно три строки.
фантазии требуют много воды,
они бесконечны :)

Кто только не искал истину, но мало кому удалось её познать. Даже слово для «самой-самой» истины найдено — абсолют. Ибо что может ещё быть истиной, как не absolutus — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный. А возникло представление об абсолюте — как идея, то есть мысленный прообраз самого что ни есть совершенного, безусловного. И если отталкиваться от всего этого, и взглянуть на стремление, на идею людей к совершенному, например, в мире музыки, то проявится интересная картина:
музыкальное творчество, по идее, должно быть сведено к идеальному абсолюту, как к первооснове самой музыки. Такой музыке, которая вобрала бы в себя всё самое-самое. А происходит иное — чем дольше и больше людей вовлекается в творчество музыки, тем разнообразней она становится, тем больше появляется идеальной музыки, тем дальше от единого абсолюта музыки.
Вот и подумалось, что идеальное — оно абсолютно индивидуально, со всеми вытекающими…

Рамана Махарши объясняет что такое Атма-ништха(пребывание в Атмане).

Решил вынести в отдельный топик коммент Alexandr33:
advaitaworld.com/blog/62729.html#comment1548361

Твердое и дисциплинированное пребывание в Атмане [Атма-ништха], не оставляющее места любой мысли, кроме глубокого созерцания «Я есмь», составляет самоотдачу высочайшему Господу. Какие бы ноши ни опускались на Бога, Он несет их. Это не поддающаяся определению Сила Бога предопределяет, поддерживает и контролирует все происходящее. Почему же тогда мы должны беспокоиться, мучимые нескончаемыми мыслями, говоря: «Поступить ли мне так? Нет, этак», вместо смиренного, но и счастливого подчинения этой Силе? Мы знаем, что поезд везет все грузы, так для чего после посадки держать свой багаж на коленях, когда можно положить его на полку и сидеть спокойно?

То, которое есть Счастье, есть также и «Я есмь». Счастье и «Я есмь» не различаются, они — одно и то же. Это «Я есмь»-Счастье [атма-сукхам] только и является реальным. Ни в одном из бесчисленных объектов земного мира нет ничего, что можно было бы назвать Счастьем. Но из-за нашего полнейшего невежества и неблагоразумия мы воображаем, что получаем счастье от них. Наоборот, когда ум направляется наружу, он испытывает боль и страдание. Действительно, лишь когда наши желания исполнены, ум, возвращаясь к своему Источнику, переживает только Счастье, присущее «Я есмь». Подобным образом в состояниях глубокого сна, при погружении в «Я есмь» [самадхи], при обмороке или когда желаемое достигнуто, а нежелаемое устранено, ум обращается вовнутрь и наслаждается тем Счастьем «Я есмь». Такое беспорядочное блуждание — то уход от «Я есмь», то возвращение к Нему снова и снова — есть бесконечная и изнурительная участь ума.

Тень от дерева приятна, вне ее — обжигает жара. Человек, много ходивший под солнцем, ощущает блаженство прохлады, когда достигает тени. Неразумен тот, кто постоянно уходит из тени на солнце, а затем возвращается обратно в тень. Мудрый неизменно
Читать дальше →

Рамана Махарши объясняет что такое Савикальпа, Нирвикальпа, Сахаджа Самадхи. В чём разница?

Решил вынести в отдельный топик коммент Alexandr33:
advaitaworld.com/blog/62729.html#comment1548360
А это из книжки цитаты:

И: А что можно сказать о кевала нирвикальпа самадхи и сахаджа нирвикальпа самадхи?

М: Погружение ума в Атман, но без его разрушения, это кевала нирвикальпа самадхи, в котором человек еще не свободен от васан и поэтому не достигает мукти. Освобождение приобретается только после уничтожения васан.

И: Когда можно практиковать сахаджа самадхи?

М: Даже с самого начала. Однако если искатель не искоренил васаны, то и после многих лет непрерывной практики кевала нирвикальпа самадхи Освобождение достигнуто не будет.

И: Я бы хотел получить ясное представление о различии между савикальпа и нирвикальпа.

М: Удерживание высочайшего состояния есть самадхи, которое называется савикальпа при наличии усилия, направленного на успокоение волнений ума, и нирвикальпа – при отсутствии этих волнений. Постоянное и без усилий пребывание в первичном состоянии – это сахаджа.

…
И: Самадхи, восьмая ступень раджа-йоги, это то самадхи, о котором вы говорите?

М: В йоге термин самадхи относится к нескольким видам транса, и существуют различные виды самадхи. Но я говорю о другом – о сахаджа самадхи В нем вы обладаете самадханой [устойчивостью] и остаетесь спокойным и сдержанным, даже будучи активным. Вы осознаёте, что движимы глубинным Я внутри. У вас нет ни терзаний, ни беспокойств, ни забот, ибо вы постигли, что нет ничего принадлежащего вам. Вы знаете, что все выполняет Нечто, с которым вы находитесь в сознательном союзе.

И: Если эта сахаджа самадхи является наиболее желательным состоянием, то в нирвикальпа самадхи необходимости нет?

М: Нирвикальпа самадхи как состояние в раджа-йоге может быть полезно само по себе, но в джняна-йоге сахаджа стхити [естественное состояние], или сахаджа ништха [пребывание в естественном состоянии], и есть само
Читать дальше →