Кен Уилбер (Кэн Уилбер)

Я оставался неизменным посреди изменений

Я стал чрезвычайно серьезно относиться к медитативной практике, когда прочитал следующую строку прославленного Шри Раманы Махарши: «То, что не присутствует в глубоком сне без сновидений, не реально».

Это шокирующее заявление, поскольку в состоянии глубокого сна без сновидений, по существу, нет ничего — буквально ничего. Вот что он хотел сказать. Рамана говорил, что предельная реальность (или Дух) не может быть чем-то, что входит в сознание, а затем выходит из него. Это должно быть нечто такое, что постоянно, неизменно или с более формальной точки зрения что, будучи безвременным, полностью присутствует в любой момент времени. Следовательно, высшая реальность также должна полностью присутствовать в глубоком сне без сновидений, и все, что не присутствует в глубоком сне без сновидений — это НЕ предельная реальность.

Это меня глубоко беспокоило, поскольку у меня уже было несколько кеншо, или переживаний, сходных с сатори (проблесков Одного Вкуса), но все они, как правило, были ограничены состоянием бодрствования. Более того, большинство вещей, которые меня заботили, существовали в состоянии бодрствования. И все же состояние бодрствования явно не постоянно. Оно приходит и уходит каждые двадцать четыре часа. В то же время, по словам великих мудрецов, в нас есть нечто такое, что всегда сознательно, что буквально сознательно или осознает во все моменты и во всех состояниях — бодрствования, сновидения, сна. И такое вездесущее осознание — это Дух в нас. Этот глубинный поток постоянного сознания (или недвойственного осознания) — прямой и непрерывный луч самого чистого Духа.
Это наша связь с Богиней, наш канал прямо к Богу.

Поэтому, если мы хотим реализовать свою высшую тождественность с Духом, мы должны подключиться к этому потоку постоянного сознания и придерживаться его при всех изменениях состояния — в бодрствовании, сновидении и сне, — что (1) избавит нас от исключительного отождествления с
Читать дальше →

Хочу поделиться рассуждениями моего знакомого на тему, которая меня вдохновила в какой то момент моей жизни… А что если…

Мы привыкаем жить в том, что нас окружает и верим что так оно и должно быть. Это верно, это работает. Просто мы можем изменить картинку. Ведь кто-то для нас создал шаг за шагом то, что нас окружает. Таким же образом можно поверить в другие ценности. Шаг за шагом, мысль за мыслью, действие за действием мы можем выбрать и запустить для себя другие механизмы.


Читать дальше →

Среди самых популярных запросов в «Яндексе» на эту тему — значение снов с кошками, собаками, змеями и рыбами. В компании отметили, что чаще всего жители России интересуются именно значениями снов с рыбами.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/56ebc7989a7947145141b6b1

Из за того, что мысль дискретна и проявляются объекты!
В Абсолюте такого нет.

ВензелЯ — суХАри выПисывающие кренделЯ)))))))

вчера посмотрела, очень понравилось.
и покой и ответы и трансляция.
короткие ролики не понравились, а вот сатсанг очень.

Понял я не на словах, а в проживании, что аспекты основы есть!
Правда мысль «Абсолют» мыслю как нечто абстрактное… ну и ладно).

Спасибо Дракон!
Обнимаю:))

Я.
Сегодня тревога, образовалась от наблюдения за происходящим. Вот пока течёшь автопилотом за тем, куда уносят мысли и вызываемые ими дёргания тела, всё нормально как у обезьяны перед зеркалом. Но чуть паузы наблюдения и уже поток энергий словно тоже замирает и нагнетается внутренним ощущением смутной тревоги.
Сила любит тратиться, выплёскиваться из дыр, а вот скапливаться в текущем моменте ей чревато натыканием на пробки плотины и избыточным давлением на все поры.
Ну кто ты, что ты, где ты — словно выпадают все мотивации. Что ты есть? То, что есть. И всё. Вернее, ни-че-го.
Ха!

Обычная бытовая ситуация.
Появились серные пробки в ушах. Долго с ними человек маялся, а человек пожилой, уставший от жизни. Всех родных задергал идеями о своей глухоте и прочее и прочее. К врачам на отрез идти отказывался.
Но в итоге, у него каким-то неведомым путем созрела мысль, что возможно причина глухоты-серная пробка.
С этим предположением он пришел ко мне и я, описав ему процедуру, назначил дату промывки.
Купил резиновую грушу и жидкий гидроперит.
Как обычно с первого раза ничего не получилось. Человек расстроился и даже очень. Надежда таяла, а пробки нет. Но я настоял на реванше и чудо свершилось!
Первая фраза моего «пациента»: " Я слышу!"
Потом он подбегал ко всем домочадцам и показывал то, что можно было и не показывать. Комочки черно-коричневого цвета.
Прошла неделя, человек не успокоился. Нет нет, да и сведет разговор к пробкам.
Мало того, домочадцы между собой делясь впечатлениями говорили, что никогда не забудут вид этих самых комочков, что служили причиной падения слуха.

Вот такая история, а теперь мои мысли.
Случился непосредственный опыт( такой редкий, забытый), это подтверждено фразой «Я слышу!»
Далее это переживание было трансформировано/присвоено Эго
Стало впечатлением. Но из разговоров с человеком видно, что периодически он отмечает, что «Слышит»
Мало того, в копилку опосредованного опыта каждого члена семьи тоже привалило впечатлений.
Правильно ли я понимаю, что непосредственный опыт не является, в данном случае, мостом помогающим человеку быть здесь и сей час, а только укрепляет
Читать дальше →