Просветлённый смотрит на жизнь как на сон, поэтому как же он может отличить правильное от неправильного, добро от зла? Как может одно развитие событий быть лучше или хуже, чем другое? Какое реальное значение имеет всё во сне? Ты проснулся, и сон ушёл, словно его никогда и не было. Все персонажи и события, казавшиеся столь реальными, просто исчезли. Просветлённый может ходить и говорить во сне, но он никогда не спутает сон с реальностью.
Просветление относится к истине. Оно не про то, чтобы стать лучше или счастливее; это не личный рост или духовное развитие. От хорошей рекламы просветления побледнеет самый крутой моряк. Нет игры с большей ставкой ни в этом мире, ни в любом другом, и ни в каком другом измерении. Цена истины – всё, но никто не знает, что значит это всё, пока не заплатит. Говоря ещё проще, просветление имперсонально, тогда как то, за что обычно выдают просветление крайне персонально.
Джед Маккена «Духовное просветление -прескверная штука»

Возникла идейка написать про все эти обсуждения до дыр:
Сам замечаю часто — объясняя кому -то что-то в этой тематике — как будто самому себе пытаюсь вталдычить)))
Возможно когда вы пишете кому-то какие либо разъяснения — вы тоже
себе лишний раз " закрепляете" пройденный материал!))))
Тем самым закрепляя важного и умного «себя» знающего и постигшего невиданные учения!)

Ведь если вы просто все поняли( реально понимание случилось — созрелось и тп) смысл талдычить что то — ну созреют — подойдут спросят — все ясно....)))

Не вооруженным «умом» видно, что происходит жеваловка — борьба с кем то или чем то, что все знают что борьба и есть эго))) все одно да потому)
Учение живое или опытные мешки с костями как отдельные личности втирают что то?)
В последнее время забываю о чем в начале писал))) так что не пинайте сильно!)

Намедни пытался с флэшки файлы удалить. Нажимаю удалить, вроде удаляются а потом раз и снова на месте. Надо в настройках ковыряться, да некогда.Но речь не об этом.
Подобным образом невозможно удалить свою психику.
Можно что-то такое себе вообразить, но это не надолго все реакции скоро вернутся на место.
Суть в том чтобы понять что это естественные реакции.

Сюжет фильма, героем которого является человек, весьма разнообразен. Если попытаться обобщить все происходящее, то можно увидеть, что каждый новый поворот подобен качанию маятника – из позитивной истории человек впадает в негативную, затем, через какое-то время, происходит плавное перетекание обратно в плюс. В этой мысле ничего, собственно, нового и нет – черное, белое, полоса такая, полоса сякая. Но вот, что интересно.
Я заметила, что в минусовых состояниях у меня всегда возникали идеи о том, что именно вот этот момент, — неистовых, так сказать, стенаний — есть нечто очень желательное для ищущего человека.
Обращаясь к христианской традиции, мы также можем наблюдать в ней культ страдания, культ минуса. Мне стало любопытно – почему так? Почему негатив для ищущего человека является чуть ли не безопасной территорией и даже в некотором роде зоной комфорта?
Я сама иногда умышленно двигалась к минусу. Я думала, а что будет, если вот вообще ничего не буду делать? Просто лягу и буду лежать пластом до самой смерти? Я голодала неделями, просто не вставала, ковыряя стену. Позже я поймала себя на том, что торгуюсь в этих состояниях. Торгуюсь с Богом, пытаюсь заключить выгодную сделку, обменяв свою боль на что-то особенное.
Все эти отречения, медитации, молчание – что-то вроде разменной монеты.
Когда все хорошо, то вроде как некуда воткнуть свои условия. Но как только плохо, сразу мысль – это неспроста, вот сейчас-то точно что-то выбью! Но как я ни извивалась, видела, что за это – никогда и ничего. Ситуация просто заканчивается и начинается другая. И даже не понятно, где она закончилась, где хоть этот стык? Бывало, что утром я умирала, а уже под вечер в душе звучал рок-н-ролл, хотя я и подумать не могла, что так будет. Все перетекло из одного в другое, маятник совершал свое обратное раскачивание, и оказывалось, что боль была просто так, она ни для чего, ни для приза, ни для размена на что-то, просто такой сюжет. Уай нот?
Персонаж решает, конечно, свои попутные
Читать дальше →

Тут уже проходил пост о превосходном, пробужденном тонале, то есть уме, его писал персонаж под ником Свет, причем очень точно.Расскажу теперь что я об этом так сказать накопал и как для меня проживаеться перестройка или трансформация ума.Сразу напомню что бы незабывать что такое тональ, это то через какую призму розовых или дерьмово красных очков люди воспринимают мир, это словно пелена на глазах, но только хороший тональ воспринимает свой тональ как пелену и нечто мешающее, для обычного человека даже не существует пелены так как отождествление полное с тем персонажем внутри сна с которым так непросто познакомиться.так вот переход от осознания наличия пелены, заблуждения до освобождения может занять годы, которые для кого то будут худшими годами жизни(я один из таких людей) и я уже об этом писал, потому что при разотождествлении со своим персонажем возникает проблема начинает всплывать все то дерьмо которое глубоко в бессознательном и много счатья и радости это точно не принесет.Ну это лирика, теперь к трансформации.когда мои боли были ужасными и столь смертельными я думал что блин не может быть так все же должно хорошо закончиться и другое блаблабла которое нам подарил социум но для моего эго оказалось все намного хуже, этот ад принес мне полное понимание того что у меня нет выхода и что если я не изменюсь как человческое существо в целом то я труп(очень сильно мое эго держалось за разного рода конфеты ), поэтому я планомерно рассматривал свои притязания по поводу всего, включая очень серьезные сексуальные установки и похоть, ведь сами глаза прикручены к объектам желания, то есть для меня пробуждение так называемое это в буквальном смысле приказание духа и это длиться давно и я почти уверен что никто не пойдет в это без такого рода приказа.теперь о состоянии-все дальше отдаляюсь от всего что связывало меня с миром людей раньше это было больно но теперь начинает проступать осознание и приятие никак не связано с кайфами которые представляет себе ЭГО, то есть с людьми вообще скоро
Читать дальше →

размышлизмы, не всё
Читать дальше →

Одиночество… Это не отсутствие людей рядом, это когда самого себя мало и так будет везде и со всеми.
Когда одеяло одно на всех, хочется себе его побольше и пофик даже, что оно бесконечное, вдруг, не хватит. И в обороне затаившись, скрепив зубы перед очередной битвой, сидит хрен в тёмном углу и ждёт чуда :)))
А он бежит-бежит-бежит-бежит, а он не светит…

Электрики фазы напутали. В прошлый раз когда напутали света почти 2-е суток небыло, а сейчас карма наоборот. Даже интернет )))
Зачем, правда, не знаю. Тут дотехническая эра вернулась было, люди на улицы вышли, дети в прятки играют, полные восторга на лицах. Общаются соседи. Природа вокруг чудесная. Хохлам привет :) Выздоравливайте )

Понимание пустоты.

Как буддисты, так и небуддисты практикуют медитацию для того, чтобы достичь удовлетворения и избавиться от боли, — и в обоих случаях центром внимания становится человеческое «Я». Некоторые небуддисты, признающие перерождение, принимают также и идею преходящести природы ума и тела, но при этом верят в некое вечное, неизменное и неделимое «Я». Буддийские же школы, признавая перевоплощение, считают, что такого незыблемого «Я» не существует.

Для буддистов отправной точкой при обретении мудрости является пустота, или отсутствие вечной, неизменной и неделимой самости — говоря же более точно, отсутствие собственного существования как живых существ, так и наблюдаемых явлений. Чтобы понять, что такое отсутствие самости, нужно уяснить себе, что все существующее делится на две группы, называемые двумя истинами: относительной и абсолютной. Те явления, которые мы наблюдаем вокруг себя, могут развиваться от хорошего к плохому или наоборот — в зависимости от различных причин и обстоятельств. Про многие явления нельзя сказать, что они хороши или плохи по своей сути; они бывают лучше или хуже, они высокие или низкие, красивые или уродливые только лишь в сравнении с чем-то, но не по своей собственной природе. Их оценка относительна. Отсюда видно, что существует различие между тем, какими вещи представляются, и тем, каковы они на самом деле. Так, некий предмет может выглядеть хорошим (с точки зрения наружности), но если его внутренняя природа иная, то под влиянием определенных обстоятельств он может оказаться плохим. Еда, которая столь привлекательно выглядит в ресторане, может не понравиться вашему желудку. Вот наглядный пример различия между видимостью и реальностью.

Такого рода явления называются относительными истинами; они постигаются разумом, который не идет дальше внешнего проявления. Но тем же самым предметам свойствен также внутренний образ бытия, именуемый абсолютной истиной, которая учитывает изменения, происходящие под влиянием обстоятельств. И
Читать дальше →