Реальность заключается в том что все нереально.

Клео:

Если это нельзя переживать и видеть- с чего ты взял, что это что-то вообще есть?

«это» -Не Что то… это не обьект…
Это ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) НЕизменное -как Субьективность…
А как возможно воспринять Субьективность -если САМО ВОСПРИЯТИЕ ИДЕТ «оттуда»???
Чтобы не воспринялось -это УЖЕ ОБъект… а не Субьективность…
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить так:
оттяни щас внимание от всего что можно ВосприНЯть! от всего ЧТО(ВоспринимаЕмого) -тело… мысли… эмоции, ощущения… мир вокруг… и т.д;
Замри вниманием-и будет «ЗНАНИЕ»(«Осознание») Чистое… за счет котрого ВСё ЗНается- даже САМ ПОТОК Восприятия…
закрой глаза и побудь так минуту хотя бы…
Теперь...попробуй воспринять ТО, за счет чего ЗНАЕТСЯ даже восприятие? и это невозможно,
т.к любое шевеление и поворачивание внимания будет создавать уже ЧТО То, т.е ВоспринимаЕМое…
Поэтому Субьективное ЗНАНИЕ нельзя воспринять, но ТЫ=ЗНАНИЕ…
и с «практикой» Сознавания всего(что меняется? а «что» не меняется?) и будет ОБНАЖАТЬСЯ УЖЕ имеющаяс ЗНАНИЕ.котое не исезает даже в гл.сне… и за счет «этого» ЗНАЕТ гл.сон и бодрствования потом…

Может большего, чем то, что осознается сейчас, не дано?

это только для тех, чье внимание ВСЕГДА во вне… а под 90% вообще во вторичном ментале с 3-х лет; поэтому не обнажается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ

Дано по факту только в воображении- но оно то переживается

воображение -стало только после 3-х лет) А за счет чего Знаются само рождения ТОГО, что Осознается потом в бодрствоании и
Читать дальше →

Современники Будды, как и наши с вами современники, всегда требовали от любого теоретического мышления, от любого философствования четких ответов на вопросы о причине и цели. Рассмотрим сначала вопрос о причине. Если все, что существует, отмечено страданием, то какова первичная причина страдания? О том, как буддизм отвечает на этот вопрос, я и постараюсь сейчас рассказать.
Читать дальше →

Попал человек в рай. Смотрит, а там все люди ходят радостные, счастливые, открытые, доброжелательные. А вокруг всё как в обычной жизни. Походил он, погулял, понравилось. И говорит архангелу:
— А можно посмотреть, что такое ад? Хоть одним глазком!
— Хорошо, пойдём, покажу.
Приходят они в ад. Человек смотрит, а там вроде бы на первый взгляд всё так же как в раю: та же обычная жизнь, только люди все злые, обиженные, видно, что плохо им тут. Он спрашивает у архангела:
— Тут же всё вроде так же, как и в раю! Почему они все такие недовольные?
— А потому что они думают, что в раю лучше.

Неспособность воссоздать в голове образы близких людей, красочные описания в книгах или какие-то абстрактные предметы ученые называют афантазией. И, как оказалось, таких людей на планете немало — примерно 2,5% населения Земли. Об этом рассказывается с статье, опубликованной журналом Cortex.

Открыли данный феномен группа ученых под руководством Адама Земана из университета Эксетера в Великобритании совершенно случайно, когда к ним обратился за помощью человек, потерявший способность к воображению после операции на сердце. Вскоре этот случай был опубликован в одном американском научном издании, после чего к группе Земана обратились еще два десятка человек с подобными симптомами.

Это и натолкнуло натолкнуло британских нейрофизиологов на мысль, что изученный прежде случай не является уникальным феноменом, и что все эти проблемы с фантазией могут иметь общую нейрофизиологическую основу.Чтобы проверить возникшую гипотезу ученые связались со всеми обратившимися людьми, провели несколько собеседований с ними и попытались найти те особенности в работе их мозга, которые могут обуславливать развитие афантазии, при помощи магнитно-резонансного томографа.

Как оказалось, добровольцы действительно не воображали того, что они потеряли фантазию — те области мозга, которые отвечают за визуализацию воспоминаний, не становились более активными, когда ученые просили их представить себе лицо матери или какие-то другие яркие вещи.

Механизм возникновения афантазии ученым пока не понятен. Единственное, что они сейчас знают точно, так это то, что она может быть как врожденной, так и приобретенной, как в случае с первым участником эксперимента.

После проведенных исследований с группой «людей без фантазии» к ученым из университета Экстера обратилось уже почти тысяча человек с подобными проблемам. По словам Земана, заручившись их поддержкой, нейрофизиологи попытаются найти корни такого необычного заболевания. Это даст им возможность понять, как происходит такой сбой и
Читать дальше →

Дракон:

Ты не услышишь, просто на это первое голое неотождествленное Я повешена метка абсолют… реальность!

Что конкретно щас в опыте -неотождествленное Я???
на ЧТО вешается просто МЫСЛЬ о абсолюте и т.д!

А это не она… она откроется и сатори вернется когда этот абсолют будет увиден как мысль, как описание.

ЧТО откроется?
так он уже 100раз написал,что он прекрасно Осознает, что Абсолют, Я, ТЫ, себе..-это мысли… слова
а ты докапался с фанатами -нет ты не видишь эти мысли… ты правда думаешь что где то ЕСТЬ НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, Я, ТЫ…
так разбиритесь САМи со своими фантазиями… а не проецируйте на других)если за 10 лет так и не осознаете мысли… и копаетесь в ментальном болоте…

И оказывается еще осознание мыслей любых -это тоже мысль типа:
А ЧТО знает и о мысли о не мысли?

Дашка

Вот это -то пространство и не видится как мысль, это и есть в опыте, то о чем ты говоришь Себя, Я

СЛОВА->пространство, Себя, Я....А без этих СЛОВ-Ты щас воспринимаешь всё вокруг… включая тело!!?
В этом во всем НЕТ ОТДЕЛЬНОГО ТЕБЯ… но есть ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимаешь… ты есть -и это факты)Это ЗНАНИЕ НЕМЫСЛЕННОЕ…

факт присутствия был налицо )))
Это и есть мысль Я.

Сейчас Сознательное присутствие -ест или нет? Сознается всё?
нужно для этого МЫСЛь я… или пространство и т.д и т.п
В Адвайте -ОТРИЦАЕТСЯ ОТДЕЛЬНОЕ Я, А НЕ ТЫ_как 100% ЗНАНИЕ… что ты есть(НЕ КТО, ЧТО, КАКОЙ)
ДО 3-х лет… не было мышления, а поэтому слов-мыслей-> Я, ТЫ, себя, пространство и т.д..., НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!

Это про мой компьютер. Когда его покупали, года три назад, он был самым крутым. Шеф купил его мне для повышения производительности. Лицензионная винда седьмая конфликтовала с рабочей программой, и сначала поменяли видюху, а потом поставили винду ХыР. Вот он теперь и ХРипит, ХРапит и ХРюкает. Ну вообще он раньше летал, все грузилось молниеносно. А теперь видимо вирусов у него по самые гланды, и он очень медленно грузится, пишет какие- то сообщения, типа жалуется: «Ой у меня гастрит, ой у меня геморрой». Я открыл анузоловую свечку, залез под стол и поискал куда ее ему вставить, не нашел, и поставил ее себе, не пропадать же добру. А его протер влажной тряпочкой. Надо бы его почистить или переустановить все. Но ведь как можно стереть всю его историю. Он же рос и старел вместе со мной. Мы спелись, спились и подружились. Я его ругаю, пинаю, но оба мы отходчивые.
К чему это? Уже писал как-то, что он живой. Ведь он в поле осознания, он не отдельно от меня. Я вот думаю, если алгоритм операционной системы замкнуть на себя, что будет. Она будет осознанной? Помню, фильм «Она» мне понравился, здесь его рекламировали. Склоняюсь к тому, что искусственный интеллект возможен и даже мало того, слово «искусственный» совсем не корректное в контексте
Читать дальше →

Ничто. ©

Один монах, искавший нечто, на рынке попросил торговца о подаянье.
Тот задержал на нем свой взгляд и, подавая, спросил:
«Как может быть, что ты меня
о том, в чем у тебя нужда есть, просишь,
ведь и меня, и образ жизни мой, который средства мне дает тебе подать, за недостойный почитать ты должен?»

Монах ему в ответ:
«В сравнении с тем Последним, которое ищу,
другое предстает ничтожным».

Но торговец свой расспрос продолжил:
«Коль существует нечто Последнее,
как тем оно быть может,
что властен человек искать или найти,
как если бы оно в конце пути какого-то лежало?
Как может человек уйти к нему, и так,
будто оно одно средь многого другого,
им в большей степени, чем многие другие,
завладеть?
И как, наоборот, возможно
кому-то удалиться от него,
и меньше, чем другие,
им несомым быть
или ему служить?»

На это возразил монах:
«Последнее найдет
тот, кто от близкого и нынешнего
отречется».

Но торговец продолжил рассуждать:
«Коль нечто есть Последнее,
то близко оно всем,
пусть даже,
как в каждом Нечто скрытое Ничто,
как в каждом Ныне До того и После,
оно в том, что нам явлено
и долго длится, скрыто.
В сравненье с Нечто,
которое мы знаем и ограниченным и преходящим,
Ничто нам мнится бесконечным, подобно как Откуда и Куда в сравнении с Сейчас.
Ничто нам открывается, однако в Нечто,
как открываются Откуда и Куда в Сейчас.
Ничто как ночь,
как смерть,
незнаемое есть начало,
и в Нечто оно для нас лишь на мгновение,
как молния
распахивает око.
Так и Последнее нам только в близком
близко,
и сияет оно
сейчас».

Тогда вопрос возник и у монаха: «Коль были б правдою слова твои, что бы еще тогда осталось мне и тебе?»

Торговец отвечал: «Нам бы осталась на некоторый срок
Читать дальше →

хотел бы я иметь 10 тел, что бы одеовременно читать 10 книг,
идти десятью путями, жить одновременно в 10 странах, во всех временах года,
любить 10 единственных возлюбленных и умирать десятью смертями
и что бы это было одним сознаньем здесь и сейчас во всех десяти мирах в десяти вселенных…
но!
разве это не так уже?
разве это не я во всём?
РАЗВЕ НЕ Я ВСЁ ЭТО?
как так случилось, что я забыл сам себя?
…

…