advaitaworld.com/blog/42653.html#comment792414

Какая-то лютая вакханалия, вообще не об этом пост.
Рост, научись читать до конца, в этом посте есть начало — кульминация — эпилог. В эпилоге можно понять о чем я писал как о «разочаровании в учении» в кульминации. Но я сомневаюсь, что ты вообще захочешь понимать, у тебя отличный экшн в головушке.
Раз уж пост мой — закрываю комментарии, не для такого флуда я его писал.

Да мне то все ясно с тобой, мне интересно самому ли тебе ясно.
твоя «тотальная разочарованность» — это одна из очередных игр очарованности. Вот и вся история :)
Когда люди действительно разочаровываются, просыпаются, то это заметно. Случается как с Митей. Ну он хамло конечно, ладно. Но там карма, он много давил на людей от имени Дракона и ФЭ, все выплеснулось обратно на самого Дракона, вывернулось. Это было чисто энергетическое явление, ничего там не было личного на деле, если бы ты действительно видел энергиями что происходит.

Ну а ты не разочаровался, неправда это:) Красиво звучит слово «тотально» конечно :)) Но увы :)

Послушал сатсанг Дракона в Питере. Так интересно про то, что каждое явление возникает, с его отсутствием. Никогда такого даже не замечал :) Практика принятия напомнила мне очень сильно дзогченовскую практику оставления всего в его собственной природе. Теперь понимаю, что «природа» у них — и есть отсутствие явления.

А с песнями — это вообще класс. Как можно было слушать эту песню про зеркало и никогда не слышать :) Спасибо! :)

Я тут смотрю сериал — есть такой грех
Про Шиву и симпатишеую Сати а дале и Парвати.
Это все аллегории конечно, но напрашиваются вопросы
Все системы где больше трех — замороченные. Это и так ясно и после объяснения Дракона — еще яснее.

Не хочу накладывать Учение на все эти сказки но те кто знает — поделитесьс воим пониманием. Елси упростить всю эту мегакартину и убрать ненужное — что останется?

Есть Вишну, которому снится Брахман. Тоесть он создал Брахмана.Брахману снятся все остальные. И есть Шива.Они как бы вместе.
Но в систему трех они ка кто не вписываются у меня.
Если есть Пустотность, Наполненность и Осознанность… то Вишну будет Осознанностью, раз он осознал сам себя и стал Брахманом… а Брахману уже кажется что он и Вася и Петя и еще кто то…

Все это приукрашено и наворочено. Кое что разделено на два… а то и на более частей.
Но в принципе структура то есть
Шиа отделен он своей энергии — Ади шакти.
И вот сериал о том что Шива должен соединиться с Ади шакти, которая то воплощается как Сати, то как Парвати…

Есть еще чудесный Нарада — мудрец который везде появляется как мистер очевидность.

Сдается мне что нарада есть Мудрость. Некое понимание что и как нужно сделать. Сам они ничего не делает. Он то одному то другому сообщает нечто что ему нужно знать.

Праджапати — тот что установил закон ипорядок и что да как должно быть — этотакой ум который все разложил по полкам. Почему то ему пообещали помощь все боги и полубоги и его конечно занесло в его могуществе… Но по идее это ум отделенный но разумный.

Кто понимает — отпишитесь. Может и я чего пойму.
Прошу без оффтопиков. Тема ясна. Все чтоне в тему — идите флудить в другое
Читать дальше →

«Нет никакого приятия.
Это ловушка твоего ума.
Кто принимает и что принимается?
Ты процесс.
Ты случающееся.
То, что происходит не случается отдельно от нас и не имеет независимого самосуществования.
Буддизм учит: личности нет. Всё это неделимый поток.
Адвайтисты-никого нет. Ты-абсолют снящий что-то в себе самом.
Христиане-на всё воля Бога.
Вдумайтесь: на всё. Всё что случается. Включая и вас самих.
Чтобы сказать: „я принимаю“ надо изначально быть снаружи, отделённым, и в мире объектов.
Независимым от того, что случается.
Можешь ли ты сказать что в том, что происходит, есть нечто принимающее и принимаемое? Ты и есть вся эта ситуация.
Всё то, что происходит. Ты неотделим от того что есть. ВыТыВсёэто взаимопорождены и обусловлены причиной и следствием.
Всё случается. И ты случаешься.
Сказать „я принимаю“, значит создать деятеля. И разбить всё на неподвижно висящие, в пространстве твоей мысли, части, ждущие твоей оценки.
Границы двойственности пролегают здесь. Через: „я принимаю“.
Или „оставляю всё так как оно есть“.
Это абсурд.
Это уже есть так, как оно есть.
И твоё разрешение не нужно. Единственное что ты можешь это засвидетельствовать -своё присутствие в этом всём. Наблюдать себя как источник возникающешо. Больше тебе всё равно не дано.
Ты здесь чтобы быть.
Ты существование и существительное.
Ты сущее и происходящее.
Будь в том, что возникает.
Так ты принимаешь то, что не может быть отвергнуто.
Отсутствие приятия и неприятия…
Смотри...»
Фугэн Генкаку.


Читать дальше →

Есть Мысль, но нет Мыслящего.
Есть Чувство, но нет Чувствующего.
Есть Ощущение, но нет Ощущаещего.