Я кую из того что есть,
То что есть-не перечесть,
Заготовок разных много:
Арматура, трубы, жесть…
Получается убого, но скажу вам вот что я
Как любой кузнец от Бога, не могу я не куя!

В одном небольшом американском городке некий бизнесмен решил открыть кабак.
Беда в том, что он находился на одной улице с церковью.
Естественно, церковное руководство это не устраивало, и на каждой проповеди оно призывало горожан выступать против, и молиться, чтобы бог покарал нерадивого бизнесмена.
За день до объявленного открытия кабака была сильная гроза, молния ударила в кабак и он сгорел дотла.
Церковники обрадовались, но ненадолго — хозяин кабака подал на них в суд с требованием компенсации ущерба.
Те, естественно, все отрицали. Выслушав обе стороны, судья заметил:
«Я пока еще не знаю, какой вердикт вынести, но из материалов дела следует, что какой-то владелец кабака верит в силу молитвы, а все церковное руководство — почему-то нет… „

Если в зрительном восприятии ещё можно говорить о неких явно видимых условных границах объектов (если не смотреть в микроскоп), то вот в мире «действующих лиц» всё намного условнее, например есть действия и отношения, приписываемые мне, как некому самостоятельному индивидууму, а есть и то, что находится в этот же миг в ведении «вселенских сил» — жизни, бога итд. Эти две силы (моя и Его) появляются одновременно, но вот границы между ними очень гибки и текучи: «мое» действие в следующий миг может стать «его» и наоборот. Тут-то и появляется место для манёвра. Прикол же в том, что с точки зрения внимательного взгляда всё это выглядит очень нелепо, шатко и абсурдно, но такой трезвый взгляд извечно замыливается тем фактом, что зыбкость этих отношений одновременно является прочным фундаментом возникновения «меня» — ведь «моя» реальность очень сильно зависит от этой разницы потенциалов «я мог бы» и «у меня не получается» ибо именно это рождает накал страстей, в пылу которого некогда обратить внимание на нелепость и натянутость происходящей Трагедии. Поэтому всё здесь подчинено одному — сделать «меня» как можно более явным, добавить вины здесь, забрав бессилие тут, поддать вот сюда ответственности, а здесь вот припудрить могуществом и враждебностью вселенной. Хотя весь этот коктейль из отношений рисуется раз за разом только в воображении, выглядит он очень настоящим и убедительным, ведь «я» живу там же…

Читать дальше →

В последние дни очень стал раздражаться на «ближних».
Но если меня сильно что-то раздражает, значит можно пробовать не найти «раздражающегося»? :)

Вчера перед сном, как в последнее время не редко, проявились ощущения.
В центре груди. Сначала думал «чакра» открывается. Прислушался к ощущениям — не похоже на прущую из меня любовь. Но чувство хорошее. И одновременно спокойное, ровное.
На ум пришли наполненность и пустотность — они как бы друг друга компенсировали, поэтому не было эйфории, не переполняло. Ум стал анализировать, и всё зашумело мыслями. Просто что там третье — где наполненность и пустотность — не смог вспомнить. Третье скорее всего было то, что в тот момент «воспринимало» этот опыт.
Так глядишь, и увидится «воспринимающий» как феномен =)

«Там где ты стоишь, нет второго» — это означает: «Не надо зрителей!»

Мы знаем, что означает не быть ничем особенным, но мы должны хорошенько уяснить, что в мире религии и те, кого считают кем-то особенным, на самом деле тоже не являются ничем особенным. Какие наши настоящие мотивы? Однажды мы должны серьёзно подумать об этом, не пытаясь обмануть самих себя. Разве не случается, что мы очень быстро становимся актёрами, которым важно только их шоу? «Только ты сам способен это понять, другие не могут это увидеть» (Лотос-сутра). Если для нас речь идёт о том, чтобы произвести впечатление на зрителей, то это не имеет никакого отношения к религии буддизма…

Вот он.
Я нашел его.
Абсолют в относительности.



Обнаружил вчера, в магазине :)

Я часто спрашиваю о контроле.Если ли он на самом деле.Выходит что он один только и есть.НО есть только он! Тотальный контроль.И ты как отделенное существо не можешь ничего контролировать, так как ты не отделен от тотального контроля.Ты не можешь контролировать контроль )) Для всех же не секрет что границы условны! И если так то реальных границ не существует, следовательно — Для контроля ЖИЗНИ нужна вторая жизнь.Но ее нет) НО есть КОНТРОЛЬ!

Когда Учитель говорит, что нужно сдаться учению. Ум автоматически создает того, кто может сдаться в надежде, что его похвалят, он же такой молодец, он готов, он сдается, ну что не видно: «Я» готов сдаться.

Но сдаться – это сдаться окончательно и бесповоротно вместе с «собой»; не останется, кого хвалить за сдачу. Так как будет только момент сдачи. Но «сам» себя ты сдать не можешь, так как чтобы «ты» не делал, будешь только утверждать себя.

Сдавайся или не сдавайся, все равно ты до всего этого, так почему бы тебе и не выглядеть как сдача или не-сдача.

Все, что есть прямо сейчас в этот момент – это же элементарно и просто. Вообще не нужно напрягаться, что-то придумывать, искать, решать и т.д. Абсолютная расслабуха, так как неизвестно как жизнь себя выразит в следующее мгновенье, так чего спрашивается напрягаться. Но мы и не можем выбрать напрягаться или нет, либо это случается, либо нет.

Читать дальше →