17 марта 2014, 20:58

Не знать

Я заметил в себе тенденцию фиксировать определенное понимание или состояние как истинное. Это попытка самоопределения, попытка найти абсолют в относительном. Теперь когда он найден, любое явление будет сравниваться с «эталоном». Это тюрьма! Теперь есть «ПРАВИЛЬНЫЙ» вариант и все будет оценено как правильное или неправильное относительно этого варианта. Кроме того, имея правильный вариант, я сам становлюсь правильным. Даже не так я и есть — ПРАВИЛО — ИСТИНА, ведь определять что-то как правильное и неправильное может тот, кто уже является несомненным критерием правды и истины. Так вот, когда мы находим правильное чувство или понимание, мы перестаем видеть, мы слепнем, запутываемся, страдаем, придумываем себе работенку и все ради того чтобы быть в безопасности, выглядеть достойно. Мы судорожно хватаемся за эту собственность и находим «себя». В действительности же мы теряем «себя». Кому это нужно!? Кто так хочет… и так боится? И только поняв, что истина недостижима, что нет правильного и неправильного и что есть только то, что происходит как бы мы к этому не относились, мы разжимаем руки и… падаем в неизвестное… и, о чудо… мы начинаем видеть!!! Мы не знаем что должно быть и каким оно должно быть, но это прекрасно… Мы как дети смотрим на происходящее и удивляемся… или не удивляемся. Освободившись от «знания» мы впервые начинаем чувствовать вкус жизни гуляя между каплями
Читать дальше →
17 марта 2014, 17:23

Совсем нет! Вообще нет! :)

За чтением очередного призыва Mint-а соблюдать чистоту «комнат» в блоге FreeSpace, вспомнилось про особенность психики наших людей, в результате которой появляются подобные объявления:



Поэтому, предлагаю, раз уж такая тема пошла, каждому, кто пишет в комнате, тоже размещать что-то в таком роде) Раз уж так обстоят дела)

17 марта 2014, 13:53

О чем еще говорить?

Для чего все эти рассуждения о сигнальных системах, туриях, феноменах, основах и т.д., и т.п.?

Вот он факт, в котором никто не посмеет усомниться:
Прямо СЕЙЧАС присутствует ОСОЗНАНИЕ и не важно чего именно!

Все эти разговоры про сны без сновидений (как некий индикатор духовной продвинутости), про то, что было или будет когда-то — просто не о чем!

«У меня было осознание сна без сновидений и теперь я его постоянно переживаю!»
Да что за фигня?!

Единственное, что у тебя «было» или «будет» — это Осознаваемая СЕЙЧАС мысль под названием: «у меня есть переживание сна без сновидений», ну, или чего еще по-круче, по-интересней, по-страдательней, по-радостней, по-...!

Единственное, что у тебя «было» или «будет» — это отсутствие информации, Осознаваемое СЕЙЧАС, когда исчезает субъектно-объектное разделение, когда происходит непосредственное, безоценочное, «чистое» восприятие. Просто самоосознание без чего-либо дополнительного!

С-Е-Й-Ч-А-С!
Не год назад, не вчера, не секунду назад!

И сейчас есть только это, ТОЛЬКО, больше ничего, никаких «реальностей», никаких «реализаций», просто ВОТ!

Так что тут еще нужно искать?
Как можно вообще что-то искать, когда единственное, что есть — прямо перед носом, прямо СЕЙЧАС, и никак иначе!?
Где тут место для «реальности», «феноменальности», «автора» и прочей лабуды?
Читать дальше →
17 марта 2014, 12:18

Фото со встречи в Киеве, март 2014

10 фото
image
Этот текст написан, через мое восприятие, и возможно между тем, что хотели донести Мастера, и тем, что я передаю – две большие разницы. Поэтому не стоит воспринимать его на слово, а исследовать…

Ищущий: — Мысль становится возможной для осознания уже в разделенном состоянии ума. Для осознания любой мысли уже необходимо разделение на того, кто воспринимает и то, что воприниается, на субъект и объект. И таков механизм восприятия, он возможен только при наличии субъекта и объекта. И за счет того, что поток мыслей беспрерывен, кажется, что субъект восприятия тоже непрерывен. Хотя этот субъект постоянно меняется, то идет отождествление с телом, то с чувством (беспрерывным кажется чувство присутствия/естности), ну и конечно с личностью, или для продвинутых — с безличностным/абстрактным вариантом. В общем, найти себя постоянным, в котором есть непоколебимая уверенность, просто не представляется возможным. Но так как уверенность есть, то и поиск продолжается, хотя и ослабевает с каждым исследованием.

Мастер: — Хорошо, а что сейчас для тебя реально? Реальность субъекта очень тесно связана с реальностью времени? Скажи, ведь время для тебя реально?

Ищущий: — Так как я уже прочитала много книг, я могу соврать, что нереально. Но я прекрасно знаю, что, конечно же, реально.

Мастер: — Вот и исследуй в этом направлении. Что такое время? Но время исследовать очень трудно, так как нужно ввести еще одну ось координат над временем, как бы подняться над временем. Можно ввести понятие Сознания, в котором существует время. Ведь по факту оно существует только в голове. Прошлое – это только картинки из памяти, контекст для интерпретации и сравнения информации. Каждый феномен воспринимается в нескольких плоскостях: параллельно, перпендикулярно, объемно, да еще и во времени. Наше восприятие не может воспринимать картинками/по-кадорово, восприятие идет фильмом – беспрерывно, и если время реально, то и субъект реален, так как он живет во времени.

Ищущий: — Ок, но когда ты вводишь
Показать все 10 фото →
17 марта 2014, 11:45

Встреча с Омешварой и Микедой 23 марта

23 марта, в воскресенье в 16.00, состоится встреча с мастерами Омешварой и Микедой.



Встреча состоится по адресу: ул Ростовская набережная, дом 5. Количество мест ограничено. Участие по предварительной записи через страницу личных сообщений advaitaworld.com/profile/Mikeda/
Участие платное, 400 руб с человека. Приносите что то к чаю.
17 марта 2014, 11:05

Элетричество и Магнетичество(Хотение и Могение)(Сознание и Существование), Жить и Быть, Ум и Тело

Элетричество и Магнетичество(Хотение и Могение)(Сознание и Существование), Жить и Быть, Ум и Тело, Тьма и Свет, Движение и Инертность, Лёгкость и Тяжесть.
ДИНАМИЧЕСКАЯ СИЛА, СТАТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ
Читать дальше →
17 марта 2014, 10:32

Картина с Уейном


Последний день встречи с Рам-Цзы в Москве начался с пронзительной тишины, звенящей, трансцендентной… Уейн просто смотрел, незаметно касаясь взглядом одного, другого…
Одна волна, другая… Границы исчезли. Лишь одно пространство покоя и безмятежности…
Эффект глубины, невыраженности, прозрачности был таким явным, что Уейн отметил это, сравнив с чистым холстом, на котором только будет явлена картина и какая она, художник еще не знает, и это незнание, непредсказуемость, и удивление, и красота и есть сама жизнь…
И внезапный ветрище и снег за окном, а затем яркое солнце… И рассказ Уейна про встречу с Рамешем, такой близкий, что зал захлюпал, незаметно смахивая слезы… И наши вопросы в основном про то, почему нет, как получить чего нет, что делать или не делать, чтобы было… И детская улыбка и удивление Мастера, и простота его ответов… И этими красками наполнилась картина, вот здесь, рядом с тобой, и в тебе, и ты сам она и есть…

В завершении встречи исцеляющими слышались слова поэта:
ВЕСНА ПРИХОДИТ… И ТРАВА ЗЕЛЕНЕЕТ САМА ПО СЕБЕ…
17 марта 2014, 09:56

О оценочной работе ума.

Например, вы читаете этот пост и не согласны или согласны с его содержанием, а это уже отношение к объекту.
Техт просто случился и осознался.Вы выразили отношение к нему, теперь вы существуете отдельно от текста.Вы автор.
Для этого не обязательно думать «я, мой, мне» достаточно выразить отношение и разделить на объект, субъект и отношение к нему.
Ребёнок перед тем как освоить личные местоимения пользуется третьим лицoм:
— Дима хочет кушать, дайте Диме конфету.
В это время ребёнок не понимает будущее время, да и прошлое не очень.Несмотря на то, что отождествлён с телом, он ещё не автор, он не отождествляется с мыслями…
Наш путь обратный, начать говорить о себе в третьем лице и употреблять герундий, как в английском, например:
«Случилось так, что утром у персонажа Ефима мыслилось, печатался пост, ему хотелось, чтобы содержание поста принималось и не оценивалось, потому как концепции это то, что держит в авторстве».
Именно «я» написал, кто-то оценил «мой» труд, есть у «меня» единомышленники и не-единомышленники — вот вам и все главные личные местоимения.
После пробуждения, я думаю, личные местоимения уже не указывают на тело-ум, а только на имя.
Пока мы целый день занимаемся оценочной деятельностью [не технической],
«хорошо, плохо, мне это не подходит, верю, не верю, правильно, не правильно и т.д. о приятии говорить не приходится, автор будет
Читать дальше →
17 марта 2014, 06:37

Дзогчен: Осознавание есть природа ума (истинная природа). Часть 2 - Лонгченпа

«Природа основного пространства ...— небесно чистое осознавание
Безграничная природа явлений, — самосуществующая пробуждённость
… Что касается настоящего пробуждённого ума, чистого испокон веков,
То его абсолютная истина природы явлений основного пространства
Запредельна словам и мыслям, — это праджняпарамита.
Его светоносная природа естественно неподвижна и
Изначально свободна от сложностей мысленных проекций и движений,
Причём беспрепятственное осознавание лишено как мысленных оценок, так и
Двойственного восприятия, несмотря на свою чёткую ясность

Великое самосуществующее осознавание спонтанно присутствует испокон веков
Самоосознавание, — колыбель блаженства, всецело охватывает
Великой открытостью своей спонтанной равностности…
Непрерывное осознавание — это сфера просветления
Просветление в любом из трёх времён происходит в основном пространстве пробуждённости осознавания.
Пробуждённая сфера самоосознавания затмевает двойственное восприятие.
Спонтанная открытость природы явлений неделима на внешнее и внутреннее…

Изначально равностное и спонтанное осознавание — это пробуждённый ум «так как есть»,
Естественное присутствие открытой природы явлений.
Эта природа Дхармакаи, исконная сфера равностности
Имеется у всех, однако доступна лишь немногим достойным.
Если её оставить «так как есть», она самопроизвольно достигается в этом состоянии…
Когда отбрасывается тело, существовавшее между рождением и смертью,
Только неразлучное осознавание остаётся со всеми…
Осознавание не может приходить, уходить и изменяться во времени
Ваше осознавание функционирует моментально, вне зависимости от того, что вы делаете.
Не спекулируя о том, что духовно и что нет,
Вы просто и непосредственно покидаете клетку философских догм…
Глядя вновь и вновь на неизменную и спонтанно присутствующую природу явлений
Своим осознаванием, свободным от замысловатых сложностей,
Вы увидите, что там не на что глядеть, —
Таков наследственный взгляд
Читать дальше →