AjnaYoga
Органы зрения — это уже проявление Чистого Света-Сознания.
AjnaYoga
А свет бывает грязным?
свет всегда чистый:))
Есть такой термин «вималапрабха». Переводится, как незамутнённый, незагрязнённый Свет. По-другому говорят:«Чистый Свет», «Ясный Свет».
Это просто способ описания.
Можно говорить про уровни Сознания. Самый тонкий уровень Сознания и есть Чистое Сознание или Чистый Свет.

Главное — практиковать, пройти все эти уровни Сознания-Света от грубого к тонкому. А уж как это описывать — не имеет значения.
AjnaYoga
«Турия сияет, как всё это»
Рамана Махарши.

Брахман самосветящийся(спхуратта).
AjnaYoga
Брахман, который осознаёт СЕБЯ — это Чистый Свет. :)
AjnaYoga
Ты — Брахман, который не осознаёт себя.
Дык, осознай!
AjnaYoga
AjnaYoga
Есть Сознание, а есть ЕГО Силы. Пересмотри ролик. Подробно же описал.
Ты — Сознание без Силы самоосознания.
А я — Сознание с Силой самосознания.
Чувствуешь разницу?
AjnaYoga
Проверить легко!
Брахман, который переживает СЕБЯ Брахманом обладает Божественными Силами.
А Брахман, который переживает себя телом-умом, но с умным видом и пафосом рассказывает, что он Брахман, не обладает Божественными Силами.
AjnaYoga
Ты претендуешь на опыт-переживание себя Брахманом?

Есть разница, ты Брахман, который прямо сейчас переживает себя Брахманом и Брахман, который прямо сейчас переживает себя телом-умом, но убедил себя, что он таки Брахман и убеждает других?
AjnaYoga
Ночью я Брахман, а днем Карузо...:))
Нет. Ночью, в сновидении, ты в мышлении. :)
Ты днём Брахманом стань. Потом расскажешь. ;)
AjnaYoga
Можно говорить с разных уровней Сознания. И эти рассказы будут сильно отличаться.
Если говорить с позиции Брахмана(Божественное Сознание), когда это стало для тебя реальностью, то Индивидуальное Сознание — это иллюзия.
Если говорить с позиции Индивидуального Сознания, которое реально, пока оно не растворилось в Божественном Сознании, то вполне можно сказать, что просто раскрылся более тонкий уровень всё того же Сознания.
Неважно, как ты это будешь описывать.
Главное — опыт.
AjnaYoga
Тебя никогда не было — это буддизм.
А есть только Брахман — это… ну пусть будет индуизм адвайта и т.д.
Ты НЕ догоняешь. :)))))
Т.к. опыта переходя тебя, как индивидуальное сознание к тебе, как Брахман, нет. Это невозможно понять умом!
AjnaYoga
В твоём случае невежество, скрывающее ТО, чем ты являешься на месте.
Ты просто пересказываешь красивые теории. И выдаёшь желаемое за действительное. И не можешь в этом честно себе признаться.
AjnaYoga
Бог не может быть результатом ТВОЕГО внимания:))
Объяснять почему, или сам в книжках найдешь?
Дык, никакого «тебя» никогда не было! Есть только Бог-Брахман и всегда так было.
Только для тебя это неочевидно сейчас. Вот и вся история.
Один говорит Я-Брахман из опыта, непосредственного переживания. А другой в книжке прочитал и с умным видом рассказывает.
AjnaYoga
И зачем тебе это блаженство, если тебя в нем нет?
Тебя, как индивидуальное сознание не будет. Но, ты, как Брахман будешь.
Отсюда и махавакья «Ахам Брахмасми». Т.е. «Я-Брахман».
AjnaYoga
я так и думал
прячешься за пустую болтовню
вот этим и занимаются нео-адвайтисты
ч.т.д.
AjnaYoga
Ты НЕ понимаешь, что такое Даттатрея, Шива, Вишну и т.д. Это проявления Брахмана. И ты тоже проявление Брахмана. Только разница в том, что ты НЕ постиг свою Истинную Природу, как Брахман. А просто сказки пересказываешь.
Вот о чём речь.
Опиши свой опыт. Подтверди видео-роликом. Внимательно слушаю и смотрю.
AjnaYoga
Проверь на собственном опыте. Потом расскажешь. ;)
AjnaYoga
т.е. ты читал мифического персонажа, ничего не понял, ничего не практиковал, ничего не реализовал, а теперь мне что-то рассказываешь? :)))))
AjnaYoga