За умом единственное что могу сказать необходимо следить, а тут лишь доброжелательность некую кому-то и хорошо поразвивать… в-целом тут больше делать нечего на сайте.
Буддизм просто, как бонус пока еще тут выражаем, авось кому и сгодится.
тут скорее думаю о «заборе» отрицательного и отдаче положительного имеется ввиду… такая помощь..
А если есть т.н. «видение» кармы, этой жизни и прошлой (прошлых) прежде всего своей, то это уже сильное довольно знание конкретное, т.е. из опыта. Т.е. у человека уже нет в этом сомнений. Что это есть и т.д.
Про экстрасенсов, помнится попадалось давно такое дело...
Что это не совсем то, что понимается обычно. Экста сенс, значит примерно «сверх чувствительность» и действительно такие люди могут других *чувствовать хорошо и что-то давать, что-то на себя принимать так сказать… Но отходят потом долго — пару дней точно и это тет-а-тет происходит, а не шоу на всю страну...:D
Такие дела.
Плюс не каждому это может быть дано именно по прямому назначению, т.е. для использования именно в этом ключе, а вполне возможно, чтобы это помогало в других сферах. Так что дар это или проклятие… кто его знает?)
Cила кармы (действия).
У нас же есть так называемое пространство настоящего момента… а дальше новая камма и новая… благая или нет. Либо конец этого, если дойдет наконец… вот и все :D
Здесь нужно различать, т.к. несколько моментов сразу всплывает.
Первое, это то, что многое можно и стерпеть (тут у кого как), зачастую же мы наоборот убегаем от т.н. боли/страдания, которое по факту уже произошло, вместо того, чтобы увидеть что это такое на самом деле — это как-раз из разряда «цветочки, которыми ты украшаешь...». Жизнь это конечно же далеко не всегда удовольствие и тп.
Второе, тело/материя/форма «твоя» так или иначе будет болеть, будет стареть, будет приходить в негодность… умрет. В этом плане мы можем работать только с умом, причем желательно конечно заблаговременно. Это из тех разрядов — «Думай о брахмане (перед смертью) — попадешь к брахману… но вы не сможете(т.е. нет навыка такого и все это будет очень не определено).
После ухода Будды. Было собрание 500 арахантов. Где были и его самые главные ученики. Был там и его ближайший спутник — Ананда.
Вот это и было первым собранием, которое и оформилось затем в Палийский Канон. Конечно это слова Будды.
В то время было принято все по памяти помнить, т.е. передавалось все устно.
Таково объяснение могу дать своими словами.
Конечно, это слова Будды.
Дак это ж *слово* Будды и есть)), + комментарии и прояснения от учеников и наших или более-менее наших современников, кто прежде всего признан в традиции.
До этого сам человек не дойдет...:D
Хотя уже столько всего намешали, та же адвайта допустим, если основу брать — Ади Шанкарачарья. Застую его со стороны махаяны кличут скрытым буддистом, т.к. он про шуньятту и тп схоже говорил… да и был он в каком веке… не помню уж веке в 12-13 скорее всего (но это кто-то точнее мб знает или поинтересуется). Нагарджуна, как одна из основ той же махаяны, где-то ближе к 5-6 векам.
но… это не махаяна, а именно Дхамма, Палийский Канон прежде всего. Могу лишь уточнить.
Тут больше кратко о понимании и сути Дхаммы, часть т.е. Вот это пока захотелось выложить о пяти видах света и знаний. На самом деле конечно больше всего. Много для этого сайта уже довольно писал/выкладывал разного.
Будда называл «осознание» контролирующей способностью. А сознание, как одна из абсолютных реальностей так или иначе присутствует много где… но она обусловлена вот в чем дело.
Сознание слуха, зрения… ума. Это о нем.
не совсем так), дело в привязанностях прежде всего… А так просто позволяешь жизни течь и в этом буддизм близок мб к адвайте, но куча тонких моментов. Т.к. все это сопротивление от ума и идет, не принятие того, что есть на самом деле.
***
В буддизме и небеса *кончаются :D. И миры Брахм сколь бы они не были долгими, и затем *невесть куда снова. Сансара.
А человеком да, всегда подчеркивается, что это привилегия, не теряйте времени драгоценного.
здесь имеется ввиду искаженное видение прежде всего, нет никакого «я», анната — ключевое в буддизме понятие, в том числе и как характеристика сансары
«ничего не принадлежит» — потому что нет за этим никакой души и тп, есть внимание… и т.д. Т.е. пять совокупностей, которые и цепляются, есть закон взаимозависимого возникновения — он о сансаре и есть как раз.
Здесь, т.с. в адвайте порой вообще никак не проясняют моменты — вот в чем дело, что под богом понимается и т.д.
Можно сказать, что такое ощущение возникает, что прям «ничего делать» не нужно и все сводят к одному :D
хых)), вот странно сегодня тоже видео наподобие попадалось, ну… в смысле примерно из этой темы… про энергии, оккультистов… только не прослушал его толком, так мельком на взгляд попалось, кину для интереса
Буддизм просто, как бонус пока еще тут выражаем, авось кому и сгодится.
Последние дни прям подкидывает ум видео о том, почему один с другим и почему нет...:D
«Проверка на буддизм»… однако :D
Но, что-то может поподкидываю в «не буддийские темы» для разнообрия..
Хотя тут буддизм, как-раз и разнообразие...:DDD
А если есть т.н. «видение» кармы, этой жизни и прошлой (прошлых) прежде всего своей, то это уже сильное довольно знание конкретное, т.е. из опыта. Т.е. у человека уже нет в этом сомнений. Что это есть и т.д.
Что это не совсем то, что понимается обычно. Экста сенс, значит примерно «сверх чувствительность» и действительно такие люди могут других *чувствовать хорошо и что-то давать, что-то на себя принимать так сказать… Но отходят потом долго — пару дней точно и это тет-а-тет происходит, а не шоу на всю страну...:D
Такие дела.
Плюс не каждому это может быть дано именно по прямому назначению, т.е. для использования именно в этом ключе, а вполне возможно, чтобы это помогало в других сферах. Так что дар это или проклятие… кто его знает?)
У нас же есть так называемое пространство настоящего момента… а дальше новая камма и новая… благая или нет. Либо конец этого, если дойдет наконец… вот и все :D
Первое, это то, что многое можно и стерпеть (тут у кого как), зачастую же мы наоборот убегаем от т.н. боли/страдания, которое по факту уже произошло, вместо того, чтобы увидеть что это такое на самом деле — это как-раз из разряда «цветочки, которыми ты украшаешь...». Жизнь это конечно же далеко не всегда удовольствие и тп.
Второе, тело/материя/форма «твоя» так или иначе будет болеть, будет стареть, будет приходить в негодность… умрет. В этом плане мы можем работать только с умом, причем желательно конечно заблаговременно. Это из тех разрядов — «Думай о брахмане (перед смертью) — попадешь к брахману… но вы не сможете(т.е. нет навыка такого и все это будет очень не определено).
Вот это и было первым собранием, которое и оформилось затем в Палийский Канон. Конечно это слова Будды.
В то время было принято все по памяти помнить, т.е. передавалось все устно.
Таково объяснение могу дать своими словами.
Конечно, это слова Будды.
До этого сам человек не дойдет...:D
Хотя уже столько всего намешали, та же адвайта допустим, если основу брать — Ади Шанкарачарья. Застую его со стороны махаяны кличут скрытым буддистом, т.к. он про шуньятту и тп схоже говорил… да и был он в каком веке… не помню уж веке в 12-13 скорее всего (но это кто-то точнее мб знает или поинтересуется). Нагарджуна, как одна из основ той же махаяны, где-то ближе к 5-6 векам.
но… это не махаяна, а именно Дхамма, Палийский Канон прежде всего. Могу лишь уточнить.
Тут больше кратко о понимании и сути Дхаммы, часть т.е. Вот это пока захотелось выложить о пяти видах света и знаний. На самом деле конечно больше всего. Много для этого сайта уже довольно писал/выкладывал разного.
А это… часть расшифрую думаю, посмотрим :D
Сознание слуха, зрения… ума. Это о нем.
можно даже прилепить к чему-то по желанию :DD
***
В буддизме и небеса *кончаются :D. И миры Брахм сколь бы они не были долгими, и затем *невесть куда снова. Сансара.
А человеком да, всегда подчеркивается, что это привилегия, не теряйте времени драгоценного.
«ничего не принадлежит» — потому что нет за этим никакой души и тп, есть внимание… и т.д. Т.е. пять совокупностей, которые и цепляются, есть закон взаимозависимого возникновения — он о сансаре и есть как раз.
Здесь, т.с. в адвайте порой вообще никак не проясняют моменты — вот в чем дело, что под богом понимается и т.д.
Можно сказать, что такое ощущение возникает, что прям «ничего делать» не нужно и все сводят к одному :D
о знании и не знании каммы сюда к слову о безначальности сансары как-раз кинул, покороче. Как первая пара заблуждений/знаний