А-В
@Scharok

Когда человек глуп, то он может управлять только такими категориями, насколько позволяет его тупость.

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.» ©

Зачем их два?

он (Костя) в «парадигме» недвойственности ))

по вопросам диагнозов
к кому либо не обращался.

а вот это напрасно. Попробуй — есть шанс, что помогут. хотя…

Это то во что атеисты безусловно верят

добавь: «по моему мнению». И всё будет ок )

тут похоже «нажужжало» уже многим )

диагноз — это не оскорбление. Ты просто не отдаешь себе отчет в неадекватности

атеисты знают, что нет основания принимать как данность всё, что никак не проявлено. Они в это не верят, а знают из собственного опыта.
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет, он лишь акцентирует, что существование Бога не доказано.

обязательно посоветует )

извини, но у тебя проблемы с логикой )

не буду ругаться матом ))

Даже тогда оно есть.

да ну?! ))

Кто постоянно минусует?

видимо твои комменты запали в женскую душу )) — этим любит заниматься Софа и иногда, когда прорвет — Радха ))

вера входит в жизнь по разному

к чему эта подмена? — когда некоторые называют атеизм такой же верой, то это, мягко говоря, ложь. Атеисты не верят в отсутствие бога, атеисты не находят основания принять его как «данность». Очень часто, то, что пока невозможно доказать/увидеть — принимается как допущение для моделирование ситуации. Но в любой момент это допущение может измениться если не впишется в новую реальность или если откроется суть — тогда допущение станет излишним.
Костя профанирует термин вера, наделяя его «собственным» смыслом, ставя равенство между верой и знанием, но тебе то это зачем?

все объекты субъекты явления созданы верой-знанием.

ты забываешь добавлять — «по моему мнению». А так как ты не привел ни одного обоснованного аргумента в защиту своего «мнения», то какова его ценность? Но раз тебе нравится купаться в лучах своих «мнений» — кто ж тебе помешает в этом? ))

как бы то ни было, но спонтанность — это из бессознательного. То бишь — инстинктивного, когда срабатывает программа/алгоритм без участия ума. Очень часто выглядит как неадекватное поведение, неразумное. Но бывает и выручает (прыгай, что тут думать © )

Сны бывают разные.

пробовал во сне читать книгу? )

Мудрость тебя пока что обтекает:)))

вообще-то обтекает другая субстанция ))

И все само произойдет.

думаю, что не дождусь уже… Не так много осталось.
У меня другое понимание веры. Оно исходит и опирается на свой опыт.
Если ты что-то сам увидел/потрогал — отныне знаешь: это есть, оно выглядит так, на ощупь эдак.
Если тебе кто-то что-то рассказал, для тебя этот «кто-то» некий авторитет, то бишь — доверяешь ему, сказанное тебе понравилось, ходить куда-то смотреть щупать не надо, никаких затрат, а потому с благодарностью принимаешь сказанное как реальное, то бишь — веришь.
У меня такое мнение, что люди вообще создали речь, что б врать. Один пошел на охоту, неделю пропадал, приволок мамонта. Красавчик. Другой, почесав тыковку, оглянулся на суженую, смотрящую на него угрожающе, подпоясался и потопал за добычей. Пару дней пропадал, пришел счастливый и бодрый (выспался под кустом) и заявил: завалил мамонта, но такого огромного, какого ещё никому не доводилось, дотащить не смог, но вот по пути сбил пичугу, так что готовь ужин, хозяйка! — А чо, красавчик! — никто такого мамонта завалить не смог.
А касаемо «внутренней уверенности»… Так это подлянка мозга такая, лучше без затрат принять красивую картинку, чем корячиться. Отсюда и «подталкивающая» к вере уверенность.

ты есть и ты грёбаный кусок тухлого мяса

это самопризнание? ))

так поясни )