Звучит довольно смешно, но скажите на милость — как относиться, например, к тому же Шуре? Или еще ко множеству постигших и полу-постигших Основу?
Можно бесконечно критиковать или смеяться, или даже ругаться.
Но, как бы Вам не хотелось услышать обратное… Совершенно все концепции человеческой формы направлены на СОХРАНЕНИЕ ЭТОЙ ФОРМЫ.
Включая самые «запредельные знания» самых «тайных гуру».
И мы, кто упорно ищет и находит — в результате находим только ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ФОРМУ, которая не заканчивается биологическим видом, а имеет некую полосу «нематериального», что внушает мистические настроения…
Но в конечном итоге, эта полоса, не имея четких границ, исчезает.
Тот кто желает «перескочить эту полосу» и сохранить свое «осознание» — заблуждается.
В этом отношении нет именно для вАс, никакой разницы — при каких условиях вы «исчезните». Для Вас это будет всегда — Основа, которая поглощает вас.
В Ведах — это назвали собирательным образом — Брахман.
И Брахман всегда пожирает все свои создания.
Почему?
Потому что после смерти все енти сидхи получаются автоматом. Ну у кого на сколько по времени…
А за бабло можно купить любого сиддха. Со всеми чудесами.
Не продажных гуру и сиддхов нет:))
Мне трудно сформулировать чем ты занимаешься последние 15 лет:))
Я даже затрудняюсь перечислить твои цитирования… Шиваиты, буддизм, адвайта, йога, какие-то пассы мистера Данга и еще уже не вспомню… Что тут можно разъяснить, кроме «вы лентяи, а я Д'артаньян»:))
Ну это да… Разъясняешь круглосуточно.
В принципе мы довольны!
И вот просто ответить на вопросы у тебя не хватает мудрости?:))
Нужно, конечно, начинать с «Твоё осознавание незрелое, подобно невылупившемуся птенцу.»
ЛЮБОЕ СОЗНАНИЕ УЖЕ ЗРЕЛОЕ! НЕТ НИКАКОЙ ЗРЕЛОСТИ СОЗНАНИЯ!
УМ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ГРЯЗНЫМ! ОТСУТСТВИЕ МЫСЛЕЙ, КАК ЧИСТОТА УМА — ПРОФАНАЦИЯ.
Ферштейн?:))
нет, Шура.
Ты опять все понял неправильно:))
Твое искомое «сознание» не культивируется практиками. Оно не растет и не вылупляется.
Просто исчезают границы, и даже Основа «не вливается»…
Невозможно культивируя внимание — основу существования объекта и субъекта (не путать с Основой) добиться исчезновения внимания, субъекта и объекта.
ну ладно…
Я вижу все эти книжонки, как совершенный отстой.
Не потому что Лонген не правильный, а потому что твой переводчик просто зарабатывал деньги:))
Можно бесконечно критиковать или смеяться, или даже ругаться.
Но, как бы Вам не хотелось услышать обратное… Совершенно все концепции человеческой формы направлены на СОХРАНЕНИЕ ЭТОЙ ФОРМЫ.
Включая самые «запредельные знания» самых «тайных гуру».
И мы, кто упорно ищет и находит — в результате находим только ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ФОРМУ, которая не заканчивается биологическим видом, а имеет некую полосу «нематериального», что внушает мистические настроения…
Но в конечном итоге, эта полоса, не имея четких границ, исчезает.
Тот кто желает «перескочить эту полосу» и сохранить свое «осознание» — заблуждается.
В этом отношении нет именно для вАс, никакой разницы — при каких условиях вы «исчезните». Для Вас это будет всегда — Основа, которая поглощает вас.
В Ведах — это назвали собирательным образом — Брахман.
И Брахман всегда пожирает все свои создания.
Когда садхакам, в общем смысле, делать нечего…
Мы начинаем КВН, и разрешение всех проблем!
Но всякий раз обсиралась… Вот и бросила! Замуж не брали.
Я глупый!
Беспощадный сталкинг!
Потому что после смерти все енти сидхи получаются автоматом. Ну у кого на сколько по времени…
А за бабло можно купить любого сиддха. Со всеми чудесами.
Не продажных гуру и сиддхов нет:))
Все остальное — шлак.
И вообще, с чего ты взял, что кто-то бодрствует?:))
Возможно Основа всегда спит… Нет?
Неужели еще не понятно?
Это просто вечерняя беседа.
Или ты решил, что кому-то что-то разъяснишь?:))
Отражающая способность зеркала:))
Как её можно загрязнить?
Я даже затрудняюсь перечислить твои цитирования… Шиваиты, буддизм, адвайта, йога, какие-то пассы мистера Данга и еще уже не вспомню… Что тут можно разъяснить, кроме «вы лентяи, а я Д'артаньян»:))
Ну это да… Разъясняешь круглосуточно.
В принципе мы довольны!
Нужно, конечно, начинать с «Твоё осознавание незрелое, подобно невылупившемуся птенцу.»
ЛЮБОЕ СОЗНАНИЕ УЖЕ ЗРЕЛОЕ! НЕТ НИКАКОЙ ЗРЕЛОСТИ СОЗНАНИЯ!
УМ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ГРЯЗНЫМ! ОТСУТСТВИЕ МЫСЛЕЙ, КАК ЧИСТОТА УМА — ПРОФАНАЦИЯ.
Ферштейн?:))
Ты опять все понял неправильно:))
Твое искомое «сознание» не культивируется практиками. Оно не растет и не вылупляется.
Просто исчезают границы, и даже Основа «не вливается»…
Невозможно культивируя внимание — основу существования объекта и субъекта (не путать с Основой) добиться исчезновения внимания, субъекта и объекта.
Я вижу все эти книжонки, как совершенный отстой.
Не потому что Лонген не правильный, а потому что твой переводчик просто зарабатывал деньги:))