26 октября 2012, 16:02

Невозможность №1.

«Автор» не может отсутствовать по причине невозможности его присутствия :)

9 комментариев

wwwatcher
Даже невозможность присутствия, уже много. )))
veter
Невозможность N2
некому понять невозможность N1 по причине отсутствия понимающего))
Rikirmurt
невозможность №2 возможна по причине отсутствия понимающего :))) собственно понимать невозможность №1 нет необходимости ибо понимать там нечего, потому что и так всё ясно :))
Dragon
А То что ты есть — не может ни отсутствовать ни присутствовать, потому как никогда не было разрыва, прекращения и перехода от отсутствия к присутствию или наоборот!:) в связи с этим нет никакой возможности УЗНАТЬ, следовательно Забыть, следовательно Вспомнить!:)) УВЫ! Будь тем, КЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!!!
Rikirmurt
захотелось расшифровать, уже собрался ложиться спать, но что то не даёт уснуть, пока не напишу — тарелка, сахарница, гроза, стул они есть, как феномены проявленного мира, даже мысль об авторе есть и она может отсутствовать, а вот самого автора нет и не было ни когда, нет того, что подразумевается под словом автор, по этому отсутствие того чего не существует- это абсурд.
Dragon
спасибо, очень хорошо!:))
Dragon
кстати поэтому и говорят, что «отрицание субъекта» — это его утверждение!:)
Rikirmurt
да, именно так :)