Метод прекрасный, но учитель дал прямое введение в Я ЕСТЬ Нисаргадате и то что произошло с Раманой тоже не заурядно. А без этого просто концентрация и одноноправленость ума что тоже хорошо
Да причем тут противопоставления опять?
У серьезных ищущих людей чаще всего пропадают просто желания, или выкупается то, что желаемое не выдаются просто так и нужно что-то сделать для этого неприятное. например, много работать))) но много работая, теряешь время, делая то, что не нравится или начальник-дурак, т.е. все равно маячит какой-то камень предкновения! че-к со спокойным умом уже не бежит ни за чем, а радостно принимает то, что само приходит, и не печалится, если чего-то нет, т.к. знает, что оно того не стоит.
когда ум селен и может не бегать за желаниями в надежде, что они осчастливят, он начинает искать все в себе. поэтому социальная активность может спадать. но это все пыль на поверхности. гораздо важнее внутреннее стремления к самопознанию. не кайфа ради, а просто потому что здесь больше нечего делать! это ед-нная стоящая вещь, которой следует отдаться со всеми силами.
и почему вы это все представляете так как будто это погоня за каким-то большим призом, необъяснимо.
объясняю популярно:
если вы хотите чего-то, вам нужно заниматься этим полностью.
музыкант учится по 12 часов в день пиликать на своей скрипке и на клавесине, художник учится столько же, математики, физики, химики, бизнесмены — все, кто хотят к чему-то прийти отдаются этому делу полностью!
только такая страсть может привести вас к рез-ту. если там не будет вашего внимания, дело рассыпется. почему же вы думаете с практикующими как-то иначе?
это естественная увлеченность, только у нас вместо музыки — самопознание.
и если кто ленив, то знайте, ваше место в кардебалете в костюме дерева. а хотите быть примой балета — надо делать и делать.
неправильно по отношению к чему? В чем неправильность Незнания? Или знания Незнания? Даже знание незнания незнания имеет смысл. В условиях людей которые сами являются незнаниями, любое знание правильное и имеет смысл.
Я попытаюсь неформально своими словами рассказать о своем представлении. Это будет довольно грубое приближение, но надеюсь более понятно. Более точно я пытался изложить в своих публикациях на сайте, но похоже это сложно для понимания.
Итак, пропускаю историю первоначального развития и начинаю рассказ с момента когда проявили себя и накопились все первичные знания. Первичные знания это те знания которые сами осознали себя и знают о себе всё, знают как быть в любых условиях. Каждое первичное знание уникально и независимо. Первичные знания просто накапливались пока не стало ясно, что накопление завершилось и новых поступлений, новых проявлений первичных знаний больше не будет. Когда это произошло, первичные знания объединились в сообщество, чтобы совместно дальше жить. Объединение произошло на условиях, обеспечивающих полную свободу и самореализацию каждого первичного знания и любых комбинации первичных знаний. Наша Вселенная это отражение того что происходит когда сообщество «Знания» есть. В процессе того что происходит когда сообщество есть и развивается (новые члены сообщества появляются за счет объединения уже существующих) из первичных знаний образовывались более сложные виды жизни. То есть всё во Вселенной САМООБРАЗОВЫВАЛОСЬ. Каждое знание(каждый вид жизни) это своего рода программа как жить чтобы оставаться собой и совместно жить.
Что касается например конкретной клетки, то она как знание появилась в результате предопределенных действий других знаний. Она знает что она клетка с определенными свойствами и живет в соответствии с этим знанием.
Более точно, но более формально всё это можно прочитать в Your text to link...
Конечно!!! Никто не говорит не зарабатывать. Это заблуждения. Стройте свой бизнес и кайфуйте прямо сейчас от себя самого. Не надо никого душить ради будущего.
Без раскачки нет бега(догнать, удержать, убегать). Конечно это раскачка. И не важно куда и как качаться. Все тень. И как вода сквозь пальцы.Сколько тут истины не ищи, все временно из ветра сделано. Но какой же это кайф? А вот можно же делать все тоже самое и по карьерной леснице подниматься без раскачки и по кайфу здесь и сейчас. Действия теже ощущения жизни разные. Кайф? Кайф!
Оно не кайфует. Оно выживает всеми немыслемыми способами, так что дым столбом.это обманный кайф! Иллюзорный. Вот так жизнь проходит, а так и не было минуты наслажденья.
Ааа. Это немножко другое. Не-знание. Это иное явление.
Знанть незнан е незнания нельзя, но оно может осознаваться. Мне кажется это нечто похожее на пустоту ил отсутствие но не ту пустоту которая относительна полноте, не то отсутствие которое рядом с присутствием. Практически это вобще ни к ечму. Просто это ну увиделаось что ли хо я сказать что увиделось не правильно.
Можешь себе представить минус ноль? Или отсутствие отсутствия?
Могу. И это представление будет знанием. Моим знанием, но знанием. До тех пор пока я буду верить в него. Речь не ведется о правильности. Это понятие не работает когда речь идет о НеЗнании. А люди это как раз те что знают НеЗнание.
Знать безусловно верить
Безусловно верить знать
У серьезных ищущих людей чаще всего пропадают просто желания, или выкупается то, что желаемое не выдаются просто так и нужно что-то сделать для этого неприятное. например, много работать))) но много работая, теряешь время, делая то, что не нравится или начальник-дурак, т.е. все равно маячит какой-то камень предкновения! че-к со спокойным умом уже не бежит ни за чем, а радостно принимает то, что само приходит, и не печалится, если чего-то нет, т.к. знает, что оно того не стоит.
когда ум селен и может не бегать за желаниями в надежде, что они осчастливят, он начинает искать все в себе. поэтому социальная активность может спадать. но это все пыль на поверхности. гораздо важнее внутреннее стремления к самопознанию. не кайфа ради, а просто потому что здесь больше нечего делать! это ед-нная стоящая вещь, которой следует отдаться со всеми силами.
и почему вы это все представляете так как будто это погоня за каким-то большим призом, необъяснимо.
объясняю популярно:
если вы хотите чего-то, вам нужно заниматься этим полностью.
музыкант учится по 12 часов в день пиликать на своей скрипке и на клавесине, художник учится столько же, математики, физики, химики, бизнесмены — все, кто хотят к чему-то прийти отдаются этому делу полностью!
только такая страсть может привести вас к рез-ту. если там не будет вашего внимания, дело рассыпется. почему же вы думаете с практикующими как-то иначе?
это естественная увлеченность, только у нас вместо музыки — самопознание.
и если кто ленив, то знайте, ваше место в кардебалете в костюме дерева. а хотите быть примой балета — надо делать и делать.
неправильно по отношению к чему? В чем неправильность Незнания? Или знания Незнания? Даже знание незнания незнания имеет смысл. В условиях людей которые сами являются незнаниями, любое знание правильное и имеет смысл.
Итак, пропускаю историю первоначального развития и начинаю рассказ с момента когда проявили себя и накопились все первичные знания. Первичные знания это те знания которые сами осознали себя и знают о себе всё, знают как быть в любых условиях. Каждое первичное знание уникально и независимо. Первичные знания просто накапливались пока не стало ясно, что накопление завершилось и новых поступлений, новых проявлений первичных знаний больше не будет. Когда это произошло, первичные знания объединились в сообщество, чтобы совместно дальше жить. Объединение произошло на условиях, обеспечивающих полную свободу и самореализацию каждого первичного знания и любых комбинации первичных знаний. Наша Вселенная это отражение того что происходит когда сообщество «Знания» есть. В процессе того что происходит когда сообщество есть и развивается (новые члены сообщества появляются за счет объединения уже существующих) из первичных знаний образовывались более сложные виды жизни. То есть всё во Вселенной САМООБРАЗОВЫВАЛОСЬ. Каждое знание(каждый вид жизни) это своего рода программа как жить чтобы оставаться собой и совместно жить.
Что касается например конкретной клетки, то она как знание появилась в результате предопределенных действий других знаний. Она знает что она клетка с определенными свойствами и живет в соответствии с этим знанием.
Более точно, но более формально всё это можно прочитать в Your text to link...
Знанть незнан е незнания нельзя, но оно может осознаваться. Мне кажется это нечто похожее на пустоту ил отсутствие но не ту пустоту которая относительна полноте, не то отсутствие которое рядом с присутствием. Практически это вобще ни к ечму. Просто это ну увиделаось что ли хо я сказать что увиделось не правильно.
Знать безусловно верить
Безусловно верить знать
Перенеси в блок Фостера, а то у тебя затеряется в твоем блоке)