небыло… и тут раз и появились объекты, «из неоткуда»
Не так уж «ниоткуда».
Субстанция всезнаний (океан всезнания) был всегда. В этом безграничном океане случайным образом возникали и исчезали какие то ограниченные случайным знанием участки. Когда такой участок становился относительно стабильным, возникало и начинало развиваться «первичное знание».
слово «знание» как раз и закреплено за тем, что ты назвал «вторичными знаниями»
Точнее будет сказать что ваше понимание слова знания закреплено…
Вы не допускаете что возможно другое, более общее понимание этого слова?
И что значит «отражаясь во времени»?
Любое знание обладает объемом, объемом знания. Буквально это «пространство знания». В этом пространстве множество «устойчивых» определенных состояний данного знания. Всё что между этими «устойчивыми» состояниями это время, которое соответствует неопределенному состоянию перехода знания из одного «устойчивого» состояния к другому.
Чтобы «быть» знание должно отразиться во времени.
Грубо говоря в знании A=>B, A и B это устойчивые состояния, а => это время.
Ну может я плохо сформулировал
Оттачиваешь формулировки, а вы всем недовольны, Вы, тов Сварупа.
А вопрос не попсовый, а прям актуальный.
Чел говорит — отсюда (из сансары) не выбраться
И достаточно продвинутый чел
Самостоятельно развивающиеся «части» субстанции «всё» и есть первичные знания.…
… Первичные знания «не материальны» с точки зрения обычного, обыденного представления о материи. Они становятся «материальными» и могут «регистрироваться» нашими организмами тела-ума отражаясь во времени.
небыло… и тут раз и появились объекты, «из неоткуда», это модно увидеть, момент?
слово «знание» как раз и закреплено за тем, что ты назвал «вторичными знаниями».
И что значит «отражаясь во времени»?
Это моё самоисследование. Я поверхностно знаком с учениями и учителями, которые обсуждались на сайте и вне его. Все они не противоречат тому что знаю я. Однако, поскольку я понимаю «всё» буквально, учения звучат для меня по особому, я бы сказал логично и «материально». Я проделал долгий путь к пониманию того что знаю. Мне помогали. Помогали, я полагаю (как это не сумасшедше это звучит), сами Знания. Когда я в своём поиске заходил в тупик, на ум приходили мысли-подсказки, логическое обоснование которым я находил значительно позже.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Не могли бы вы уточнить что такое «чистый интерес» в вашем понимании?
Я начал своё самоисследование потому, что мне было интересно узнать кто я такой, какие мои способности и возможности в жизни, узнать, что нужно от меня жизни.
Мне удалось осознать и понять весь путь жизни от зарождения до настоящего этапа.
Я не стремлюсь и не пытаюсь что то подогнать. Мне это не нужно. Я знаю чем является то, что вы называете «действительным»
Вы не перестаёте меня удивлять. Обладая несомненной способностью мыслить широко, вы вместо того чтобы просто подумать и попытаться понять, «острите», хотя, на мой взгляд, это у вас получается мягко говоря не очень.
Тут уж ничего не поделаешь, каждому своё.
Я полагаю вы когда либо задумывались над тем что собой представляет, как возникло и развивалось всё то, что «регистрируется».
Интересно, к какому выводу вы пришли?
Часто можно услышать, что «Бог» создал «всё». На данном этапе с этим невозможно не согласиться, если понимать это буквально. Пока мы не знаем как возникла субстанция «все», поэтому вполне можем считать, что «Бог» (нечто неизвестное нам) создал субстанцию всезнания «всё» и ушёл отдыхать, позволив всему самостоятельно развиваться и жить в этой субстанции.
Самостоятельно развивающиеся «части» субстанции «всё» и есть первичные знания. То что вы называете «образы в мышлении» это вторичные, опосредованные знания, это вИдениё первичных знаний.
Первичные знания «не материальны» с точки зрения обычного, обыденного представления о материи. Они становятся «материальными» и могут «регистрироваться» нашими организмами тела-ума отражаясь во времени.
Что касается Абсолюта, то, как я уже писал, это предельное состояние саморазвития, которое достигло «всё».
смысл в чём, слова это обозначение понятий, и вот так решили и сопоставили.
Субстанция всезнаний (океан всезнания) был всегда. В этом безграничном океане случайным образом возникали и исчезали какие то ограниченные случайным знанием участки. Когда такой участок становился относительно стабильным, возникало и начинало развиваться «первичное знание».
Точнее будет сказать что ваше понимание слова знания закреплено…
Вы не допускаете что возможно другое, более общее понимание этого слова?
Любое знание обладает объемом, объемом знания. Буквально это «пространство знания». В этом пространстве множество «устойчивых» определенных состояний данного знания. Всё что между этими «устойчивыми» состояниями это время, которое соответствует неопределенному состоянию перехода знания из одного «устойчивого» состояния к другому.
Чтобы «быть» знание должно отразиться во времени.
Грубо говоря в знании A=>B, A и B это устойчивые состояния, а => это время.
Оттачиваешь формулировки, а вы всем недовольны, Вы, тов Сварупа.
А вопрос не попсовый, а прям актуальный.
Чел говорит — отсюда (из сансары) не выбраться
И достаточно продвинутый чел
небыло… и тут раз и появились объекты, «из неоткуда», это модно увидеть, момент?
слово «знание» как раз и закреплено за тем, что ты назвал «вторичными знаниями».
И что значит «отражаясь во времени»?
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Успехов вам в вашем заблуждении.
Я начал своё самоисследование потому, что мне было интересно узнать кто я такой, какие мои способности и возможности в жизни, узнать, что нужно от меня жизни.
Мне удалось осознать и понять весь путь жизни от зарождения до настоящего этапа.
Я не стремлюсь и не пытаюсь что то подогнать. Мне это не нужно. Я знаю чем является то, что вы называете «действительным»
Тут уж ничего не поделаешь, каждому своё.
Интересно, к какому выводу вы пришли?
Часто можно услышать, что «Бог» создал «всё». На данном этапе с этим невозможно не согласиться, если понимать это буквально. Пока мы не знаем как возникла субстанция «все», поэтому вполне можем считать, что «Бог» (нечто неизвестное нам) создал субстанцию всезнания «всё» и ушёл отдыхать, позволив всему самостоятельно развиваться и жить в этой субстанции.
Самостоятельно развивающиеся «части» субстанции «всё» и есть первичные знания. То что вы называете «образы в мышлении» это вторичные, опосредованные знания, это вИдениё первичных знаний.
Первичные знания «не материальны» с точки зрения обычного, обыденного представления о материи. Они становятся «материальными» и могут «регистрироваться» нашими организмами тела-ума отражаясь во времени.
Что касается Абсолюта, то, как я уже писал, это предельное состояние саморазвития, которое достигло «всё».
насчет поверки… не стоит… просто сдуешься сразу…