Квинтэссенцией Абсолютного Бытия является только одно — самоосознавание. Этот процесс, не имеющий ни начала ни конца, есть манифестация Абсолютного через Относительное. Потому что только так, и никак иначе, возможно это самое самоосознавание.
какого названия? это не просто слова. это убеждение, опирающееся на определённый взгляд и ощущение от мира. и это отправная точка к ортогональному движению. дело даже не выборе мотива к продвижению. а в понимании, что всё это продвижение и есть тленота и суета сует. прогресс, развитие, эволюция. да, здорово. но… как то ни о чём. что-то тут не то… это поиск истины в этой вечной изменчивости. и лишь тогда, повторюсь, и возможно начать «двигаться» перпендикулярно к этой плоскости продвижения и развития. вот тут я писал об этом подробнее.
Не важно, какая степень иллюзорности у разделения. Важно, что оно имеет место быть.
вот кому это не важно, тому не важно. :) тогда это факт, не подвергающийся сомнению. но ещё раз, разделённости по факту нет. ну так зачем продолжать привычную жизнь в убеждённости разделённости вместо того, чтобы прямо увидеть ошибочность этого? и это «прямо увидеть» не имеет ничего общего с построением своей картины мира и пониманием. это лишь естественное следствие, а не основа. поэтому неразделённость — безотностительная истина. духовный поиск — это ведь не избегание, как может показаться, это тяга к познанию себя и мира. но цель её не утилитарна. а направлена в самую сердцевину жизни, проходящей через нас как живых существ.
Мне видится, что лучше вместо понятия разделения, сказать, что есть недовольство тому, что есть. Тогда это выражается в недовольстве жизнью. А зачем это недовольство возникает лучше спросить себя «зачем это недовольство ?». И по факту обнаруживается, что это некое чувство сжатия в теле.
онещё на 21 день выпал, не вставал знач)
просто естественные злаки, красота… эт нет нада вырубать…
мысль это форма ужо) а ощущение это может быть и фон, база.
и как это, одинаковость в уникальности?
понимаю, парадокс, надеюсь вы просветите…
какой критерий, что есть что?
какого названия? это не просто слова. это убеждение, опирающееся на определённый взгляд и ощущение от мира. и это отправная точка к ортогональному движению. дело даже не выборе мотива к продвижению. а в понимании, что всё это продвижение и есть тленота и суета сует. прогресс, развитие, эволюция. да, здорово. но… как то ни о чём. что-то тут не то… это поиск истины в этой вечной изменчивости. и лишь тогда, повторюсь, и возможно начать «двигаться» перпендикулярно к этой плоскости продвижения и развития. вот тут я писал об этом подробнее.
вот кому это не важно, тому не важно. :) тогда это факт, не подвергающийся сомнению. но ещё раз, разделённости по факту нет. ну так зачем продолжать привычную жизнь в убеждённости разделённости вместо того, чтобы прямо увидеть ошибочность этого? и это «прямо увидеть» не имеет ничего общего с построением своей картины мира и пониманием. это лишь естественное следствие, а не основа. поэтому неразделённость — безотностительная истина. духовный поиск — это ведь не избегание, как может показаться, это тяга к познанию себя и мира. но цель её не утилитарна. а направлена в самую сердцевину жизни, проходящей через нас как живых существ.
Ты для меня останешься заносчивым пацаном в адвайте, с непроработанной личкой
и большими амбициями.
Это пункт 3