avatar
Точнее будет сказать что ваше понимание слова знания закреплено…
Вы не допускаете что возможно другое, более общее понимание этого слова?
может быть любое понимание любого слова, что и наблюдаю)
смысл в чём, слова это обозначение понятий, и вот так решили и сопоставили.
avatar
небыло… и тут раз и появились объекты, «из неоткуда»
Не так уж «ниоткуда».
Субстанция всезнаний (океан всезнания) был всегда. В этом безграничном океане случайным образом возникали и исчезали какие то ограниченные случайным знанием участки. Когда такой участок становился относительно стабильным, возникало и начинало развиваться «первичное знание».
слово «знание» как раз и закреплено за тем, что ты назвал «вторичными знаниями»
Точнее будет сказать что ваше понимание слова знания закреплено…
Вы не допускаете что возможно другое, более общее понимание этого слова?
И что значит «отражаясь во времени»?
Любое знание обладает объемом, объемом знания. Буквально это «пространство знания». В этом пространстве множество «устойчивых» определенных состояний данного знания. Всё что между этими «устойчивыми» состояниями это время, которое соответствует неопределенному состоянию перехода знания из одного «устойчивого» состояния к другому.
Чтобы «быть» знание должно отразиться во времени.
Грубо говоря в знании A=>B, A и B это устойчивые состояния, а => это время.
avatar
Ну может я плохо сформулировал
Оттачиваешь формулировки, а вы всем недовольны, Вы, тов Сварупа.
А вопрос не попсовый, а прям актуальный.
Чел говорит — отсюда (из сансары) не выбраться
И достаточно продвинутый чел
avatar
Самостоятельно развивающиеся «части» субстанции «всё» и есть первичные знания.…
… Первичные знания «не материальны» с точки зрения обычного, обыденного представления о материи. Они становятся «материальными» и могут «регистрироваться» нашими организмами тела-ума отражаясь во времени.

небыло… и тут раз и появились объекты, «из неоткуда», это модно увидеть, момент?
слово «знание» как раз и закреплено за тем, что ты назвал «вторичными знаниями».
И что значит «отражаясь во времени»?
avatar
Это моё самоисследование. Я поверхностно знаком с учениями и учителями, которые обсуждались на сайте и вне его. Все они не противоречат тому что знаю я. Однако, поскольку я понимаю «всё» буквально, учения звучат для меня по особому, я бы сказал логично и «материально». Я проделал долгий путь к пониманию того что знаю. Мне помогали. Помогали, я полагаю (как это не сумасшедше это звучит), сами Знания. Когда я в своём поиске заходил в тупик, на ум приходили мысли-подсказки, логическое обоснование которым я находил значительно позже.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
avatar
Подскажите, а вы у каких учителей и в каких учениях были? Если это не секрет, конечно)
avatar
Ну что могу сказать. «Каждый видит то, что хочет увидеть»
avatar
Ну ну:))
Успехов вам в вашем заблуждении.
avatar
Не могли бы вы уточнить что такое «чистый интерес» в вашем понимании?
Я начал своё самоисследование потому, что мне было интересно узнать кто я такой, какие мои способности и возможности в жизни, узнать, что нужно от меня жизни.
Мне удалось осознать и понять весь путь жизни от зарождения до настоящего этапа.
Я не стремлюсь и не пытаюсь что то подогнать. Мне это не нужно. Я знаю чем является то, что вы называете «действительным»
avatar
Обладая несомненной способностью мыслить широко
поэтому и способен отличить факты от вымысла.
avatar
Вы не перестаёте меня удивлять. Обладая несомненной способностью мыслить широко, вы вместо того чтобы просто подумать и попытаться понять, «острите», хотя, на мой взгляд, это у вас получается мягко говоря не очень.
Тут уж ничего не поделаешь, каждому своё.
avatar
Я полагаю вы когда либо задумывались над тем что собой представляет, как возникло и развивалось всё то, что «регистрируется».
Интересно, к какому выводу вы пришли?
Часто можно услышать, что «Бог» создал «всё». На данном этапе с этим невозможно не согласиться, если понимать это буквально. Пока мы не знаем как возникла субстанция «все», поэтому вполне можем считать, что «Бог» (нечто неизвестное нам) создал субстанцию всезнания «всё» и ушёл отдыхать, позволив всему самостоятельно развиваться и жить в этой субстанции.
Самостоятельно развивающиеся «части» субстанции «всё» и есть первичные знания. То что вы называете «образы в мышлении» это вторичные, опосредованные знания, это вИдениё первичных знаний.

Первичные знания «не материальны» с точки зрения обычного, обыденного представления о материи. Они становятся «материальными» и могут «регистрироваться» нашими организмами тела-ума отражаясь во времени.
Что касается Абсолюта, то, как я уже писал, это предельное состояние саморазвития, которое достигло «всё».
avatar
Хорошо, она тебя вспоминала
avatar
балабол
avatar
понятно, не доглядел, значит Энсо)
avatar
так я это энсо писал…
avatar
автор топа
avatar
спокойно старичек… выдохни… то что я тебе сказал это очевидный факт
насчет поверки… не стоит… просто сдуешься сразу…
avatar
серьезно… я не знал…
avatar
вредливый… там нечего и обсуждать…