Safiya
У адвайты нет согласованности, конечно. Поле вариантов для интерпретаций
Safiya
Меня смущает в тхераваде что есть много пространных описаний, много слов на пали, километры сутр, а результатов нет, в виде реализации. хотя при этом преподносится как возможность освободиться за одну жизнь. Ну то есть я вижу как выходят буддисты, но не будды. Это как религия, просто вера в путь, как бхакта без Бога, что тоже ценно конечно. Может я недопонимаю чего, поправь
Safiya
Мне и кажется что вы просто немного о разном
Gross_Kino
Зачастую про цикл рождений-смертей… да и просто о неудовлетворенности в этой самой жизни умалчивается (якобы *сон опять же да хрен бы с ним)

… а ведь это одно из ключевых понятий и есть и отличий. Вот в чем дело. Т.е. цели разные, понимания разные.

зачем плодить неудовлетворенности эти (страдания) для кучи… для адвайты вопрос открытый или вообще не стоит...-тут это так и выражают зачастую =)
Gross_Kino
Адамс хорош, спору нет)
Gross_Kino
… не ведись на такое...), конечно хозяин барин. Но «путь без пути»… мде =) Не туда не туда… явно «поворот не туда» :DDD

п.с. вновь упомянуть, конечно и Будда говорил, что и Дхамму вам в *конце нужно оставить, точнее нет к этому цепляния… но в чем отличие-то? Это уже все просто естественно как-раз и идет..

И, опять же… именно очищение ума и происходит… от оков… от трех неблагих корней… отсечение бесповоротно и навсегда — это и есть освобождение или его стадии при жизни т.с.
И **высочайшее** конечно же берется, как объект именно сознанием (т.е. как тут принято говорить «сном»… или не понятно вообще что тут имеют ввиду… ибо какое-то там за пределами… но все из него — а это неверно конечно :D)))
AjnaYoga
Да, мы с Ерофеем говорим о разных телах. Хорошу тему ты подняла.
Прокомментировал.
Астральное и иллюзорное тело. В чём разница?
Gross_Kino
...cложность в том, что у недвойвственности — нет согласованности и у адвайты в том числе. Многое конечно есть интересного и «даже» для меня* т.с. было, как некий период это интересно поразбирать)


Зачастую нет конкретики… вот в чем дело… а так много хорошо выражено, то что ниже уже в комментах)

… НО вот взять Будду… конкретно есть плоды\пути… есть оковы… есть прозрения… есть прояснения и джхан (сосредоточений то бишь)… есть конкретно… почему уже невозможно например для одного нижние уделы… а для другого будь он хоть «мега-йог», хоть «сам Махавира» (глава джайнов в давние времена) возможны и будут ады рано или поздно…
AjnaYoga
Т.е. астральное тело — это бесполезная игрушка для детей. А ты, Ерофей, мечтаешь не о том. Зачем тебе астральное тело? В нём ты не сможешь практиковать на Пути Просветления.
Erofey
Зачастую проблема не в тебе, а в отвечающем, особенно если его цель как раз казаться.
Scharok
Хочешь потролить
ну если незлобливо, то почему бы нет? )
Scharok
с уважением — это как? «узко», «мелко», «примитивно» — обычно я такие «уважительные» определения слышу от тебя в адрес других )
Scharok
не, как хочет не каждому дано, в основном — как получается. У тебя, например, навыворот )
Scharok
А есть толстое
толстяков ныне тьма
Scharok
Ему до пенсии ещё трубить и трубить! ) — а я вот да, настоящий! )
Scharok
Ещё один…
да, Саш, таких много…
Sergiyf1
То есть
вы передиваете
что они не правильно измеряют,
и это,
в соответствии
с какими то прпдставлениями
Квантовой Физики,
определит
не хороший вектор
развития
нашей цивилизации?
Sergiyf1
Проверка связи.
Vit7
Видимо с высоты и тонкости нашего Шуры, это последние днище!
Vit7
Я добрый!
И в астралях не шастаю.
Мне и на моем диване отлично.