главное что вы есть и при деле))
от неприкаянности не мучитеетесь
«себя» обсудить/поддержать не забываете))
А то мало ли?
Каких-нибудь 20-30лет, и все это веселье закончится/забудется.
Так что наслаждайтесь))
Кстати, интересно, чтобы по этому поводу сказали специалисты по душе?
Если исходить из представления о том, что душа как пщила или шмэл собирает/считывает мед/опыт человеков и возвращает пчеловоду, разве не разумно было бы создавать живых существ с тремя или более головами, чтобы опыт действительно был более богатым, густым, многогранным.
Разве это не было бы более совершенной формой эволюции?
Хотя, наверное, тело при такой конструкции не справиться или износится быстро.
Вопросы Почему и Зачем уводят только в дебри, взрывают мозги и наделяют реальностью ищущего.
Ответ на вопрос Почему — а почему бы нет.(если только в действии нет тайного мотива или манипуляции)
Личность такое же явление как и табуретка на кухне, только энерго-информационное явление… она такая и всё… оставь её в покое, перестань ее обесценивать и отрицать. Именно отсюда этот крик «Такая практика = деградация личности»
на счет практики: исследуй само Восприятие, внимание на Восприятие, начни замечать мгновенность и безусильность любого восприятия, любого явления. Не путай восприятие с пониманием, понимание так же легко воспринимается, как и непонимание. Смотри на понимание и на непонимание как на информационные явления( не обесценивай)
Пустотой принято обозначать «это» в буддизме, а поскольку, я обожаю Сутру Сердца, то это понятие везде в моих умствованиях задействовано)
Слов нет тоже, они пусты)
Чтобы определение дать, мне нужно увидеть того, кто смотрит, но я не вижу его. И раз я его (себя саму) не могу увидеть — кажется, что это нечто пустое или отсутствующее. Отсюда «меня нет» — описательное выражение для объяснений себе же) меня нет или я не способна себя увидеть и я себе это объясняю) это конечно, цирк) несомненно, я есть) но увидеть не могу себя…
Копаться в себе… Психология называет это саморефлексией.
Что касается пустого места. Вам просто это сказали.
На самом деле образ себя очень обширен. И когда он начинает анализировать самого себя, пытаясь дать определение, то не в состоянии охватить все. Эту невозможность и прячут под «пустотой» ;)
вот одному «не я», как его звать я не знаю, очень смешно читать про человеческие тушки, которые так очистились, что после смерти не гниют! Мы в шоке все! Особенно «не я», который все же «я», но не хочет быть кем-то! Тут все просто…
Все мы кроме своего наличия, будь то «не я» или «я» (если честно, то разницы мы никакой не видим!) обладаем ещё и иллюзорными телами! И у каждого по три иллюзорных тела, которые тоже где-то собираются и базарят о «ничто»! Мы их, конечно, выследим, и вам сообщим, чё они там базарят! Но нам совершенно не нужны гуру — потому что каждый из нас — гуру! Нам не нужны дацаны и сангхи, потому что мы уже одна большая сангха и самый клевый дацан! Присоединяйтесь!
А ты наивно полагала, что ты будешь призывно возбуждать чужого мужика на эмоции, а котлеты буду жарить я? Нет уж, если решила, так давай по полной: бери его, отсасывай, отлизывай, стирай, готовь и он будет твой полностью и навсегда, а крутить голым задом в надежде, что он разок присунет тебе и ты кайфонешь, это, знаешь, детсад какой-то. Я так не хочу.
На счет моей темы можешь не заморачиваться. Не твое дело.
от неприкаянности не мучитеетесь
«себя» обсудить/поддержать не забываете))
А то мало ли?
Каких-нибудь 20-30лет, и все это веселье закончится/забудется.
Так что наслаждайтесь))
Кстати, интересно, чтобы по этому поводу сказали специалисты по душе?
Если исходить из представления о том, что душа как пщила или шмэл собирает/считывает мед/опыт человеков и возвращает пчеловоду, разве не разумно было бы создавать живых существ с тремя или более головами, чтобы опыт действительно был более богатым, густым, многогранным.
Разве это не было бы более совершенной формой эволюции?
Хотя, наверное, тело при такой конструкции не справиться или износится быстро.
Ответ на вопрос Почему — а почему бы нет.(если только в действии нет тайного мотива или манипуляции)
Личность такое же явление как и табуретка на кухне, только энерго-информационное явление… она такая и всё… оставь её в покое, перестань ее обесценивать и отрицать. Именно отсюда этот крик «Такая практика = деградация личности»
на счет практики: исследуй само Восприятие, внимание на Восприятие, начни замечать мгновенность и безусильность любого восприятия, любого явления. Не путай восприятие с пониманием, понимание так же легко воспринимается, как и непонимание. Смотри на понимание и на непонимание как на информационные явления( не обесценивай)
посмотри вот это
Your text to link...
Слов нет тоже, они пусты)
Что касается пустого места. Вам просто это сказали.
На самом деле образ себя очень обширен. И когда он начинает анализировать самого себя, пытаясь дать определение, то не в состоянии охватить все. Эту невозможность и прячут под «пустотой» ;)
Все мы кроме своего наличия, будь то «не я» или «я» (если честно, то разницы мы никакой не видим!) обладаем ещё и иллюзорными телами! И у каждого по три иллюзорных тела, которые тоже где-то собираются и базарят о «ничто»! Мы их, конечно, выследим, и вам сообщим, чё они там базарят! Но нам совершенно не нужны гуру — потому что каждый из нас — гуру! Нам не нужны дацаны и сангхи, потому что мы уже одна большая сангха и самый клевый дацан! Присоединяйтесь!
Тчк
.
.
.
На счет моей темы можешь не заморачиваться. Не твое дело.
.
.
За жизнь топим
.
а от таких особей-
нафиг не надо.
Фекалиями забросали тему уже достаточно.
И не я просила поддержать меня-
в якобы «творчестве».
Можно плевать в монитор-
сколько угодно)
Бохдана, за своим нутром смотри. А со своимя без тебя рвзберусь. Не претендую на чистоту и безупречность. Мне все равно.
во всей красе.