1 января 2013, 19:58
MadihaПортрет человека без "Я"
Кто же такой этот загадочный и недостижимый мистер Х, развеявший иллюзорность своего «Я-Авторства-Аватарства»? Кто он и как его распознать? По каким критерием и имеются ли вообще таковые? Вряд ли вы поверите, но я встретила такого человека в своей жизни!
«Как, такого не может быть, ты не можешь, имея веру в своего внутреннего Автора, замечать людей без таковой (веры)!» — скажите вы. Вот как раз она — вера в моего внутреннего автора — и стала отличным индикатором для обнаружения «разоблачивших иллюзорность своего Я».
Как я обычно реагирую на другого? Чаще всего начинаю видеть его исходя из своих собственных проекций, т.е. фактически видеть Себя в Другом, перенося на него свои качества, черты характера, недостатки и достоинства. Я вижу гордыню в другом, потому что она есть во мне, я вижу зависть другого по той же причине и т.д.
Если в другом имеется то, чего нет у меня, увижу ли я это? Логично было бы ответить, что — нет. Но я отвечаю — да! Почему? Потому что начинка то у всех одинаковая, просто соотношение ингредиентов разное, у кого-то преобладает один ингредиент, у иного — тот же ингредиент в остром дефиците. Одно понятно, что мне будут сразу бросаться в глаза в других именно те ингредиенты, которых лично у меня воз с прицепом или наоборот, в которых я испытываю острую потребность в виду очень скромного их наличия у меня.
Например, я всегда с восхищением отмечала такую черту в людях, как уравновешенность и умение спокойно реагировать на стрессовые ситуации, т.к. их у меня ноль целых фиг десятых и если уже случается какая-то непредвиденная ситуация, то кипиш, который я при этом поднимаю так велик, что его ощущают все, кто меня окружает. Даже если эти все совершенно к нему не причастны :)
Но даже я, правда очень редко, могла подойти к ситуации со спокойным взвешенным решением, значит — это качество где-то на периферии у меня все же в небольшом количестве и имеется :))
Поэтому и часто говорят, что тот, кто знает себя, знает и других. Но это было лирическое отступление.
Так вот, в каждом встречном я вижу какую-то начинку, от него исходит некий аромат, его окружает почти ощутимая атмосфера из желаний, мыслей, чувств, убеждений и т.д. И у него имеются определенные зацепки, «болевые точки», которые как правило сразу видны.
А в ЭТОМ человеке я не увидела НИЧЕГО. Я даже сама испугалась и стала недоумевать, как такое может быть?! Мне было не за что в нем зацепиться и казалось, что если я попытаюсь обнаружить какую-то внутреннюю «Я-составляющую», я просто провалюсь в пустоту, или пройду насквозь через него, как через призрака. Я всматривалась-всматривалась, вглядывалась-вглядывалась, но так НИКОГО там и не обнаружила. Точнее, там было НЕКОГО обнаруживать. Это меня страшно бесило — как же так, что я не могу найти никакого «Я» имущества внутри него! Я хваталась за что-то, но оказывалась, что я «ловила руками» лишь воздух, иллюзию и ничто.
Он был абсолютно равнодушен и к похвале и к критике, его невозможно было вывести из себя, ему не было абсолютно никакого дела ни до моего мнения, ни до мнения других. Я не могла отыскать в нем ничего, что я привыкла считать человеческим наполнением, вместо этого я находила лишь вакуум и пустоту. Он с такой легкостью менял поведение и реакции, что этим неизменно сбивал меня с толку. Он запросто мог выставить и выставляет клоуном любого, но при этом главный клоун для него — это он сам! И он с таким небрежением смеется сам над собой, что всем становится понятно, что ему нет до себя абсолютно никакого дела! Как сказал бы Кастанеда, здесь напрочь отсутствует чувство собственной важности и значимости. Но нет также и чувства недостаточности и чувства Свидетеля тоже нет!
Кажется, что это не человек, а какое-то аморфное создание, которое на время принимает какой-то человеческий облик и как только меняется ситуация, сразу же с легкостью сбрасывает его и меняет на другой. Причем заметно, что эти личины, принимаемые им, — искусственные, а внутри там давно нет «Я-Хозяина», который бы присвоил себе эти маски. Иногда даже возникает пугающее впечатление, что это то ли вообще не человек в общепринятом понимании, то ли какой-то ДРУГОЙ, мне не ведомый их подтип :))
В любом случае, это единственный человек, из встречаемый мною, в котором я, несмотря на все свои старания, не увидела ни наличия чувства недостаточности, ни гордыни, ни равностности и непричастности.
А что же я увидела? Ответ «ничего» покажется вам странным, поэтому я отвечу так: «видно было лишь то, что невозможно описать словами, какой-то прозрачный бесформенный „эфир“, каждый раз принимающий причудливые формы, но при этом остающийся совершенно безликим».
«Как, такого не может быть, ты не можешь, имея веру в своего внутреннего Автора, замечать людей без таковой (веры)!» — скажите вы. Вот как раз она — вера в моего внутреннего автора — и стала отличным индикатором для обнаружения «разоблачивших иллюзорность своего Я».
Как я обычно реагирую на другого? Чаще всего начинаю видеть его исходя из своих собственных проекций, т.е. фактически видеть Себя в Другом, перенося на него свои качества, черты характера, недостатки и достоинства. Я вижу гордыню в другом, потому что она есть во мне, я вижу зависть другого по той же причине и т.д.
Если в другом имеется то, чего нет у меня, увижу ли я это? Логично было бы ответить, что — нет. Но я отвечаю — да! Почему? Потому что начинка то у всех одинаковая, просто соотношение ингредиентов разное, у кого-то преобладает один ингредиент, у иного — тот же ингредиент в остром дефиците. Одно понятно, что мне будут сразу бросаться в глаза в других именно те ингредиенты, которых лично у меня воз с прицепом или наоборот, в которых я испытываю острую потребность в виду очень скромного их наличия у меня.
Например, я всегда с восхищением отмечала такую черту в людях, как уравновешенность и умение спокойно реагировать на стрессовые ситуации, т.к. их у меня ноль целых фиг десятых и если уже случается какая-то непредвиденная ситуация, то кипиш, который я при этом поднимаю так велик, что его ощущают все, кто меня окружает. Даже если эти все совершенно к нему не причастны :)
Но даже я, правда очень редко, могла подойти к ситуации со спокойным взвешенным решением, значит — это качество где-то на периферии у меня все же в небольшом количестве и имеется :))
Поэтому и часто говорят, что тот, кто знает себя, знает и других. Но это было лирическое отступление.
Так вот, в каждом встречном я вижу какую-то начинку, от него исходит некий аромат, его окружает почти ощутимая атмосфера из желаний, мыслей, чувств, убеждений и т.д. И у него имеются определенные зацепки, «болевые точки», которые как правило сразу видны.
А в ЭТОМ человеке я не увидела НИЧЕГО. Я даже сама испугалась и стала недоумевать, как такое может быть?! Мне было не за что в нем зацепиться и казалось, что если я попытаюсь обнаружить какую-то внутреннюю «Я-составляющую», я просто провалюсь в пустоту, или пройду насквозь через него, как через призрака. Я всматривалась-всматривалась, вглядывалась-вглядывалась, но так НИКОГО там и не обнаружила. Точнее, там было НЕКОГО обнаруживать. Это меня страшно бесило — как же так, что я не могу найти никакого «Я» имущества внутри него! Я хваталась за что-то, но оказывалась, что я «ловила руками» лишь воздух, иллюзию и ничто.
Он был абсолютно равнодушен и к похвале и к критике, его невозможно было вывести из себя, ему не было абсолютно никакого дела ни до моего мнения, ни до мнения других. Я не могла отыскать в нем ничего, что я привыкла считать человеческим наполнением, вместо этого я находила лишь вакуум и пустоту. Он с такой легкостью менял поведение и реакции, что этим неизменно сбивал меня с толку. Он запросто мог выставить и выставляет клоуном любого, но при этом главный клоун для него — это он сам! И он с таким небрежением смеется сам над собой, что всем становится понятно, что ему нет до себя абсолютно никакого дела! Как сказал бы Кастанеда, здесь напрочь отсутствует чувство собственной важности и значимости. Но нет также и чувства недостаточности и чувства Свидетеля тоже нет!
Кажется, что это не человек, а какое-то аморфное создание, которое на время принимает какой-то человеческий облик и как только меняется ситуация, сразу же с легкостью сбрасывает его и меняет на другой. Причем заметно, что эти личины, принимаемые им, — искусственные, а внутри там давно нет «Я-Хозяина», который бы присвоил себе эти маски. Иногда даже возникает пугающее впечатление, что это то ли вообще не человек в общепринятом понимании, то ли какой-то ДРУГОЙ, мне не ведомый их подтип :))
В любом случае, это единственный человек, из встречаемый мною, в котором я, несмотря на все свои старания, не увидела ни наличия чувства недостаточности, ни гордыни, ни равностности и непричастности.
А что же я увидела? Ответ «ничего» покажется вам странным, поэтому я отвечу так: «видно было лишь то, что невозможно описать словами, какой-то прозрачный бесформенный „эфир“, каждый раз принимающий причудливые формы, но при этом остающийся совершенно безликим».
4 комментария