14 января 2013, 01:46
Блог Mikhayyam ← Mikhayyam Mikhayyam

Идея о "личной истории"

Сама по себе, идея о «личной истории» невозможна без существования идеи об «авторе», который её «проживает».
Без идеи о возможности существования «автора», «личная история» является не более чем информацией о событиях, происходивших с определенным организмом тела-ума.

comp_therapy
(16):  Dragon, Amin, Radha, Catriona, matti, nick80, Eya, anait, Nirvanec, Natahaalala, Madiha, Karmila, sfh246, Sanskrit, Kleo, Yarik

36 комментариев

Madiha
Совет докатора: Есть такая кнопочка DELETE — и фигни как и не было :)))
Mikhayyam
есть)
но без идеи об авторстве и удалять ничего не надо :)
потому что это информация, просто информация)
Madiha
Но где-то среди этой информации паразитирует коварный вирус авторства :)) И часто, ведь случается ( а вы в этом специалист :))))), что удаляя вирус, мы удаляем и часть информации, а то — и всю :)))))
Mikhayyam
зависит от типа вируса)
но да, вирус тоже является информацией)
но вопрос был не в этом)
не в том ЧТО ДЕЛАТЬ с информацией)
а вопрос в ложной идее авторства: «я не знаю как мне дальше жить со всей это фигней».
не было никогда никакого «я», был только компьютер и была информация в нем. Всё :)
Madiha
Но только почему-то в одних компьютерах — новые суперсовременные программы, а в других — куча вирусов и всякого хлама :)) Где справедливость? :)
И еще — если парящегося по поводу фигни не будет, по-вашему, и самой фигни не станет? А что, если фигня и есть источник «Я-вируса», или больше того, фигня — и есть вирус… или бактерия? :))))
Не мешало бы антивирусник установить :)) Спросите кому и зачем — да чтоб сисетмный блок из-за этой фигни не полетел нафиг :))
Mikhayyam
и современные программы и старые, по факту все равно являются информацией.
Так что этот не причем )
вирус — тоже информация, в данном случае)
распознавание вируса, как информации — и есть в данном случае работой антивирусной программы)

не полетит)
а даже если и полетит, кого это волнует? :)
ну, не системник же? ;)
Madiha
а даже если и полетит, кого это волнует? :)
ну, не системник же? ;)
Да вы оптимист, я вижу :))))))
распознавание вируса, как информации — и есть в данном случае работой антивирусной программы)
А антивирусная программа — это самонаблюдение? :)
Mikhayyam
с системником всё очень просто)
он рано или поздно сломается, и пойдет на свалку)
судьба его такая :) так что…
реалист, вероятно :)

можно сказать, что и самонаблюдение :)
Madiha
Ну а если от всякой фигни от сломается рано, а фигню эту можно с помощью антивируса обезвредить? :))
Почему бы не воспользоваться данными возможностями, пока системник еще не попал на свалку? :))
Madiha
вместо «от» — он :))
Mikhayyam
можно и воспользоваться :)
почему нет ;)
Madiha
можно сказать, что и самонаблюдение :)
А можно еще сказать как-то по-другому? Как? :))
Mikhayyam
не знаю :)
но мне просто само слово «самонаблюдение» не нравится :)
так как подразумевает наблюдающего :)
который сам за собой наблюдает :)
Madiha
главное, чтоб сам процесс нравился, а уже каким это словом обозначить — не столь важно...;))
А какое слово, по-вашему, более подходящее? :)
Mikhayyam
процесс может и не нравиться)
только суть от этого не изменится)

подходящее?
мне больше нравится — осознавание)
Catriona
но без идеи об авторстве и удалять ничего не надо :)
вообще по-моему когда вишь одни идеи, то без разницы что там «написано» в этих идеях) но фишка, если я верно поняла, что до просветления не всё будешь видеть как идеи… а значит сила «глюк-реальности» будет иметь силу)
поправьте если не так))
Mikhayyam
да, так и есть :)
в данном случае) нечто выносится за скобки и выдается за «не-информацию», являясь информацией)
поэтому и говорится, что «автора» никогда не было :)
потому что «его» и не было :)
Nirvanec
но была ли информация? — тоже интересный вопрос =)
Mikhayyam
ну, если уже забредать на такой уровень абстрагирования, то можно сказать, что и не было :)
Nirvanec
абстрагирование… это не абстракция, хотя ее не зафиксируешь, как глубокий сон без сновидений.
Mikhayyam
сейчас говорю именно об абстрактных образах, на которые можно указать при помощи слов :)
Что толку говорить о вещах на которые и указать то толком невозможно :)
Catriona
потому что «его» и не было :)
а «его» не было имеется ввиду ровно на столько же, на сколько не было ни кармы, ни физического мира, ни законов взаимосвязей явлений, ни математики, ни ещё чело-либо?) или не так?)
Mikhayyam
с одной стороны да)
с другой стороны, скорее была условность, видимость его существования)
для удобства :)
ведь файлов, как таковых тоже не существует.
Есть их видимость :)
Для удобства :)
Catriona
с одной стороны да)
а есть какая-то сторона с которой не правильно я сказала?) или я правильно всё сказала?)
Catriona
я выражаюсь ещё так абстракто-образно елки-палки называется) не знаю как мысль чётко и точно сформулировать…
Mikhayyam
да — в том смысле, что все другие объекты появляются вместе с верой в существование «я-отдельный».
с другой стороны, если выделение условно, то как условность может существовать всё, что угодно :)
Catriona
Спасибо Миш, вот сижу сейчас, прояснить что-то для себя пытаюсь, а мозг спрашивать начинает, а вот то-то и то-то как, или вот это как к тому приставить, а вот то-то это точно или нет… вот такая свистопляска… т.е. это сомнения просыпаются? недопонимания какие-то? Или слишком много информации противоречивой может в голове утрясти пытаться начинает, не знаешь случайно?))
Mikhayyam
ну, это его обычная работа, строить всякие конструкции)
не мешай ему :)
авось чего-нибудь и выстроит :)
Catriona
и почему тогда акцентируется внимание на том, что именно автора нет и не было из всего «списка» чего не было?) только потому что человеку знание об этом поможет?) или ещё по каким-то причинам?)
Mikhayyam
потому что выдуманный «автор» — и страдания выдуманные :)
а «реальный автор» — страдания просто нереальные ;)
Catriona
)))это я видимо уточнить пыталась))
Radha
попытка -не пытка:)
Radha
прочитала вот эту фразу:
«личная история» является не более чем информацией о событиях, происходивших с определенным организмом тела-ума.
--и мысль пришла про конкурсы красоты:), если всех конкурсанток называть «красивые организмы тела-ума» или, например, мужа или жену:)))
Mikhayyam
а почему нет? :)
отличная идея! :)