14 января 2013, 14:48
Блог AmenRu ← AmenRu AmenRu

Коан

Одного — слишком много
Двух — слишком мало
(28):  Omeshvara, Dragon, Katya, O-lyalya, Amin, Yota, Mira, merilinnn, Nau, afanto, Shine, buddhisttt, Aleksey, Staska, Ia-ha, itslogin, Eya, forsuasson, Luna, anait, Natahaalala, Mike, Katrin, bell, Sanskrit, Dima12, makkiz, Yarik

63 комментария

AmenRu
Сколько достаточно?
Natahaalala
вот загадка, может и того и другого достаточно?
AmenRu
-Тебе сколько яблок дать 1 или 2?
-И одно и два!
Так что ли получается? :)
makkiz
… и еще полкило «краковской» )))
Natahaalala
да нет не так)))одно это одно, а два это два)))
Natahaalala
тогда не знаю)))
Yota
не два)))
makkiz
ежели не два, значит, и одного достаточно )))
Yota
не два-это не один, где один-там два))
makkiz
вот передо мной стакан, его — «один», и точно не два! (ибо все-лишь с чаем) )))
Yota
ты-второй))
makkiz
а… я тоже стакан )))… точно! )))
itslogin
столько сколько есть — в самый раз!)
anait
Для «Я» нисколько не достаточно!)
makkiz
тут, вероятно, не о «я» речь ))… Абсолюта — слишком много, а двух аспектов триады — мало )))
Catriona
в условии не обозначено о чём речь… просто цифры и обозначения «много-мало») а значит по логике задача на математико-логику)) или на фантазию))
makkiz
ну, ежели по логике, в лоб, то ответ: полтора!… а если на фантазию, то: 1,5678479 )))
AmenRu
Ответ не может быть дробным и тем более числом. Математика тут только по форме, но не содержанию :)
makkiz
да я шутю… думаю, три! ))
Catriona
по логике, в лоб, то ответ: полтора!…
не, за такую логику тройка с двумя минусами еле-еле получится)) потому что в условии 1-слишком много, значит ответ должен быть меньше чем 1)) но больше чем 2) тут условие исключает решение))
makkiz
а… точно… невнимательно прочел )
AmenRu
Однако ответ есть :))
Catriona
а в какой науке ответ?))
AmenRu
Квантовая физика :))
Catriona
кашмар)) квантовые дела-серьёзное дело))
itslogin
в такой постановке это пустое множество))
ха! тут скорее любая система подмножеств множества_всех_возможных_множеств, причем обязательно измеримая [мера «внимание», выдает ноль только на множествах глубокого сна])))
Catriona
для меня это очень сложно))

в такой постановке это пустое множество))
а с этим согласна))
itslogin
тут дело в том, что функция «Внимание» вернет не нулевой результат даже от пустого множества! иначе как бы мы могли заметить пустоту)) превратив его тем самым в единицу. чего уже слишком много для описания. ну а два — точка невозвращения. где два, там уже один бит информации, значит уже лажа) даже минимального ответа хватит для новых вопросов))
Catriona
тут дело в том, что у меня не соединяется математика с чем-то ещё)) наверно у меня это отдельный ото всего остального файл в голове, информация из которого может применяться в исключительно-точных вопросах))) А там где говорят о внимании, пустоте, превращениях в какие-то цифры и т.п.., для меня это коан какой-то) а может я просто фиговый математик))
и в файлах, битах, компах я вообще не бельмеса))
плюс я уже почти всё забыла из «мат-курса»)))
поэтому, прошу прощения, но поняла только первые строчки)
и до сих пор не понимаю как математику можно применять к поиску… в ней ведь любое умозаключение и вычисление однозначным быть должно… иначе получится лажа и с потолка взятые придумки, которые уж к доказательствам чего-либо вообще никакого отношения не имеют)
Catriona
вообще вот мне кажется, что полезное, что можно к поиску применить из логического ума, так это анализ факторов, типичность ситуаций, сделав выводы-анализы разных вещей, исходя из которых предполагать с пометкой «наверняка поможет», или «может помочь» то-то и то-то..)
тема стратегии в подходах исходя из анализов или каких-то знаний о взамосвязях явлений тоже полезной может быть… и то это относительно относительным всё остаётся))
это уже мысли вслух… исходя из моих представлений и каких-то умо-файловых записей)))
O-lyalya
)) Сколько — это ведь уже слишком много?
Sanskrit
— Иванов!
— Я!
— Логично… Петров!
— Я!
— Логично… Сидоров!
— Я!
— Логично…
— Товарищ сержант, почему вы всегда говорите логично?
— Иди сюда сынок. Вот видишь реку?
— Да.
— Видишь на другом берегу стоит два гаража, один красный, другой синий?
— Да.
— Вот так и мы. Рождаемся, живем и умираем.
nobody
)))
Sanskrit
Иван. логично?))))))))))
nobody
Бесспорно. )
Sanskrit
Одного ответа — слишком много
Двух — слишком мало)))))))))))
itslogin
-Видишь суслика?
-Нет…
-Вооот, и я не вижу. А он — есть!©«ДМБ»
anait
Может три в одном?:)))))))))
Dragon
Даже самое короткое слово «я»…
Становится слишком громоздким и длинным…
Когда желаешь выразить «Невыразимое»…
Ведь ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — вне времени и вне расстояний…
Для Него самое малое — уже много, а самое большое — мало!..
AmenRu
Нечестно, ты знал!
:)))
Dragon
это из первой книги!:))) только что прочел на сайте!:)
makkiz
так всегда с водкой бывает: сперва все скулят — одного пузыря много, а потом стонут — двух слишком мало! )))
nobody
Пошли дурака за водкой, так он, дурак одну бутылку и принесёт. ))
Mira
«Одного слишком много,
двух — слишком мало...»
… как это умно…
«я» и рядом не стояло :):):)
Bogdan
О, еще интерпретация на тему:
Одному не с кем поделиться — слишком много, а два уже не могут поделить — слишком мало)))
Shine
Полторы порции!:)
Mint
Лавашей с сыром :)
Shine
ХА!:)) Даже одной многовато!:)
AmenRu
Нормально! Я не знаю про какие вы лаваши толкуете, но если бы попробовали мои лавашаники то и 2 порций было б мало!
Kleo
Бесконечно стремящееся к нулю есть))) или знак еще — перевернутая 8 )) короче, чтоб как ноль, но чтоб и без нуля даже!
:D