О Мастере!

Строит мир, людей вокруг себя.
Уложился вроде.
:)

А вокруг чего еще можно строить мир?))

В пять слов все-таки не уложиться. Скажу по другому немного: Строит мир, людей вокруг себя, не замечая людей.

мы встречались?!:)

Нет, не имел радости.
:)

так откуда знаете, что я замечаю, а что нет?! вот общаюсь с вами здесь, видите заметил?! или вам нужно специальное поглаживание по шерстке, заигрывание?! может вам просто мама нужна, или папа, а не мастер, недолюбили недогладили в детстве?!:)

Мы на «вы» или на «ты»?
Вы о чем вообще, я вас вообще не понял!
Я говорил об «отъявленном эгоисте», вы о чем?

мне удобно с теми с кем не встречался на «вы», иногда на «ты», вы тоже говорите как вам удобнее. Я думал вы говорите про «мастера» в тему поста, а вы уже о гипотетическом рецидивисте!

Мне на ты удобнее. Я говорил действительно не о мастере.

Невозможно строить мир, незамечая людей.Если нет «другого», как можно выделить «себя» и «свой мир»?

Я имел ввиду, когда человек совершает поступки совершенно не смотря на то, что он своими поступками причиняет боль и страдания другим людям, или просто используя людей как инструмеенты, не видя в них ЧЕЛОВЕКА, подобного себе, ЛИЧНОСТЬ, а только средство достижения своих целей.

Ну, это все лирика — как именно смотреть на «другого», как на личность или как на средство. Главный принцип эгоизма — выделения «себя» на фоне других (или на любом другом фоне). Так вот на этого «себя любимого» и указывает мастер.

Я все время забываю, что разговаривая с прсветляющимися или ищущими (это кстати одно и тоже?) нужно прежде всего разбираться в терминах.
У нас с вами разное понимание эгоизма.
У меня традиционное:
«Эгои́зм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.»
У вас свое собственное. Зачем производить подмену понятий?

Мм, никогда не считала себя ищущей)))) Меня «вело» чувтсво недостаточности и желание от него избавиться))) Вы считаете, существуют какие-то абсолютные, окончательные понимания, понятия, определения? Ничего не нужно подменять, просто предлагается взгляд «с другой стороны». Именно искренний взгляд, а не размышления на этот счет.

«Вы считаете, существуют какие-то абсолютные, окончательные понимания, понятия, определения?»
Почему нет? В определенные слова вкладывается определенный смысл. В слова которые употребляются людьми практикующими адвайту, да похоже и другие восточные практики, вкладывается смысл иной, отличный от привычного. Я здесь вижу лукавство и хитрость. Например в слове «эгоизм» заложен негативный смысл, я его выше привел. Адвайта расширяет значение этого слова и включает в него самоидентификацию, чувствование человека себя как личность, Я, абсолютно нормальное чувствование. Таким образом, негативный смысл уже проецируется на ощущение себя как личности, и побуждает на подсознательном уровне отказываться от своего Я. А это на мой взгляд очень вредно и опасно.

вы зря здесь ищете «адекватных» людей, это специальный сайт, для очень узкой группы людей не более 0,001 процета населения, здесь все понимают не так, поэтому вам надо найти сайт более адекватный или придется переходить на наш сленг и наши определения «эгоизма» и прочих вещей! люди сюда пришли осознанно, и не нуждаются в коррекции, как говорят «со своим уставом в монастырь не ходят»!

Я собственно не пытался менять устав.

0,001% неневежд?

Аха-ха)) Вы себя сейчас к какой части процентного соотношения определили?)))

как вы догадались?!

Все понимания относительны (надеюсь, вы это понимаете:)))) Ей, Богу зачем отказываться то?)))) Предлагается иной взгляд!

Мне это относительно понятно.