30 апреля 2013, 13:51

Хочеться задать вопрос мастеру .. но его надо выдумать))

Хочеться задать вопрос мастеру… но его надо выдумать))
(1):  Ia-ha

42 комментария

atman123
хотел купить одежду… но у меня есть абстрактный образ как якобы я должен выглядить, якобы классно, но некакой конкретики, якобы каждый цвет мне идёт и якобы вижу как любая вещь на мне сидит как надо по фигуре… но ничего конкретного всё как в тумане. всё мереяшь и растраиваишься так как то что ты выдумываешь некак не соответствует тому что ты видешь в зеркале… в итоге уходишь без одежды ))) но с абстрактным крутым образом )))).
atman123
а начинаешь исследовать и паражаешься)) как вымышленные персонажи… дектуют многое
Mint
А исследователь как поживает? Ему-то все одежки в пору ;))
atman123
про иследователя нестал почемуто думать, недумалось. да принято уже всё и тот и тот
Mint
Конечно, зачем исследовать «настоящее», лучше в солдатиков оловянных поиграть ;)
atman123
блин мне стало плохо после твоих слов я чувствую вину за собой то что время теряю ))))
Mint
Да мне кажется, это неизбежно. Такая тенденция — себя всё время «упускать» из виду, потом тут же моделировать — и модельку эту исследовать и/или разоблачать. Ведь моделька — безопасно, а «себя» исследовать страшновато или кажется что нужды нет, внимание вечно уводится в строну, мол «чего тут исследовать, ведь это же „я“ — и так всё ясно» :))
atman123
«чего тут исследовать, ведь это же „я“ — и так всё ясно» — есть такой момент, что делать та? разоблачать ещё одного нераждённого ребёнка который свыше на всё это смотрит?
Mint
Да просто изживать тенденцию моделировать и по возможности слушать указания применительно к «себе», а не к моделькам :))
Ведь разоблачать будет опять он же. На другой стульчик пересядет и разоблачит чувака на стуле напротив :)
atman123
Да просто изживать тенденцию моделировать и по возможности слушать указания применительно к «себе», а не к моделькам :))--- поясни ещё раз, я непонял изжить тенденцию думать? как разобраться где настоящий,, себе,, а где моделька?
Mint
Ты что, не знаешь себя? :))
atman123
кто такой я? тело? характер? мысли? ты сам то понимаешь что на этот вопрос тяжеловато ответить, вот как тебе угадить?
atman123
лудше поясни сам что ты имел ввиду под своими словами
Mint
Всё, что ты перечислил — это конечно не ты, феномены. Но в момент исследования — насколько хорошо ты знаешь того, кто исследует? :)

Ты писал
после твоих слов я чувствую
Вот это «я» — оно насколько знакомо? )

Сегодня Дракон как раз про самоисследование писал:
advaitaworld.com/blog/free-away/20193.html
atman123
вот толькачто и я хотел тебе этот отрезок продеманстрировать)))

Ведь ты так хорошо знаешь «себя», прекрасно знаешь того, кому так надо это просветление, знаешь, кому всегда всего «мало» и хочется всегда большего, знаешь этого «говнистого», вечно недовольного, завистливого и обиженного ребенка — и именно это, простое, детское «я-автор», «я-хочу» и следует исследовать!..
Reality
Да можно ответить, просто у вас замудрили все, перешли в философско- концептуальные понятия. У людей вообще ум за разум заходит. А ведь Реальность — это самое простое что вообще может быть. И понять это — проще простого
atman123
да дружище ты прав)))
Reality
Мы все здесь смотрим в монитор, но при этом витаем в идеях, что написать пофилософичней и покруче. Но монитор — это набор атомов, наши идеи — набор фотонов или протонов, наша клава — набор условных понятий в виде букв.
И ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ В СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ
Reality
Вопрос такой. Каково же окончательное состояние или Видение или Понимание в вашем Учении. Почти все Мастера описывали какое окончательное состояние. К примеру Махарши описывал как Пребывание в Атмане и видение во всем Атмана.(один из примеров я привел)
atman123
тебе лудше об этом спрасить мастеров формации… я вот только недавно понял что когда читал слушал разных мастеров вообажал себе конечную цель именно так как воображалось ))) но это же мои мысли всеголишь, а о чём говорили в книгах и сатснгах известно только непосредственно авторам азвучивающим эти слова…
moksha
вот поэтому очень вредно читать Махарши, не сидя прямо перед ним! :)Слишком много уверенностей в достижении чего-либо появляется.
atman123
да, слова из книги трактуем по свойму. и ищим бъект
Reality
Ну хорошо, Давайте возьмем реальное положение дел. Настоящих Мастеров сейчас единицы в СНГ.
И большинство из них фикция (тот же пример с Михаилом Молдовановым ). Единственный Мастер — НгоМа. Но ведь не все могут попасть к нему. Поэтому и опираться пока придется на книги Махарши. Нисаргадатты, и других.
atman123
вы уже тут, сдесь можно пообщаться с живым человеком — мастером их тут немало)), а то что было то было… лучше уж сними беседовать если есть конкретные вопросы, а не на книжки операться
Reality
Да мы все Тут, и мы никогда не были не Тут. Вы когда нибудь были вне Здесь и Сейчас?
atman123
тут я имею введу на сайте )))
moksha
Оставайтесь здесь, если на сатсанг пока не имеете возможности поехать. Атмосфера дружеская, материала море, читайте-изучайте, спрашивайте, общайтесь.
Есть много Мастеров в Формации, также и Нго Ма сам здесь каждый день отвечает всем желающим, кто написал историю поиска и разместил свое фото.
Reality
Что значит быть Здесь? Здесь это Незыблемый Монолит Бытия, как называл его Нисаргадатта.
Здесь это Быть Здесь и Сейчас, быть в доле секунды Бытия, как называл это Пападжи.
pathort
«Быть здесь» значит прекратить быть где-то
pathort
Как только перестаёшь быть где-то и стремится куда-то, так сразу и обнаруживаешь себя «здесь» :)
pathort
то есть нигде
Reality
Это не нигде, Это и есть тот Глаз, который не видит себя.Мы — экран, или Ум в котором все это происходит. Увидеть Себя мы не можем, поэтому остается только смириться, принять наше Существование. Мы Существуем — это надо принять. Искать нечего. В нашем Бытии мы вовлекаемся в идеи и мысли, но идеи и мысли — это только 5ти секундные явления в нашем Покое. Мы всегда в Покое, Но в Покое появляются 5ти или 10ти секундные мысли, приносящие проблемы, но спустя 10 секунд мысли ( и проблемы) уходят) и остается Покой .(либо же вовлекаемся в новые мысли)
pathort
т.е. если есть убеждённость что я это тело, то в этом нет беды — значит ей самое место побыть здесь положенное время и исчезнуть, как и самому телу? и даже в мысли о том что так не должно быть тоже беды нет?
Reality
Нет конечно. Нужно увидеть, как это есть на самом деле.
pathort
так это ж невозможно — глаз не видит себя?
Reality
Мы никогда не сможем прекратить быть Здесь, мы всегда в Здесь, иногда мы вовлекаемся в мысли (которые тоже в здесь), но из Здесь мы никогда не уходим
pathort
Вам надо осваивать инструментарий мастеров формации :) Если есть «здесь» значит есть и «там»
Reality
Когда есть Здесь, для вас уже нет там. Все есть Здесь, что может быть там?
Любой Там — он будет Здесь. Любой Там — это представленный Там в Здесь. Все равно это будет в Здесь ( вы Здесь не утеряете, Там -это представление в Здесь)
pathort
да. я знаком с «здесь» который без «тама» — был представлен как-то :) Но знакомство было шапочное