5 мая 2013, 03:14

идея целостности "я"

можно ли сказать, что «я, себя» как человека, и даже себя как «то» не найдти, но всё это и является Мной…?

почему если это Я оно не узнаётся Мной? (или частью меня)?

есть какая то убеждённость не только в существовании, но и в целостности я.
если я «тут», я не могу быть и «там» тоже.

идея целостности «я»

20 комментариев

Shine
Тебе не надо думать о себе, чтобы быть тем, что ты есть!:)
И когда не думаешь — у тебя очень хорошо получается!:)
А вот когда в мышлении появляется «я», «Я» или «ТО» — всё, текут слюни, очарование и самоопределение!:) Ибо НАШЕЛ Абсолют в мире относительности!:)
almast
«Я» формируется как «лабиринт отражений» склонность человеков — пожизненно увязать в этом лабиринте. Когда восприятие выводится наружу исчезает отдельность и появляется возможность формирования осознаваемой реальности в соответствии с намерением. Процесс осознания не отделяется от осознаваемого органами восприятия… Имеет место высшая форма адекватности воспринимаемого возможная для личностного восприятия.
Точно так же это происходит в осознаваемом сне.:) Прошу серьезно не относиться. Это типа, просто так придумалось!)
Anna2013
кто будет намеревать, если, как ты говоришь все «отражения прошлого» отброшены?
без крупицы личной истории, что возможно захотеть?
almast
нет такого опыта. возможно ничего. может для этого и необходима личность
almast
существенная привязка к личности — тело. когда его нет все просто происходит. пока не возникает иллюзия наличия привязки
Anna2013
ты думаехсь как бы от этого (тело мысли история) отвязаться, а я прашиваю, кто хочет отвязаться?(это же тоже личная история)
как история может сама от себя отвязаться, особенно если она уже случилась?

быть «чистым листом или восприятием» это тоже одно из желаний персонажа, так же как хотеть пива, смотреть мультики или замуж…
almast
нет такого желания. есть восприятие. его адекватность можно подвергать сомнению, можно не подвергать. суть воспринимаемого не изменится. все происходит именно так как происходит. стремление оценить происходящее как пользу или вред порождает путаницу. на голову падет холодный дождь — дискомфорт, — открыл зонтик — дискомфорт исчез, осталось приятное постукивание капель!)
Anna2013
как нет?
нет такого желания.
ну как же нет?

«иллюзия наличие привязки»- значит надо развязать привязку. привяака здесь а я, чистенький с незатемнённым разумом- там.

но я о чём говорю, нет иллюзии наличия привязки… есть иллюзия разделения)))
almast
почему всех так волнует привязка, разделение, авторство?) это просто слова в которые каждый ум вкладывает свое значение. может вся проблема в том, что чтобы от чего то избавиться надо его надумать? и вообще термин избавиться — какой то странный. все выдумка и не выдумка одновременно причем «все» от этого совершенно не страдает!)
Anna2013
почему всех так волнует привязка, разделение, авторство?) это просто слова
потому, что сами понятия выдают автора, который себя по разному описывает: разделение, единство, идентификация или разотождествление.
суть одно: эта информация,(любая) от авторя который двойной агент… разве можно ему верить?
а кто ему верит?
он же сам себе и верит… или не верит… а потом ищет дальше… даже если поверил))
almast
это так не спорю. что в этом особенного? почему авторству необходимо уделять столь пристальное значение? когда человека втягивают в дискуссию или процесс само исследования, то таким образом автоматически пробуждают автора… чему удивляться?)
Anna2013
потому, что автор снабжает тебя информацией непонятно какого качества, он твой наркодилер)
а если автор это ты, значит сам себя травишь… зачем? за что?
надо разобраться)))
almast
сомнений нет инфа не качественная!) уже давно сказано — не то портит тебя что входит в рот, а то, что исходит из него. не следует много умничать. намерение и действие… нет намерения — просто восприятие. аналитическое мировосприятие — пустышка. оно не совершенно. иногда рождаются очень крутые построения, которые не стоят ломаного гроша, а могут быть бесценны. автор бессилен оценить построение ума. для этого нет достаточных оснований))
Anna2013
уже давно сказано — не то портит тебя что входит в рот, а то, что исходит из него. не следует много умничать
тоже инфа)
а портят то кого?
портят или только кажется??

«я знаю то, что не знаю ничего»- приобретает другое значение!)

не следует много умничать. намерение и действие… нет намерения — просто восприятие. аналитическое мировосприятие — пустышка. оно не совершенно. иногда рождаются очень крутые построения, которые не стоят ломаного гроша, а могут быть бесценны. автор бессилен оценить построение ума. для этого нет достаточных оснований))
это всё информация от наркодилерa))

я же «читаю»:
«не посылайте меня искать автора… пожалуйста…
я, тфу, он, ведь хороший, я без него, тфу, без себя, пропаду…
я ещё не нашёл, а говорят и не найду!!!, но, ведь, страшо, то, уже…
может не надо? мне и так не плохо… всё равно ничего непонятно..)))
almast
это говорит твой автор. и как не подвергнуть его слова сомнению?
Anna2013
мой мысли- твои мысли!)))
almast
алаверды!))))
Anna2013
это мега супер уровен выражения «от дурака слышу» :)))

конечно от моего автора, совершенно прав!)
almast
наш автор забавляется манипулируя нами!))