если честно, то правильно = «выгодно» (выручка, польза, себе, другим, за хлебушек или за идею...)
прав автор или не прав (виноват)- выйдет как выйдет.
именно по этому признаку инндеферентности бытия к правде/правильному, имхо, можно разоблачить непричстность автора и прекратить его придумывать)
хочется конечно, но и в колыбельке хотелось молока.
не всё что делается «правильно» в широком понимании, но обьяснение автора всегда будет «я был прав» ( тяжёлое детство, мама… папа… религия… запугали… вынудили… плоть слаба и т.д.)
не понимаю что значит «в широком понимании» — есть потребности тела, ты любишь к примеру пряники, а я печенье — и что? кто-то прав а кто-то нет?-)))
возможно с распознаванием автора просто уходит желание что-то доказывать? иногда возникает спор просто ради удовольствия разговора — такое бла-бла ниочем-)))
в широком понимании нет смысла оставлять что то (работу, связь) после стольких лет, в личном понимании нет возможности остаться. правы они или я — у бытия вообще свои планы)
уходит желание что-то доказывать
наверное похожие ситуации уже не интересуют, а новенькое пообсуждать с удовольствием ???
так может вообще нет правых и виноватых?-))) просто все так как есть и всё-)
наверное похожие ситуации уже не интересуют, а новенькое пообсуждать с удовольствием ???
да хоть новенькое, хоть старенькое-) пообсуждать не значит доказать свою правоту, хотя по настроению -)))
раньше очень любила спорить, а сейчас если чувствую что человек не слышит — так и зачем тратить свою энергию сотрясая воздух-)
это обусловленность тела-ума, определена миром в котором ты появился. Это неизбежность возникновения действия или мысли на внешние и внутренние (мысли) раздражители, которые возникают постоянно… многие просто не замечаем. Обусловленность тела родится и умереть, и то и другое уже произошло )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
atman123
22 комментария
«синюю или красную»?-)))
прав автор или не прав (виноват)- выйдет как выйдет.
именно по этому признаку инндеферентности бытия к правде/правильному, имхо, можно разоблачить непричстность автора и прекратить его придумывать)
не всё что делается «правильно» в широком понимании, но обьяснение автора всегда будет «я был прав» ( тяжёлое детство, мама… папа… религия… запугали… вынудили… плоть слаба и т.д.)
и к тому и к другому бытие равнодушно.
возможно с распознаванием автора просто уходит желание что-то доказывать? иногда возникает спор просто ради удовольствия разговора — такое бла-бла ниочем-)))
в широком понимании нет смысла оставлять что то (работу, связь) после стольких лет, в личном понимании нет возможности остаться. правы они или я — у бытия вообще свои планы)
наверное похожие ситуации уже не интересуют, а новенькое пообсуждать с удовольствием ???
да хоть новенькое, хоть старенькое-) пообсуждать не значит доказать свою правоту, хотя по настроению -)))
раньше очень любила спорить, а сейчас если чувствую что человек не слышит — так и зачем тратить свою энергию сотрясая воздух-)
до этого «автор» спорил? или ты это автору приписывал?