22 февраля 2011, 10:48
DragonНео-адвайта от Дракона!!! Един - это не "один"!:)
Определяя Себя, как конкретное «что-то»…
Ты становишься ограниченным, отдельным и очень одиноким…
Тогда же и рождается тоска, которая приводит к бесконечной войне с одиночеством…
И победой над ним является переживание Единственности…
В этом переживании Один не знает ни «одного», ни «второго»…
Даже назвать пребывание ТЕМ КТО ТЫ ЕСТЬ «переживанием»…
Это слишком большая условность – уже слишком много лжи!..
Ты становишься ограниченным, отдельным и очень одиноким…
Тогда же и рождается тоска, которая приводит к бесконечной войне с одиночеством…
И победой над ним является переживание Единственности…
В этом переживании Один не знает ни «одного», ни «второго»…
Даже назвать пребывание ТЕМ КТО ТЫ ЕСТЬ «переживанием»…
Это слишком большая условность – уже слишком много лжи!..
148 комментариев
Нет проблем, только это уже Мастерство.
Это слишком большая условность – уже слишком много лжи!..!» — Строго, но справедливо, по-честному.
Благодарю, Мастер, благодарю..!!!
Какая же это ложь?
Относительность — это окружающая действительность — самая что ни на есть реальность.
А если сомневаешься в её реальности — попробуй прищемить палец дверью.
Хорошее замечания.
Так же и с термином Абсолют, которому на сайте приписывают, как нечто существующее:)))
«Нашёл Абсолют в относительности, стал Абсолютом» и прочая галиматья.
Так именно «благодаря» условному разделению неделимого, и «рождается» окружающая действительность, которая и является для человека реальностью.
Всё так.
Я говорю о том что это не ложь, а такова природа окружающей действительности — реальности для человека.
и кровь идёт «настоящая» и кричишь ты вполне правдоподобно)))
и что???????
а гипноз? тоже реалушка?
не сдвинулся ты с места за все эти годы, и Веданту не понял.
Всё с дживой носишься который год…
А вот в Буддизме не было понятия души, прикинь!..
Брахманисты до зубов спорили с Буддой, и называли его Учение, учением без души)))
В буддизме был термин Сантана — вечноменяющееся сознание, не имеющее индивидуальной опоры.
Пока держисся за слова да понятия, не до души:-))
Всё теребит её аки подросток одну штуку в штанах)))
не может он без Неё, без дживы то…
Тем, кто говорит, что его нет – я говорю тебя нет, только в том месте, где ты искал – ищи в другом.
Этим отличаются нормальные Мастера показывающие функционирование разделяющего ума от схаластов
Узнал человек, а конкретней — адепт неоадвайты.
Какой Jamm??
Я могу и со своего аккаунта писать)))
Он имеет в виду, что ему не нужен второй аккаунт
Сразу видна ясность изложения, прямота и честность методистов :)
Да я его прекрасно знаю, и мы с ним списывались по этой теме.
Тулукут его тоже прекрасно знает, хотя и не методист, а даже скорее противник метода.
ТЫ просто противный — своим поведением и подходами.
Да не какого.
А сайте, чтобы узнать о учении Адвайта.
На сайте.
Почему?
Это что секрет?
что такое адвайта вообще?
Не вообще, а само учение.
Всё смотрелось и читалось.
Хотелось бы живого общения с адептами Адвайты.
Так меня интересуют люди, которые не о ней всё знают, а её знают.
Вот именно для общения с ними и регистрировался.
И учение и адепты Адвайты.
Так я и задаю.
Только я смотрю, что тут кроме Лешего и ТНС, больше никто и не разбирается в учении.
tnc
Не специалист дилетант.
Да делят всё подряд:)))
Виталий вон например говорит, что есть какой-то организм тела-ума, который делает всё за него.
То есть, есть Виталий и отдельный от него организм тела-ума:)))
Что именно знаешь?
Отдельно ли тело и ум Виталия от самого Виталия?
Я по моему русским языком написал, неужели не понятно:
но это неустойчивые опоры, жаль, настоящие адепты и учение не будут удобно Тебе, а напротив будут вызывать у тебя протест, и ты их обязательно найдешь, если будешь чуточку честней
ну давай, скажи мне что я не прав!
Ты чего в очи долбишься?
Никто никакое учение не ищет.
Написано же русским языком:
Почему не пишут?
Очень даже хорошо пишут — Леший и TNC.
Так и название сайта мир Адвайты.
Они теоретики
Так не вас читаю, а Лешего.
Как это???
Адва́йта-веда́нта (санскр. अद्वैत वेदान्त) — индийская философская система, наиболее известная разновидность веданты. Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же»
А вообще конечно, мятко выражаясь, страно слышать такое от посетителей сайта с одноимённым с учением названием.
Или ты случайно сайты перепутал?
Ок.
Я просто ещё не разобрался, что к чему.
Вот именно теории меня и интересуют, практика у меня постоянна.
А теория интересна тем, что не всегда получается подобрать слова, для описания происшедшего и происходящего.
Может тебе науки соответствующие поизучать…
Видение природы окружающей действительности,
В терминах учения о недвойственности.
Вернее даже не в терминах, а в понятиях учения.
Так вот именно что в опыте, а мне хотелось бы это озвучить, а слов не хватает.
А просто смотреть, записи это не то.
Хотелось бы общение со знающим человеком.
Что здесь имеется в виду под понятием «ум»?
У человека, то есть, у тела уже?
Тонкий момент… Если понаблюдать очевидные вещи — то тело ребенка функционирует, живет и развивается гораздо раньше, чем «в нём» накапливаются понятия для описания опыта.
Делятся клетки, организм растет, работает иммунитет, пищеварение, кровообращение и все остальные процессы. За этим явно стоят некие программы/алгоритмы. Некое разумное начало — жизнедействовать именно так. Даже, пока нет социальных понятий.
Может, это всё — один ум? А не только (условно) концептуальная часть.
Вот так кстати можно видеть учения которые пытаются все к единому Абсолюту привести, а другие учения исследуют все в поиске Абсолюта в разделении. Первые учения об выдуманной Адвайте, другие ведут к корню заблуждений
Другие учения ведут не к корню заблуждений — а к еще бОльшему заблуждению: что есть какой-то отдельный человек, у которого есть разделяющий ум. А всё, что сюда не укладывается — обозначают «оно само происходит». Поэтому и не является предметом изучения.
та я ж и не про вас. А вообще
Что значит вымышленная, если она очевидна?
Я имел в виду, что:
Ум — не у человека.
А — функционирование человека в целом.
При чем тут собака вообще?
Мы говорим об индивидуальном сознании человека.
Но если тебе так хочется: то собака — это тот же ум. И дерево, и камень и даже черепашка.
Только у них в учении, больше нигде.
Скажи ещё отсутствие присутствия:))))))))))))
Наоборот!
При делении не может быть никакого видения.
и то что ты с левой страницы ВК попросил пригласить на Адву — не делает тебе чести,
— наоборот, ещё раз доказывает, что ВЫ — шаражкина контора, для которой все «Методы» хороши.
Если меня забанят — я никогда не буду лезть на этот сайт под другими никами,
мне и с одним аккаунтом здесь дааавно скучно:)))
Теперь про твою извечную зацепку, старичёк:
Есть отождествление с телом, и как следствие с поступками, действиями,
у тебя же, Любимов — конкретное(железобетонное) отождествление с Интеллектом.
Да, интеллект листает варианты, возникают мысли(решения)и это всего-лишь биохимические самопроизвольные реакции мозга
Но при чём здесь ты???)))))
Ты создаёшь эти реакции???
Может контролируешь их???
может ты САМ биохимическая реакция? — а какая именно? и из какого центра руководишь???
Ты так и не понял(за столько лет!...), что Серёжа Любимов существует как мысль «Я» (и не более того..)
Адьюс, мой мальчик! — бодайся дальше(пока не забанят)
(ведь ты же не можешь отказаться от сайта Адвайта?)))) — не мооооожешь… — признай:)
просто быт одиночества тебя съедает — уму нужен движняк(и даже покер не спасает))
— понимаю))) Ум он такой:)
Нет навыка никуда не стремящегося ума — сам будешь искать суету(чтоб засунуть туда голову поглубже)))
— тогда извини _/\_
))))))))))
Они разве все сами по себе??
Сознание — это деланье(лучше делание, чем делатель)
Садись, ДВА, Максим((
Это Сергей Любимов?