23 мая 2013, 22:50
2b_nemanесли мультяшка съел нарисованную кислоту - то он просто мульт-наркоман
«истинная природа» — это не какое то конкретное состояние. Как у природы (животно-растительно-минерально-атмосферной системы) Земли может быть разная погода, но ни одна из них не ближе и не дальше от нее.
Ищущие в терминальной стадии ищут удовлетворения от осознания этой природы, а проблема в том, что они (конкретные) ищут осознание чего то конкретного. Поэтому даже искатели полноценно интеллектуально осознавшие что и как не будут удовлетворены окончательно пока не осознают что это их понимание не имеет никакого отношения к тому что есть :)
Когда один нарисованный мультперсонаж все понял и рассказал другому и другой понял — это никак не приблизит его к пониманию природы мультфильма. Потому что это его понимание — тоже часть мультфильма. Смотрели «Незнайку на луне»? — возможно ли такое понимание у Незнайки, что он без сомнения поймет что он мульт?
Бывало, что я думал что психоделики переносят в божественные состояния, но если мультяшка съел нарисованную кислоту — то он просто мульт-наркоман :) даже если после этого он воспринимает нарисованное иначе :)))
Если кто то предпочитает один вид восприятия другому — он лишь часть. У ЦЕЛОГО нет предпочтений.
Ищущие в терминальной стадии ищут удовлетворения от осознания этой природы, а проблема в том, что они (конкретные) ищут осознание чего то конкретного. Поэтому даже искатели полноценно интеллектуально осознавшие что и как не будут удовлетворены окончательно пока не осознают что это их понимание не имеет никакого отношения к тому что есть :)
Когда один нарисованный мультперсонаж все понял и рассказал другому и другой понял — это никак не приблизит его к пониманию природы мультфильма. Потому что это его понимание — тоже часть мультфильма. Смотрели «Незнайку на луне»? — возможно ли такое понимание у Незнайки, что он без сомнения поймет что он мульт?
Бывало, что я думал что психоделики переносят в божественные состояния, но если мультяшка съел нарисованную кислоту — то он просто мульт-наркоман :) даже если после этого он воспринимает нарисованное иначе :)))
Если кто то предпочитает один вид восприятия другому — он лишь часть. У ЦЕЛОГО нет предпочтений.
25 комментариев
дело в том, что мультяшка -наркоман не может ни чего воспринимать, он воспринимаемое, он же персонаж мультика. В мультике есть тема, что этот самый мультяшка стал воспринимать мультик, но это всё в мультике, который присутствует и осознаётся. Все понимания не выйдут из мультика и и останутся мультяшным пониманием ( голос за кадром ) :)
А кислота что же?)
поэтому его «восприятие» — это идея (сценарный образ) о его восприятии.
?
это всё описано сценарием и то, что он есть вопринимающий, то же в сценарии. Из этого и весь сыр бор-идея, что персонаж, обладает своим восприятием мультфильма и что это он воспринимает мультфильм, даже осознавая свою нарисованность. Но персонаж не воспринимает, а воспринимается, так же воспринимается идея того, что он воспринимает.
Как будете в Москве — зайду показаться.
Ну и пользуюсь случаем: спасибо. Многие крючки на которых развешано я поослабли под вашим острым ножичком…
Хотя и понятно кто его наточил :)
«Когда больная кошка ищет и находит траву, которая ей помогает, обязательно есть кто то третий, кто знает и траву и кошку»©
вот ни разу не факт)
Но результат я уже могу предсказать :)
оно не «правда», потому, что правда, потому, что вы в неё верите)
безотносилельно, во что верится.
в вере есть хороший момент- приятие того, что пришло в голову, а с недоверием «ребёнок выливается вместе с водой».
насчёт собак, как и сказала раньше ни разу нe факт )
имхо.
возможно у других людей центр в другом расположен месте — и если собаки смотрят туда — то моя концепция доказалась :))
Самое прекрасное что даже если она работает только у меня, или даже у меня «мне только кажется что работает а на самом деле это морок».
Прекрасно то, что две щупальца чудесным образом соединили свои оптики на одну линию чтобы вышел прекрасный кадр! Кто же это так здорово придумал! Неужели я? Ай, да молодец!
Люди! Жду плюсов!!!
имхо, вообще не важно во что человек верит.
это скорее индикация рядом с какой дверью человек стоит, к какому выходу «ближе».
я например пережила, что то что мне показалось «тем», как раз через чувство центричности взгляда (если это можно так назвать)
Как и нет претензий :)
Сам то вкушал дары богов?
На качелях можно качаться просто, а можно так, чтобы такие вот ощущения в паху :)
Уверен, если все время качаться так — то ощущения приедятся. Поэтому «жизнь вечная в раю» довольно быстро опреснеет, если рай обусловлен наличием ада. Тут мы с христианами расходимся: я считаю что из рая надо когда то избегать. Просто билеты бывают довольно дорогими, главное чтобы хватило очков :)
Необусловленая благость это радость соучастия побегов во все стороны.