24 мая 2013, 14:45
Осознание Знания
Уже море разливное написано на эту тему, но захотелось «усугубить»! :)
Итак, немного о терминах:
Осознание – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена, «энергетический» процесс апперцепции, обеспечивающий присутствие любого «внутреннего» или «внешнего» Проявления.
Знание — безусловно присутствующий статический, «информационный» аспект феномена, представляющий собой весь спектр образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных объектов, их Осознаваемую совокупность в виде зарегистрированных или незарегистрированных чувств, эмоций, ощущений, переживаний, конкретных концепций или абстрактных понятий и символов.
И что мы имеем de facto в плане функционирования психосоматического механизма?
Феномен, как воспринимаемое и осознаваемое Знание – Осознание Знания!
Любые рассуждения и допущения о чем-либо ином – будут всего-навсего очередным Знанием, которое Осознается. Это касается абсолютно всего: чувства Авторства, переживания какого-либо «Я», существования любой не-феноменальности в виде Высшей Силы, объективно независимой материи и духа, вероятностного «второго варианта» и т.п.
Далее следует отметить, что любое Знание, концептуальное определение которого дано выше, представляет собой условно выделенный из феномена объект и представляет собой сложное переплетение возможных составляющих — образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных. Если поразмыслить, очень трудно выделить в форме объекта какой-то из типов мысли достаточно четко. Как правило, это некий клубок из чувственно-логических представлений, с периодической примесью чего-то абстрактного.
Таким образом, любое Знание есть нечто осознаваемое как объект Осознания, который может быть зарегистрирован в форме конкретного образа, символа, понятия или же присутствовать как некое комплексное чувство или переживание без дальнейшей идентификации.
Но зарегистрированный или нет – этот ОБЪЕКТ все равно остается ТОЛЬКО:
А теперь разберем варианты.
Триада
Знание воспринимается как реально разделенное на составляющие переживание, состоящее из субъекта, объекта и связующего их чувственного процесса (видение, слышание, осязание, обоняние, вкус). Функционирование происходит в жестких рамках Знания (я-вижу-стол, я-слышу-музыку, я-обоняю-запах), в процессе которого аспекты Знания четко разграничены.
И любое «я-вижу-стол», оставаясь в своей основе Знанием, которое безусловно и без усилий Осознается, переживается как реально дифференцированные, разделенные в пространстве и времени аспекты триАДЫ.
Троица
Происходит прозрение, что любое проявление (феномен, мысль) – это, по сути, просто Знание, которое мгновенно Осознается, и эти два аспекта всегда возникают ОДНОМОМЕНТНО!
Нет Знания – нечего Осознавать, отсутствует Осознание – Знание так же исчезает!
Причем любое переживаемое Отсутствие Знания или Осознания – это всего лишь новое Знания об отсутствии, которое, опять же, Осознается!
И к чему мы приходим в результате всевозможных практик:
— Имеет место феномен (некая видимость), представляющая собой Осознание Знания.
— Осознание и Знание не отделимы друг от друга.
— Безусловное Осознание «Знания», как объекта, который имеет «энергетическую», а не «информационную» природу, или, другими словами, Осознание присутствия или существования самогО процесса Осознавания, — и есть открытие самоосознающей природы (второе Осознание).
— Невозможно утверждать, что феномен Присутствует или Отсутствует, потому что в этом случае придется опираться на противоположность любого из этих утверждений, причем, эта противоположность – лишь очередное Осознаваемое Знание.
— Феномен, как зарегистрированная или незарегистрированная концепция (объект), изменчив, и присутствует лишь так, как есть — Осознаваемое Знание, — и представляет собой вариабельное описание Реальности, которая никогда не станет каким-либо осознаваемым объектом, но и никоим образом не отделима от Реализации.
Мак Киз
Итак, немного о терминах:
Осознание – динамический, безусловно присутствующий функциональный аспект феномена, «энергетический» процесс апперцепции, обеспечивающий присутствие любого «внутреннего» или «внешнего» Проявления.
Знание — безусловно присутствующий статический, «информационный» аспект феномена, представляющий собой весь спектр образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных объектов, их Осознаваемую совокупность в виде зарегистрированных или незарегистрированных чувств, эмоций, ощущений, переживаний, конкретных концепций или абстрактных понятий и символов.
И что мы имеем de facto в плане функционирования психосоматического механизма?
Феномен, как воспринимаемое и осознаваемое Знание – Осознание Знания!
Любые рассуждения и допущения о чем-либо ином – будут всего-навсего очередным Знанием, которое Осознается. Это касается абсолютно всего: чувства Авторства, переживания какого-либо «Я», существования любой не-феноменальности в виде Высшей Силы, объективно независимой материи и духа, вероятностного «второго варианта» и т.п.
Далее следует отметить, что любое Знание, концептуальное определение которого дано выше, представляет собой условно выделенный из феномена объект и представляет собой сложное переплетение возможных составляющих — образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных. Если поразмыслить, очень трудно выделить в форме объекта какой-то из типов мысли достаточно четко. Как правило, это некий клубок из чувственно-логических представлений, с периодической примесью чего-то абстрактного.
Таким образом, любое Знание есть нечто осознаваемое как объект Осознания, который может быть зарегистрирован в форме конкретного образа, символа, понятия или же присутствовать как некое комплексное чувство или переживание без дальнейшей идентификации.
Но зарегистрированный или нет – этот ОБЪЕКТ все равно остается ТОЛЬКО:
Знанием, которое Осознается!!!
А теперь разберем варианты.
Триада
Знание воспринимается как реально разделенное на составляющие переживание, состоящее из субъекта, объекта и связующего их чувственного процесса (видение, слышание, осязание, обоняние, вкус). Функционирование происходит в жестких рамках Знания (я-вижу-стол, я-слышу-музыку, я-обоняю-запах), в процессе которого аспекты Знания четко разграничены.
И любое «я-вижу-стол», оставаясь в своей основе Знанием, которое безусловно и без усилий Осознается, переживается как реально дифференцированные, разделенные в пространстве и времени аспекты триАДЫ.
Троица
Происходит прозрение, что любое проявление (феномен, мысль) – это, по сути, просто Знание, которое мгновенно Осознается, и эти два аспекта всегда возникают ОДНОМОМЕНТНО!
Нет Знания – нечего Осознавать, отсутствует Осознание – Знание так же исчезает!
Причем любое переживаемое Отсутствие Знания или Осознания – это всего лишь новое Знания об отсутствии, которое, опять же, Осознается!
И к чему мы приходим в результате всевозможных практик:
— Имеет место феномен (некая видимость), представляющая собой Осознание Знания.
— Осознание и Знание не отделимы друг от друга.
— Безусловное Осознание «Знания», как объекта, который имеет «энергетическую», а не «информационную» природу, или, другими словами, Осознание присутствия или существования самогО процесса Осознавания, — и есть открытие самоосознающей природы (второе Осознание).
— Невозможно утверждать, что феномен Присутствует или Отсутствует, потому что в этом случае придется опираться на противоположность любого из этих утверждений, причем, эта противоположность – лишь очередное Осознаваемое Знание.
— Феномен, как зарегистрированная или незарегистрированная концепция (объект), изменчив, и присутствует лишь так, как есть — Осознаваемое Знание, — и представляет собой вариабельное описание Реальности, которая никогда не станет каким-либо осознаваемым объектом, но и никоим образом не отделима от Реализации.
Мак Киз
(38):
Dragon, veter, natton1, andr14, Yota, Mira, Radha, Alsiama, snumra, Rikirmurt, matti, Aleksey, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Katrin, Ultron, Jaisonkrid, hahakiri, Yarik, riddy, spart, Mikeda, Irene, moksha, vig0ur, makara, A_Hu, DASHKA, ArtDar, Kapelka, aleksandr, Mahanat, Atya
50 комментариев
Или как? В чем подвох?
Возможно тут просто путаница в терминологии и Маккиз имел ввиду, что невозможно утверждать присутствие некого феномена, как элемента в знании, выделенного в нём. Потому что, если что-то присутствует в знании, то это уже знание о присутствии.
То есть вопрос в том, что называть феноменом — само знание, либо некий аспект, выделенный «внутри» знания.
Но, конечно, надо подождать, что скажет на сей счёт автор :))
О чем можно говорить достаточно достоверно? ИМЕЕТ МЕСТО ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ!
Но любое Присутствие можно зарегистрировать только на фоне его Отсутствия и наоборот. И это будет только концептуально!!! Можешь использовать понятие «присутствия», но, на мой взгляд, оно избыточно )
Это по аналогии с тем, что утверждать, что феномен — это иллюзия, или существует только феномен!
Если утверждать, что феномен — иллюзия, значит нам известна не-иллюзия (абсолютная Реальность)… а в случае «существует только феномен» — соответственно, наоборот )))
Я просто не очень понимаю назначение слова «присутствие» в троице!
Осознание — есть, Знание — есть… если они есть, как концептуально выделенные аспекты феномена, значит можно сказать, что они ПРИСУТСТВУЮТ!… Но, имхо, это лишний термин… Разве может существовать и быть зарегистрированным Отсутствие Осознания или Знания?… А если нет, то зачем вводить термин «присутствие»? )))
Имел в виду осознаваемое переживание есть-ности, без выделения аспектов этого феномена! )
Просто в троице эта «штука» имеет место безусловно, и тогда зачем ее упоминать? )))
знание не проявлено, но осознание присутствует -это сон без сновидений.
вот это мне неясно…
это ведь всего-навсего безусловно присутствующее Осознание, «энергетическая составляющая» самого Осознания, когда оно попадает в Знание как некий объект, который или зарегистрирован как абстракция или не зарегистрирован!?
Иными словами, «второе осознание» — это Осознание, все-равно, Знания, но Знанием является теперь не информационная составляющая феномена, например, в форме абстрактного понятия «осознание» (некий образ или слово), а сам «энергетический» аспект троицы!
То есть, слово-информация — «осознание» Осознается, но в то же мгновение сам процесс этого Осознавания так же Осознается, как присутствующий аспект энергетической составляющей феномена.
имеется в виду, что нет информации, которая могла быть осознанна, но есть присутствие осознания, о котором можно говорить, когда проявляется знание и тогда есть возможность говорить об осознании присутствия осознания. При проявлении знания, то самое присутствие осознания так же присутствует, но уже может быть описано, как тонкий феномен, но не определено, как некое ощущение, потому как оно осознаёт ощущения. Можно сказать, что нет разрыва в присутствии осознания в момент сна, присутствие осознания не теряется. Могу сказать, что это не темнота и не свет и не отсутствие оных, не ощущение и не отсутствие ощущений. В момент, когда начинает проявляться знание возникает ощущение присутствия и различные образы, так начинается сновидение переходящее в бодрствование и тогда становится ясно, что присутствие осознания не прерывалось.
Есть-ность уже в знании и она формируется из кучи ощущений от почесушек до тонких ощущений и это знание присутствует и осознаётся, поэтому эта есность не может быть во сне без сновидений, а если она там будет, то это будет просто сон про безличностное присутствие.
Дракон уже этот момент прояснил… )
Классный пост!:)
Не знал…
С моим текущим пониманием это одному не осилить :)
Вот так вот сложно о том, что называют простым, это еще нужно суметь :)
Умен зараза :)
Я бы с ним в диспут не вступила)))
Выпить хорошенько и хлопать глазами на то, как он оперирует терминологией:)))))))))
И ваще — уж кто бы говорил! Ты же умничка у нас! ))))