27 мая 2013, 09:13
AbAdd0n27Все не так!
Мир многообразен, проявлений неисчислимо много. Надеюсь, никто не станет спорить с тем, что все они совершенны. Но очень часто речь идет о том, что нужно меняться, стать другим, развивать пустотность, разговоры о нереальности происходящего… Будто бы воспринимаемый нами мир — это ошибка, наши желания — это ошибка, мы, какие есть — ошибка. Вам не кажется, что в мире не бывает ошибок?..
37 комментариев
Если всё создано Брахманом, а Брахман непогрешим и в не условий, и всё создано из Брахмана, то ошибаться может только Брахман по отношению к Брахману:)))
А мы то тут при чём?
Регистр сломается быстрее, чем регистратор уверует в своё несуществование.
Он постоит рядом со сломанным регистром и… уволится. Работы больше нет.:))
Но ведь тот, кто борется с «автором» тоже ведь укрепляется?!:)
Значит победить автора можно, просто «накачав» мышцы тому, кто борется с автором, и слегка ужав рацион самого автора, с помощью разведки мыслью?:)
Логично?:))
у моих родителей когда-то семья милиционеров жилье снимали, ДПС-ники. И вот помню каждый вечер созерцала такую картину: подъезжала их машина дпс-ная, он там с напарником сидел. Напарник вытаскивал огромную пачку бабла, толстую-толстую, это то, что с водил за сутки насобирали:)))И им так лень было считать все это, что они так " на глазок" рраз и разделяли эту пачку на двоих на две кучки. Потом прощались, жали друг другу руки и наш выходил из машины и шел довольный домой :))) И так каждый день:))
Так и здесь. Насобирают функций авторы, потом на глазок распределяют. Одного типа " нет", а другой " все и ничто". Или один как-будто есть, а второй как-будто его убьет сейчас и его не станет. И так каждый день, работка — не бей лежачего, ахахаха)) И все при деле и навар нормальный:))
А на самом деле — взаимодействуют!
Один тащит, другой оценивает.
А индусы говорят, что один в одном глазу проживает, а другой в другом!
А вот как для начала циклопом стать:)))
Ведь «я» растёт…
Нужно срочно искать офшорную зону, где капиталы держат, и как на Кипре:)))
А кто желает из них победить Автора?
Обе части автора дерутся между собой и крепчают, некто «ты» делает только победы.
Победы какой части он желает?:))
Поражение — это тоже его стезя. Результат не имеет значения, главное процесс. ))
И это не указание на то, что правильных вариантов не должно быть. Это просто указание на природу ошибок :)
Если я чай не пью, то мне нет дела до поломаного чайника — он совершенен в своей поломаности как и весь мир, но как только я хочу чая, мне уже нужен работающий чайник и поэтому его поломанность уже не воспринимается как совершенство.
Мир совершенен только в контексте того, что мне нет дела до мира — кто может такое сказать?