27 мая 2013, 17:26
lenjikov***
Иллюзия не в том, что всё преходящее.
Иллюзия не в том, что скандхи и атомы собираются и рассыпаются.
Главная иллюзия в том, что реальность изменяется, когда изменяемся мы.
Иллюзия не в том, что скандхи и атомы собираются и рассыпаются.
Главная иллюзия в том, что реальность изменяется, когда изменяемся мы.
41 комментарий
Спасибо!
Да, приятно слышать было!
Только тетка пошутила!
Было сказано «ей»-«автор»
Это просто по-привычке,
Ну, это вроде сокращенние
От простого выражения
Есть лишь чувство«авторства»
Но где живого «автора»
Возьмешь, коль все лишь видимость!
Так вот «мерцать» там некому!
Одно лишь «чувство авторства»
И лишь оно появится
Тогда все так и выглядит
Будь-то «автор» «парится»
Над всякими «проблемами»
Вот тогда и чудится
Это «я „- мерцание“
И проблем тут — дофига!
До тех самых пор, пока
Есть мерцанье маЯка!
Но проблем нет нифига
У того, кто понял шутку
И смеется до фига!
Короче,»автор" не мерцает
Оттого что его нет!
Ха-ха-ха!
Этот шуточный ответ
Принимай как шутку!
Серьезно скажут Мастера!
ОНИ уж скажут точно!
И, как всегда, серьезно!
Ха-ха-ха!
Сужу, набиваясь в соавторы.
Сумматоры и фиксаторы,
Дозаторы и кураторы.:)))
И дозатор и куратор?
Где он «я»свое родное
Прячет осторожно?
Вот — сидит он,«горемыка»
В грезах безнадежных!
После исчезновения иллюзорного автора стало жить легко и «просветлённо».
Но вы не путаете туалет с кухней:))
Что за фильтр реальности остался?
Так что,«чувство авторства» помогает сделать правильный выбор
между кастрюлей и унитазом? Подругому никак? Если нет мыслей об авторстве,
все просто происходит и ничего не меняется, менять совсем некому, и нечего,
все как было так и ЕСТЬ, унитаз где был, там и ЕСТЬ.Что, отсутствие мысли об «авторстве» способно превратить унитаз в кастрюлю? Любая же мысль -ничего не меняет как и ее отсутствие.Не так?
Не Автор, а «чувство авторства»!
Чьи это чувства?
Чувства проходят через центр-я.
Мысль возникает в «я». Или нет?
Счастливого дня!:)
«Кому» стало жить «просветленно», тому, кого нет и не было?
Просто нет камня в ботинке, говорит по этому поводу РАМ-ЦЗЫ! Все на месте.
Автор, или ещё кто-то?
При том, что все только мысли и видимость?
Получается, что я типа решил закидать тут вопросами…
Но так просто ответить, и я пойму.
Я не могу понять, если отвечают вопросом. Глуп…
Может просто ответите
Тот кого нет и не было, это кто?
Автор, или ещё кто-то?
Тот, кого нет, не «Автор», а только МЫСЛЬ о нем, ибо все мысли.И то, как мысль- то «автором» называть можно, мысль она о «чувстве авторства», которое возникает при ощущении реальности «я»-центра.Короче — ответ — не автор.Мысль об авторстве.
Тогда в чём различие мерцающего автора и «Я»?
Давно был ТВОРЕЦ — явно укравший что-то и замешавший в виде творога.
Потом появился ДЕЯТЕЛЬ — уже с «ять» и, конечно, дятел. Тук-тук… Но в разные места.
А потом появился «АВТОР» — уже не в разные места, а автоматический повтор.
Сегодня даже автор не устраивает мировую парадигму разума!
Не должно быть никого производящего.
Как Вы думает, то что останется без «автора» не будет ли носить новое понятие — ПОТРЕБИТЕЛЬ.
От слова ТРЕБОВАТЬ.
Ведь это уже новая ступень — не просто принимать линейку продукции, а требовать!:))
Оргиастические Оргии Разума на грани собственного уничтожения самый весёлый способ время провождения для тех, для кого существует время:))
Что нужно убрать (добавить) чтобы исчезло время?