31 мая 2013, 17:38

Диктатура Учения.

Самая лучшая Диктатура Учения, не нуждающаяся в поддержании и палочной дисциплине, но монолитная и прочная — это Диктатура, основанная на «таковости».
Вода стекает вниз — это таковость.
Нагретый воздух поднимается вверх — это таковость.
Человек имеет самопознающую природу — это таковость.
Чем меньше коренных слов — тем понятней Учение — это таковость.
Основа одна и едина — это таковость.
Нет возможности разрушить то, что естественнее разрушителя.
Сколько колёс на ось не насади — вынь ось, колёса и разбегутся.
(1):  pathort

15 комментариев

lenjikov
Лучшее Учение — Жизнь и Смерть.
Это сама таковость.
И кто бы сколько не толковал свою таковость на этом Учении — он останется лишь учеником.
И поэтому Жизнь и Смерть самое массовое Учение самой жёсткой диктатурой и самыми непревзойдёнными учителями.
TVN
Ну и чем, простите, ваш манифест отличается от, допустим, положений любой философской концепции? Вы элементарно путаете диктатуру (метод), которая в вашем идеале основана на «таковости» с самим учением (воззрении), кторая опять же по вашему мнении должна быть основана на «таковости»! Вы уж определитесь. В своём же комментарии вообще скатились к агностицизму — ничего нельзя познать, смерть — учитель и т.п. Простите, чему она вас лично научила, тому что это самая обусловленная штука в жизни?
Вы же, по вашему выражению пришли сюда постигать Учении. Оно здесь живое. Понимаете, это ваш страх в вас вопит: «нахрена это всё? Я всё равно умру!!!» Растворите его в живом учении. Всё будет хорошо!.:)
lenjikov
Я прочитал тут сейчас где-то, что столп Учения, не помню фамилию… Рамеш..(???) был ближе всего к даосизму.
И вот написал манифест:))
А страх — это Ваше — «а вдруг не поможет»:)
Знания — дерьмо. Вы чего решили познавать?:))
TVN
Прочитали вы в приведённом мною отрывке из «Библии Рамеша» (кстати Балсекар его фамилия, рекомендую запомнить). Вот вы безконтекстно повторили как попугай «про дерьмо», не разобравшись, что это образное выражение, используемое Мастерами (ну и учениками, которые усваивают поданное Мастерами)одного из путей — «отрицания». Поэтому особо не рекомендую не употреблять его всуе, дабы не попасть в глупое положение. Просто ваше «неофитство» заканчивается, пора определиться, если вы намерены постигать учение — милости просим! Нет — адьё! А вести пустые разговоры с видом плавали-знаем
TVN
Продолжение.
… просто не надо. Особым, кроме петушиного напора вы пока не запомнились
lenjikov
Вы лучше действуйте, а говорить все умеют:)
А то не успеете:)))
lenjikov
И задайте «я» вопрос — почему и от чего Вы сейчас защищаетесь, если пост звучит совершенно в унисон «Библии Рамеша» и воззрению Балскера:)
TVN
Это у вас манера такая — ссылаться на авторитеты. Каким боком Рамеш может отвечать за ваш неправильно поданный материал. Это у него вы почерпнули мысль о «диктатуре Учения», или о том, что смерть (жизнь) самый непререкаемый авторитет? У вас от Рамеша только «таковость» и о единости основы. Впрочем, я с вами заболтался что-то, дискуссия то ни о чём, собственно, как и ваш пост…
lenjikov
Мысль о Диктатуре Учения я почерпнул у Мастера Дракона Нго Ма.
А Ремеша не читал:))
И только сейчас от Вас узнал, как резонирует мой ум с Ремешом.
Удивительно, что Ремеш говорил о «таковости» и о том, что «Основа» должна быть едина!
Значит я совершенно не чужд Вашему Учению, если не читая Рамеша, сделал такие же выводы.

Вот сейчас в гугле:
«До тех пор пока ребенок впервые не столкнется с чьей-нибудь смертью, он воспринимает жизнь как нечто само собой разумеющееся, как бесконечно длящийся дар, и только встреча со смертью заставляет его задуматься о том, что есть нечто, противоположное жизни.»
© Рамеш
А мы говорим про недостаточность:)
Вот лучший пинок! Вот — лучший Мастер! Толкающий и пинающий в неизмеримо больше раз сильнее и грубее, чем какая-то недостаточность!
Разве мой пост не об этом?:))
pathort
Сколько колёс на ось не насади — вынь ось, колёса и разбегутся.
Я вот сегодня читал в википедии, что-то похожее. Хотя конечно может это о другом.
Плодом его напряжённых размышлений стало видение, определившее характер философского учения Нагарджуны. Он увидел ступу, окруженную Буддами и Бодхисаттвами. Нагарджуна открыл ступу и увидел внутри ещё одну, точно такую же. Тогда он решил найти самую первую, исходную, ступу. Он открыл вторую ступу и увидел внутри такую же третью, в ней — четвертую и так далее до бесконечности. И понял тогда Нагарджуна, что никакой первой ступы, иначе говоря, первосубстанции, первоосновы, нет и не может быть
lenjikov
Проклятие всех практиков похоже:)))
Радость от наличия природы Будды сменяется эффективными действиями внимающего, затем наступает равновесие внимания и опоры внимания, а затем возникает отчаяние и паника — везде и всё -одна сплошная опора:))
Щелчок происходит по воле Проведения — опора и есть внимание.
2b_neman
..Cлучай, произошедший на одной из лекций известного философа и психолога У.Джеймса в начале XX века.

После одной из его лекций об устройстве солнечной системы к нему подошла невысокая пожилая дама и заявила о том, что у нее есть гораздо лучшая теория: Земля — это блин, который покоится на панцире гигантской черепахи.

Джеймс вежливо спросил: «Если, сударыня, Ваша теория верна, то объясните, на чем стоит эта черепаха?»

«О, мистер Джеймс,» — воскликнула старая дама, — «Вы очень умный человек и задали хороший вопрос. Но я знаю ответ: первая черепаха стоит на панцире второй, гораздо большей черепахи!»

«Но на чем же стоит эта вторая черепаха?» — поинтересовался Джеймс. На что пожилая леди торжественно воскликнула: «Ничего не выйдет, мистер Джеймс! Там дальше вниз идут одни черепахи!»
lenjikov
Бытие как поток, обуславливающий сам себя.
Но только на самой верхушке — странное образование блина на макушке:))
Anna2013
считаю использование таких фотографий, должен быть уважительным, по отношению к страданиям этого человека.
в подобающих ситуацияx.
то, что вы делаете, это позор, в первую очередь вам.
Anna2013
спасибо!
(наверное Омешварe?)