10 июня 2013, 13:08

тривиальное


#1.
любое описание куцо, частично и отражает непонятно что.
то что есть он и так есть.
либо oно перед глазами и нет нужды в описани, либо нафик придумывать того чего нет?
#2.
напряжение есть и будет, пока есть фантомный персонаж, о судьбе/иммидже которого надо волноваться.

8 комментариев

pathort
Классная картинка :)
Anna2013
спасибо) мне тоже понтравилось, люблю «обманы зрения» которые не разочаровывают.
вороде и больше вертолёт, а мои симпатии с муравейкой!)
pathort
напряжение есть и будет, пока есть фантомный персонаж, о судьбе/иммидже которого надо волноваться.
Это напряжение я называю обусловленность внимания определённой идеей — в данном случае идеей о существовании «фантомного персонажа».
Т.е. внимание вместо того, чтобы перемещаться свободно всё время вращается вокруг «я» — мысли обо мне и остальном, о моём и не моём и т.д.
Anna2013
да...«а о ком я забочусь? о том, кого нет»
veter
любое описание куцо, частично и отражает непонятно что.
то что есть он и так есть.
а чего это описание отделилось от того что есть?)
Anna2013
нет возможности этого знать.
некому пойти и посмотреть, утвердить или опровергнуть.
но фантомность фантома делает и его знания фантомными.
если он сам знание, а принимался за истину, всё остальное так же под вопросом)
veter
либо нафик придумывать того чего нет?
т.е. есть выбирающий, который мог бы и не придумывать?)
Anna2013
по логике фантома — нет)
по факту у «меня» придумывается меньше и меньше.
причём и придумывается меньше и сопротивления тому, что придумывается меньше.
мысли и образы уже совсем хорошо «отскакивают», осталось ощущение стресса в теле в каких то ситуациях.