11 июня 2013, 11:14
Блог makkiz ← makkiz makkiz

Зачем больше...?

Таракан — конкретная мысль, Божественный свет — абстрактная мысль — по сути, ничем не отличающиеся варианты Знания…
Таракан вызывает отвращение, «Божественный свет» — благоговение (а у некоторых — наоборот))) — в итоге получаем такие же мысли, только чувственные.

Что выходит?
Таракан = Божественный свет = отвращение = благоговение =…
Все это МЫСЛИ разной «плотности» проявления, которые, как любое ЗНАНИЕ, ПРИСУТСТВУЮТ и ОСОЗНАЮТСЯ!

Но почему-то внимание привлекает именно всякое а-ля «Божественный свет»…

И тут правомерна аналогия с рекламой стирального порошка:
«Если нет разницы, зачем платить больше?» ©

Мак Киз
(46):  Dragon, veter, natton1, Amin, Urrsul, Yota, Mira, snumra, askhat, Rikirmurt, Iskaan, lento4ka, Aleksey, nick80, Inguren, itslogin, sasha, Eya, Mikhayyam, Luna, wwwatcher, anait, Mint, KetrinStep, Ultron, Atattvamasi, Kleo, Vita, hahakiri, Yarik, deleted1, riddy, Mikeda, Triyana, A_Hu, DASHKA, vikrama, ArtDar, Kapelka, IrinaZ, LaG, Mahanat, JuKa, tiger77, Blackmore, Sich

32 комментария

Inguren
так что, тараканам — Рэйд, и выбираем свет?:)))))))))))
makkiz
А то! Нужно непременно отстирать таракана до уровня божественного света! И смотреться будет любо-дорого! )))))
2b_neman
Все так и есть. Просто для повышения интереса в проявление добавлена шкала «привлекательность» и возможность оценивать. Ни с какой иной целью. И даже эта цель (повышение интереса) была придумана для проявления «объяснительности» :)
И так бесконечно…
Kleo
ХА! ХА! ХА!!! Супер :)
Rikirmurt
классные метафоры :))
Dragon
Иногда тараканы, иногда Божественный Свет, кто может выбрать что иметь и за что платить?! Еще один таракан, но специальный, выбирающий, который уже случился и его тоже уже отпраздновали, как манифестацию ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!:))
makkiz
Еще один таракан, но специальный, выбирающий
А этот таракан — самый жирный! Он и выглядит по-другому… это сам Божественный Свет, только лапки с боков торчат иногда )))
snumra
Тоже хотел написать что-то подобное, но как всегда опоздал ))) Спасибо! Ничего не нужно делать/не делать. Все происходит/не происходит само )))
veter
свет круче)) сразу блаженство от загадочности ловишь)) а таракана придётся неделю созерцать до блаженства)))))))))))
makkiz
«Никто не хочет всех спасти и быть за то распятым, но каждый любит погрустить о всяком непонятном...» ©
Е.Летов
)))
infinity
Чтобы почувствовать Божественный Свет нужно увидеть тараканов в своей голове.
TVN
Чуть поправлю: лишь избавившись от тараканов в своей голове поймёшь, что Божественный Свет — это тот же таракан, но прикрывшийся накидкой, сотканной из люминофорной ткани
infinity
У меня другой опыт.
TVN
Я ж не в качестве упрёка, )) а просто у вас красивая аналогия, которой захотелось воспользоваться ))
infinity
Я поняла, однако не могу согласится по поводу сравнения, даже в шутку, Божественного Света с тараканами))
Atattvamasi
:))) прикольные аналогии
Ultron
действительно!!!
Orionus
Таракан — конкретная мысль, Божественный свет — абстрактная мысль — по сути, ничем не отличающиеся варианты Знания

Мысль про таракана подкреплена или сопровождается сигналами из системы образно чувственного восприятия. А мысль божественный свет подкреплена искаженными аналогиями из системы образно чувственного восприятия.
Orionus
Если сравнивать мысль «Таракан» и мысль «Свет», то «Свет» имеет совсем другой отклик из системы Образно чувственного восприятия. Поэтому их не совсем корректно приравнивать.
TVN
разве? Мысль с мыслью всегда корректно сравнивать. А некорректно — мысль с существом, которое назвали тараканом. И признали его люди вредным насекомым. Рекомендую адвайтинские стхи «Тараканище» К. Чуковского.
Orionus
С одной стороны все знания есть мысли, но не все мысли имеют одинаковую структуру. Ощущение это мысль и визуальный образ это тоже мысль, но это разные мысли по структуре восприятия.
makkiz
Блин, о какой «структуре» ты вообще толкуешь!?
Любое Знание — это «солнечный зайчик» на стене (только не рассматривай этот «зайчик» строго визуально — это метафора)))
Более того про конкретные, чувственные и абстрактные мысли — это просто условно разделенная концепция! Практически нельзя выделить один из типов Знания четко! Это всегда сочетание )))
Когда ты смотришь на таракана, возникает и некий образ, и конкретное слово, и чувственное переживание, и даже абстракция может примешаться… Это просто ЗАЯЦ на стене определенной «формы» )))
Orionus
Да согласен, любое знание это мысли. Но знания и мысли отличаются как то друг от друга. Как вы отличаете у себя одни мысли от других?
Orionus
Мы же как то отличаем мысли о запах от мыслей о визуальных образах?
makkiz
Тебе принципиальна форма «зайчика» на стене? )))
Мне — нет, Заяц — он и в Африке Заяц… Для чего сортировать тени? )
Появился такой формы Заяц — хорошо, другой — тоже неплохо…
TVN
Точно так же как и всё остальное: не задумываясь над «как» — это особенность вашего организма. Сознание уже наделило вас универсальной «отмычкой», нажмите клавишу «On», не «замарачивайтесь» над тем, как работает компьютер, юзеру это не нужно, вы же легко набираете текст и кидаете в сеть ваши сообщения, не разбираясь в тонкостях (возможно) программирования, приборостроения, энергетики т т.д.
Orionus
Это нужно не мне, я просто наблюдатель. Это нужно моему Аватару внутри которого я нахожусь: ))))
TVN
«Предупреждать надо!» Министр в исполнении А. Миронова к/ф «Обыкновенное чудо»
TVN
Вы вчера готовились к экзамену и выучили блестяще несколько билетов. Вам попался один из них, вы получили «отлично». Сегодня уже ничего не помните ни о вопросе ни об ответе, не говоря уже о всём курсе целиком. Так что со знанием? Оно Было, есть или испарилось?
Теперь, что вам конкретно известно о структуре восприятия и какое, в принципе это имеет отношение к нашей беседе? — мы же не изучаем психологию и нейробиологию. Мы стараемся видеть с вами те концепции, которые мешают вам себя реализовать Мы больше очищаемся от ошибочных представлений, чем впитываем новые. Надеюсь вам известна пословица «Клин клином вышибают», или если вам ближе адвайта мы используем удобные концепции как шип, для того что бы достать засевший в ищущем, а потом отбросить оба за ненадобностью