Буквально НЕ2

те из вас, кто уже получил представления об недвойственной концепции мироустройства, хотя бы той его части, где определяется возникновение противоположностей понимают как это случается: каждый аспект мироздания представлен полюсами. Температура: холодная-горячая, яркость: свет-тьма, звучание: громкость-тишина и высоко-низко, красота: гармония-уродство, ну вы понимаете, надеюсь. Ведь это уже многим набило аскомину.

Если это принято, хотя бы на интеллектуальном уровне, то требуется также признать, что истина и ложь — также являются противоположностями и образуются вместе. Логично?
Какие выводы из этого следуют:

1. в том мире, где эти понятия имеют смысл для того, кто смыслит — то есть в вашем-нашем мире для нас — ничего не может быть абсолютной истиной. Вы видели где нибудь абсолютную яркость? Или может быть измерили абсолютную горячесть? Даже абсолютный морозный ноль космического вакуума немножечко все таки подогрет. Невозможна ситуация когда один из полюсов проявленного аспекта оказывается 100% доминантой. Это просто означает, что данный аспект просто исчезает. Перестает быть проявленным. Проявленность — проявление изменения аспекта.
Если с остальными аспектами ум еще справляется, то с истиной и ложью возникает сложность. Если ничто не может претендовать на абсолютную истину в проявленном мире — то какой смысл искать ее тут? Искать ее теми кто тут. Как?
Не то чтобы надо чтобы поиск прекратился. Просто перестаньте искать ее там, где вы. Там, где ВЫ. Вы ведь уже слышали об этом? Что истина сама вас найдет итд? Слышали, но продолжали искать. Просто у вас были немного сомнения относительно того что найти ее вами совершенно невозможно. НЕВОЗМОЖНО. Очень просто: вы есть — ее нет.

2. Возникает вопрос: как вообще может существовать мир, где ничего, абсолютно ничего не может быть истинным? Как же так? Очень просто: такой мир состоит на 100% из неправды. И мы тут живем. Вы же уже слышали об этом: «кругом одна ложь» итд? Просто у вас были сомнения относительно того, что такое вообще может быть. Вы не хотели понимать это буквально. БУКВАЛЬНО ВСЕ СОСТОИТ ИЗ НЕПРАВДЫ. Лжи разной степени. Все ваши сомнения из за нее. Конечно вы будете сомневаться! И правильно! Никому нельзя доверять! Так никто никому и не доверяет на 100% поэтому все живут в страхе, в разной степени. Страхе за себя. За свое. В каждый момент в этом отделенном уме происходит формирование и оценка мира: все ли хорошо? не грозит ли опасность? И ведь грозит!!! Обязательно грозит. Невозможно, абсолютно невозможно быть отдельным в безопасности НИКОГДА.

3. Постойте, но как же так? Ведь если Истина и ложь образуются вместе и если все ложь — то где же истина? Куда она спряталась? Мы тут ее ищем, вообще то! А истина тоже на 100% заполняет тот же самый наш мир, но просто с другой точки зрения. Не какой то другой мир ТАМ (на высших планах, мирах, раях итд). Не какой то другой мир где то ВНУТРИ (в подсознании, безсознании). С той другой точки знения виден тот же самый мир, но просто как мир (вы же не смотрите на человека как на отдельные клетки?). Просто не видится ничего кроме мира. Одно единое мироздание. Некому доверять или не доверять. Некого бояться, любить и ненавидеть. Некому ничего. Думаете это выглядит как то иначе? Или может быть там что то другое происходит? ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ ОНО ЖЕ И ЕСТЬ. Это тот же самый мир. Просто нет никого кто бы мог бы хоть в чем нибудь усомниться. Кто и как может его НАЙТИ? Абсолютно невозможно. Мы, как отдельности всегда будем искать тупым перебором и сравнением. Да хоть весь мир перебери. Каждую песчинку подними — погляди под ней — снова ничего! И ведь даже не с чем сравнить! Давно пора прекратить использовать слово «ищу истину», используйте скорее «ожидаю когда она найдет меня». Точнее «потеряет» :)

4. Вы представили себе КРАСОТИЩУ самой идеи мироздания в таком разрезе? Одновременно мыслить Единым и миллиардами миллиардов отдельностей. Вообще выдумать такое! Просто нет слов. Ну как одно и тоже может быть одновременно целым и отдельным? Истиной и ложью? Как вообще такое может БЫТЬ? Умом это точно не понять. Человеческий умишко — это просто атомная пыль. Просто детеныш атома. Нет, это… глист щенка детеныша атома. Снова не то :(… это глист щенка детеныша атома нарисованный в учебнике биологии в начальной школе элементарных частиц. Куда с этим инструментом покорять энтропию? Самое время расслабиться и тупо получать удовольствие и страдание… Для этого собственно и заводили зверушку. ну только плз без обид. Кто то же должен был исполнить эту роль?!

5. Если у вас получилось хоть как то, хоть на догадках и воображении, на сфантазированных примерных моделях причудить такое чудо — то сделайте еще шаг назад-вглубь, трансцендентнуть еще разочек и попробуйте представить, если сможете: где это чудо «происходит» и как его «называть». Источник? Возможно, только не тот отдельный источник, который противоположен окончанию. А тот, у которого окончание прямо с изнанки. Наверное просто переворачивается на другой бочок и спать…

6. Описанное выше является ложью по п.1 Такой же как и любое другое концептуализирование. Ввиду этого особо доставляют перепалки относительно того какие мастера каких мастеров переврали, профанировали итпд. :) Ну просто выборы богородицы в борделе :) Даже Мастер не может не врать. Он просто описывает то, что «видит» словами. Нельзя увидеть разное, а любые описания одного равны. Когда двое спорят Мастер будет пытаться изменить понимание оппонента, а оппонент будет пытаться отстоять свое. Заметна разница? А два Мастера не будут спорить НИКОГДА.