Тоже информация. В форме памяти, импринтов, генетики, и прочих ХЗ:)
Так что человек под гипнозом принципиально не отличается от человека не под гипнозом.
Идея «загипнотизированного человека» в Сознании проявляемая и восприимаемая всеми воспринимателями, кроме него(у него другая идея: сообщенное ему и восприятие от первого лица). В отличии от идеи «обычного человека».
ну… если мы хотим получить ответ наиболее близкий к тому «как оно на самом деле» то мы вообще не должны рассматривать такой феномен как человек. человек — это просто следствие конкретного восприятия. В Сознании манифестируется идея «Я под гипнозом» (как бывает например «я под кетамином :)))
Составной частью этой идеи является ощущение что „эти ощущения МОИ“. Таким образом для нашего „поискового интереса“ особой разницы в том загипнотизирован человек или нет — нет. Просто в случае с гипнозом мироздание разнообразилось ощущениями вхождения в гипноз и выхода.
поэтому „руководит“ это чисто человеческий прикол.
Здесь вопрос, кто руководит человеком под гипнозом, например, ему внушили, что он певец, и он поет на сцене. И человек начинает петь и кривляться, хотя до этого никогда не пел со сцены. Кто им руководит?
Я-мысль уже не считает себя «другим» персонажем. Она уже не имеет связи с персонажем, так как от него не отделена :) а «руководит»-ся она посредством памяти или подсознания.
Вы наверно имеете ввиду эстрадный гипноз?
Что бы человек запел, ему не нужно это внушать, он и так сможет петь. Вот если он в шахматы начнет играть или в другую игру, в которую раньше не играл, тогда это будет интересно. Но такое вряд ли возможно: ))))
ответ как всегда в вопросе))Кто? руководит действиями человека под гипнозом) человек)а ему просто внушают определенные «не обычные» для него условия)ему говорят «ты певец» и он спокойно поет ибо условия игры перестроились под певца)лучше задайте вопрос у кого под гипнозом происходит то самое переобуславливание)
Осознание и присутствие остаются неизменными, значит остаётся только знание. Человеком под гипнозом руководит то же, что и без гипоноза, но ум формирует ошибочное представление человека о себе (кстати ошибочное ли оно — это ещё вопрос — просто иное). Рам Цзы указал, что действия человека обусловлены. Под гипнозом добавляются новая обусловленность «тонкого» психического состояния, когда он по-иному воспринимает себя или окружающего, ну или и то и другое :))
Вот она то человеком и управляет. Итак, мой ответ — «гипнотическая»обусловленность в знании :))
Так и хочется стукнуть в гонг и громко объявить:
ВНИМАНИЕ — ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!!! )))))))
И тут под свет софитов и звук фанфар, в чёрном смокинге, при бабочке выходит господин Mikeda. Он отвешивает лёгкий поклон публике. Ещё одно мгновение и мы узнаем ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!!! И нас ждёт счастье!!! )))))))))))))
Гипноз случается) Нет того, кто бы этим руководил)
Если человек запел во время гипноза, то так случилось — сошелся фактор того, что он встретил того, кто считает себя гипнотизером и фактор того, что он запел) Из-за этой состыковки одно связалось с другим и появилась иллюзия того, что человека кто-то загипнотизировал. Могло и не сойтись, тогда бы гипнотизер сказал, что «это не на всех действует»)
точнее даже сказать, что не гипноз случается (не знаю, есть ли такой феномен), а случается совпадение факторов. И уже потом одно связывается с другим, и тому, что человек запел находится объяснение, причина (ум вообще горазд на нахождение всяких причин и следствий)) А если бы человек запел, но не встретил гипнотизера, то нашлась бы другая причина) Дар Божий, упавший внезапно или сглазил кто))
Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении. Моя вессия ответа:
Человек получает сигналы от пяти органов чувств зрения, слуха, осязания, обаняния, вкуса. Эти сигналы в мозгу накладываются на обусловленности, сверяются с жизненными концепциями и предыдущим опытом и автоматически производятся определенные, единственно возможные в данный момент времени, действия. В этом смысле человеком, в обычном состоянии никто не руководит.
Под гипнозом те же сигналы от пяти органов чувств накладываются на некие другие концепции, которые временно становятся доминирующими. В соответствии с этими внушенными концепциями, наложенными на предыдущий жизненный опыт, и производятся действия под гипнозом.
Вопрос был КТО руководит? Ответ — НИКТО. Условно внушенные концепции, которые временно стали доминирующими и изменили действия человека. Естественно, если человек, не умел играть в шахматы, не имел такого жизненного опыта, то, под гипнозом, он может только изображать думающего над ходом игрока, но не играть.
Было много правильных, по сути, ответов:
stuikoza, 2b_neman, imiay, Dlackmore, TVN, serg, Anuta, Yota.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Mikeda
44 комментария
Так что человек под гипнозом принципиально не отличается от человека не под гипнозом.
Составной частью этой идеи является ощущение что „эти ощущения МОИ“. Таким образом для нашего „поискового интереса“ особой разницы в том загипнотизирован человек или нет — нет. Просто в случае с гипнозом мироздание разнообразилось ощущениями вхождения в гипноз и выхода.
поэтому „руководит“ это чисто человеческий прикол.
Что бы человек запел, ему не нужно это внушать, он и так сможет петь. Вот если он в шахматы начнет играть или в другую игру, в которую раньше не играл, тогда это будет интересно. Но такое вряд ли возможно: ))))
Вот она то человеком и управляет. Итак, мой ответ — «гипнотическая»обусловленность в знании :))
ВНИМАНИЕ — ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!!! )))))))
И тут под свет софитов и звук фанфар, в чёрном смокинге, при бабочке выходит господин Mikeda. Он отвешивает лёгкий поклон публике. Ещё одно мгновение и мы узнаем ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!!! И нас ждёт счастье!!! )))))))))))))
Посредством гипноза этот набор заменяется другим.
Похоже — это все.
Если человек запел во время гипноза, то так случилось — сошелся фактор того, что он встретил того, кто считает себя гипнотизером и фактор того, что он запел) Из-за этой состыковки одно связалось с другим и появилась иллюзия того, что человека кто-то загипнотизировал. Могло и не сойтись, тогда бы гипнотизер сказал, что «это не на всех действует»)
Такого не бывает. Знание всегда присутствует и осознается, любое. Если бы было так, как ты пишешь — так разделение было бы реальным:)
Человек получает сигналы от пяти органов чувств зрения, слуха, осязания, обаняния, вкуса. Эти сигналы в мозгу накладываются на обусловленности, сверяются с жизненными концепциями и предыдущим опытом и автоматически производятся определенные, единственно возможные в данный момент времени, действия. В этом смысле человеком, в обычном состоянии никто не руководит.
Под гипнозом те же сигналы от пяти органов чувств накладываются на некие другие концепции, которые временно становятся доминирующими. В соответствии с этими внушенными концепциями, наложенными на предыдущий жизненный опыт, и производятся действия под гипнозом.
Вопрос был КТО руководит? Ответ — НИКТО. Условно внушенные концепции, которые временно стали доминирующими и изменили действия человека. Естественно, если человек, не умел играть в шахматы, не имел такого жизненного опыта, то, под гипнозом, он может только изображать думающего над ходом игрока, но не играть.
Было много правильных, по сути, ответов:
stuikoza, 2b_neman, imiay, Dlackmore, TVN, serg, Anuta, Yota.