26 июня 2013, 19:51
Блог sasha ← sasha sasha

Рефлексия и фиксация мыслей

В процесе исследования функционирования мышления обнаружилась одна существенная несостыковка: фиксация отдельных фрагментов рефлексии, связанных с «я».
Рефлексия, на мой взгляд, является ментальным механизмом обратной связи, который позволяет улутшить функционирование отдельно-взятого механизма тела-ума. Полезная вещь, короче) Но вот откуда взялась необходимость постоянно фиксировать ее отдельные части?

Выглядит все так, будто фиксация мыслей действительно обслуживает только то что мы называем Божественным гипнозом — т.е. видимость существования «я-автора».

Может у кого были или есть мысли по этой теме? Было бы интересно обсудить.
(3):  Dragon, Amin, Natahaalala

14 комментариев

Amin
Фиксация мыслей необходима только для того, что бы зафиксировать мыслящего, иной надобности в этом нет)
serg
Я с Вами с ума сойду!:)
Так есть мыслящий, или нет его?
Если есть, то чем он функционально отличается от тела?
Посредством тела (делающего) в физическом мире делается…
Посредством ???? (мыслящего) в мире мыслей мыслится…
Так?
Если так, то ???? — что это, ум?
serg
В моей терминологии ум это возможность мозга мыслить (оперировать мыслями: генерировать, преобразовывать и т.п.)
Такой ум можно попробовать найти; то-не знаю что, искать трудно:)
Amin
Мыслящий существует только как мысль,)) но ему отведена иная роль, не мысль а нечто большее, вот поэтому и фиксируются мысли. Это перепроверка на месте ли))) Подобно тому как если бы вы постоянно похлопывали себя по телу убеждаясь что тело здесь)
Как по средством мыслящего может что-то мыслится когда он сам является содержанием мысли? подуманое может думать?))))
imiay
Я уже в который раз пишу это слово — «автоматически». Автоматически происходит фиксирование, автоматически происходят оценки, автоматически происходит отрицание какой-то ситуации. Как увидеть этот автоматический процесс? его можно только постфактум зафиксировать…
imiay
вернее у меня получается пост фактум зафиксировать
Amin
да это привычка))) поэтому я часто самоопределение называю дурной привычкой)
и ничего страшного что вы этот автоматизм замечаете постфактум, уже не плохо что вы его замечаете)) переобуславливание порой занимает некоторое время))
imiay
Исследование продолжается, спасибо за ответ :)
немного плагиата:))))
Amin
)))) сам грешу))))
sasha
Я тоже так думаю, вот и обсудили)
sasha
Еще добавлю, что эта дополнительная работа (фиксировать мысли), по моим наблюдениям, исходит из придуманной потребности осуществлять контроль… жизни. А эта потребность, я предполагаю, исходит веры в разделение.
Исследование продолжается, спасибо за ответ :)
Amin
И это принято!)))))
Platonio
Да. Некоторые моменты почему-то регистрируются очень смутно. Типа быстренько и как попало, несмотря на то что в здравом уме и твердой памяти находишься. Притом само действие регистрируется смутно, а смутная регистрация уже нормально. Как заметил — это происходит обычно когда делаешь вещи «мне» не присущие, по «характеру», так как АП игнорирует все случаи, которые указывают на отсутствие авторства.
sasha
АП как бы создает отдельный мирок имени меня, в который выборочно вырезает зарегистрированные явления, которые и дожны служить подтверждением меня. Хитрая програмулина)