28 июня 2013, 08:46

Шшшшшшшанти...

Как определить границы реального и нереального? Вроде бы то что было вот только что было совсем реальным, а уже стало нереальным… как только начала искать и проводить черту уже все снова в нереальном как будто во сне… был ли Минск? было ли то что было вчера? и сон… он такой же нереальный как и то что было вчера… голова кружится, просто в теле обессилие какое-то-)))) и еще «жужжит» только через букву «ш»-)))) читала, что так шушшит реальность, но где эта реальность?-)

19 комментариев

Sakshe
Как определить границы реального и нереального?
Как определить границу между верёвкой и той змеёй, за которую человек принимает верёвку?
Где эта граница?

и еще «жужжит» только через букву «ш»-)))) читала, что так шушшит реальность
Напомнило: «Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша». :))
Irene
собственно это был риторический вопрос-))) но все равно — спасибо за отклик-)

а крыша едет давно-))) иногда тихо шурша иногда сносит громко-))
Radha
как только начала искать и проводить черту уже все снова в нереальном как будто во сне… был ли Минск?
--смотри в корень-была ли жизнь?:))
Irene
да шут её знает-))) только куча вопросов на которые совершенно не важно знать ответ, а просто пофилософствовать-)))
что есть жизнь?
Radha
это не философия… Минск остался в памяти и сатсанг там же:)а что есть?:))))
приятные воспоминания, хочется повторить?:))
Irene
приятные воспоминания, хочется повторить?:))
пока не думала-))) возможно…
в памяти то много всего — всё не повторишь и пленку назад не отмотаешь-))) просто события из прошлого стали видеться и восприниматься по другому, раньше можно было вспоминать и смаковать-))) а тут что-то сдвинулось — как будто обнаруживаешь себя заново каждый раз-)))
Radha
да, а это просто мысли(картинки из предыдущей серии)))
Irene
картинки/слайды/фоточки
вот и возник вдруг вопрос — а чем отличается сон от того что было час назад?-))) теже картинки
просто получается какой то переход от одного сна в другой сон — но при этом есть момент реальности, который никак не зафиксировать, — потому что только происходит фиксация — как сразу же и фикция-)))
Radha
фиксация и нужна для того, чтобы чувствовался некий переход:)
ELENASHAR
как говорила одна моя подружка… втянулась в смотрение «Санты — Барбары» (в прямом смысле этого слова и сериала) и подумала, а вдруг я умру и не досмотрю чем кончилось…
Irene
что кончилось?-)))
ELENASHAR
кино!
Irene
блин-)))) задумалась-))))
Irene
какое кино? Санта Барбара?-))))
или жизнь конкретного героя? который хочет досмотреть кино про себя?
И я кричу остановите пленку,
Это кино я уже смотрел.
Эй, режиссер! Заканчивай съемку.
-)))))
ELENASHAR
перемудрили… просто санта барбара. У кино про тебя как будто нет режиссера:)
Radha
это ещё ничего, я как-то давно играла в игру на компе, увлеклась так, что когда прыгал мой персонаж с небоскрёба, у меня были ощущения в животе да так натурально, аж веселило это:))
Purusha
Всё что проявлено, т.е. всё, что воспринимается — уже реально. Любое проявление жизни — это реальность. Что не реально — то отношение, понимание, интерпретации, содержание в котором вы пытаетесь что-то отыскать — это не реально по своему содержанию. Но, это реально как факт их существования. Любой феномен, в том числе и ваши мысли о том, что реально, а что нет — это то, что Присутствует, Осознаётся и Знается. Если вы поглощены лишь одним знанием, утонули в содержание, то это уже не реальность, а лишь знание. Реальность — это одномоментность Присутствия, Осознание, Знания, как условных ограничений.
2b_neman
Как условных ограничений? Или разграничений?
Irene
Спасибо Михаил, за четкость изложения! Я как то так и ощущала/думала, что именно одномоментность и определяет условные границы