30 июня 2013, 22:05

Нечего достигать, ... но есть ньюансы

Почему говорится, что вы пытаетесь достичь чего-то, чем всегда были и являетесь?
Это трудно понять, правда?

«есть» – ваша истинная природа, существование очевидно для каждого.
Но, кроме «есть», придумываются добавки: „Я есть это или то” – ваша иллюзорная природа. Вот с добавками и надо расстаться.

Например- я есть тело — иллюзия. Здесь, кстати есть интересный момент.

Это, скажем так, бытовая самоидентификация (самоощущение). Она необходима и останется и после пробуждения. Вы же будете, даже после пробуждения, по утрам чистить свои зубы, а не пойдете чистить зубы соседям… )))

Она боится, что вы хотите ее убить и защищается. Не пугайте ее, чтоб она не защищалась. Это вовсе не тот нарисованный в уме образ- гигант «Я», которого мы разоблачаем.

PS: спасибо Феликсу за прояснение этого момента с «бытовой самоидентификацией»

3 комментария

Dragon
Есть — уже слишком много!:) оно запросто превращается в «нет»!:)
Denis
Доброго вечера :), т.е. любое выделение / регистрация отдельного феномена будь то, «я», «не я» «бытие» все также поддерживает разделенность/ двойственность не смотря на аморфность подразумеваемого под этими феноменами, хоть жопой назовись главное самоидентификация? :)
Kleo
Вот с «истинной природы» и начинается Жо! Всё остальное истинно изначально и в подтверждении не нуждается:)
Даже данное «Есть» — есть мысль, абстрактная. Но выносясь за скобки, как не-мысль, нечто истинное и реальное- фокус-покус, вуаля и- снова кому-то с чем-то «надо расстаться», то есть притязания на возможность функционировать отдельно на месте